fałszywy Donald Trump skandalu nie jest wiarygodny

Kerry Washington w ” skandalu ABC.”- John Fleenor-ABC

Kerry Washington w ” skandalu ABC.”John Fleenor-ABC

przez Daniel D’ Addario

na początku obecnego sezonu Scandal odzyskał rozpęd dzięki epizodom, które dotyczyły rzeczywistych problemów politycznych. Serial był jak nigdy, ale jego momenty nabrały balastu, którego potrzebowali od plotek zajmujących się, powiedzmy, aborcją lub zakodowanym językiem wokół osiągnięć czarnych kobiet. Te problemy pasują idealnie do wszechświata, który jest tak zwariowany, jak każdy kiedykolwiek widziany w telewizji; ta aborcja pojawiła się, na przykład, ponieważ pierwsza dziewczyna potajemnie usunęła dziecko prezydenta, jest rodzajem dramatycznego nadmiaru, który trzeba kochać w serialu.

co sprawia, że rozczarowuje, ale nie dziwi fakt, że przedstawienie postaci Donalda Trumpa działa tak słabo, jak to robi. Hollis Doyle, postać, która jest częścią serialu od początku jego istnienia, przystąpił do wyścigu o nominację Republikanów na prezydenta, otwierając swoją kampanię przemówieniem pełnym anty-imigrantów i anty-uchodźców. Problem nie polega tylko na tym, że prawdziwy Trump jest bardziej interesujący i, tak, bardziej oglądalny niż postać fikcyjna; chodzi o to, że ta retoryka podkreśla, jak rozmyty skandal pozwala na jego politykę.

rozważ, że dwaj koledzy republikańscy kandydaci Doyle ’ a, jak również republikański urzędujący Urząd, którego ma zastąpić, nie różnią się od niego tylko stopniem; szczerze oddani liberalnym ideom sprawiedliwości dla wszystkich, są jego biegunowymi przeciwieństwami. (Czasami, jak w wzmiance wiceprezydent Susan Ross o jej wierze w równoważenie celów środowiskowych z przemysłem w tym odcinku, posuną się nawet do powiedzenia czegoś centrycznego.) Przedstawiając go jako gracza politycznego podkreśla tylko, jak daleko na lewo jest GOP tego wszechświata. Prawdziwy Trump był, dopóki jego nominacja nie stała się bardzo realną możliwością, niechętnie tolerowany przez swoich kolegów kandydatów, którzy dzielili się z nim pewnymi celami i ideami. Hollis Doyle natychmiast zarabia na płonącej wrogości swojego czołowego konkurenta, byłej pierwszej damy i ambitnej Senator pierwszej kadencji Mellie Grant.

jej opis pracy ma brzmieć znajomo i reprezentuje najlepsze, co może zrobić skandal—umieścić amerykańską politykę w mikserze i wyprodukować coś toksycznego, ale pysznego. Ale nic nie poradzę na to, że postać Hollisa Doyle ’ a traci coś niezwykle interesującego w Trumpie, co nie jest jego dystansem do głównego nurtu Konserwatywnej myśli, ale jego względną bliskością. (Reszta republikańskich kandydatów, na przykład, nie wyrażają się tak, jak Trump, ale nie zostali nagrodzeni za wyrażanie proimigracyjnych przekonań.) Rządzący Republikanie w sprawie skandalu zawsze zachowywali się dokładnie jak Demokraci z prawdziwego świata, co sprawia, że ich wprost obrzydzenie szczerością Doyle ’ a jest zgodne z ich charakterem. Ale to dowód na to, że serial nie jest do końca wyposażony, aby poradzić sobie z szeroką popularnością Trumpa i rosnącym establishmentem bona fides.

warto jeszcze raz zauważyć, że Trump jest po prostu bardziej atrakcyjny niż fabuła Doyle ’ a. Kluczowy zwrot w fabule Doyle do tej pory jest to, że ukradł Mellie (niezbyt przekonujący) plan otwarcia kampanii w jego szkole podstawowej i jej (wręcz zły) slogan kampanii „Embrace America’ s Tomorrow.”Sama w sobie jest to dość schematyczna fabuła (z jakiegoś powodu Mellie opisała całą swoją strategię nierzetelnemu Doyle’ owi); w porównaniu do sposobu, w jaki Trump radzi sobie z przeciwnikami, jest to dziecinnie proste. Problem w tym, że gdyby skandal naprawdę miał charakter Trumpa, który mówił tak swobodnie i tak daleko poza granicami tego, co tradycyjnie było akceptowane, nikt by w to nie uwierzył.

to jest opera mydlana, nie fantazja.

skontaktuj się z nami pod adresem [email protected]

You might also like

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.