Updated: styczeń 12, 2018
sąd federalny nadzorujący ogólnokrajowe spory sądowe dotyczące raka trzustki Januvia i Victozia wyznaczył Pana Kennerly’ ego do Komitetu Sterującego „powodów”, grupy prawników powodówodpowiedzialnych za budowanie sprawy przeciwko Merck, producentowi Januvia i Janumet, oraz Novo Nordisk, producentowi produktów Januvia i Janumet.Victoza.
napisałem kilka postów wracając do 2012 o związku między Januvia i raka trzustki. Poniżej znajduje się krótkie podsumowanie nauki stojącej za tymi przypadkami. W styczniu 2018 r. istnieje kilka różnych grup pozwów sądowych Januvia: federalny wielodystryktowy spór sądowy z siedzibą w sądzie federalnym w San Diego, Stanowy skonsolidowany spór sądowy w Los Angeles oraz rozproszone pozwy sądowe złożone w innych stanach. Nie odbyły się żadne procesy ławy przysięgłych. W związku z tym nie doszło do ugody sądowej w sprawie Januvia lub Victoza: firmy farmaceutyczne wciąż stanowczo zaprzeczają jakiejkolwiek odpowiedzialności, a spór jest po prostu zbyt nowy na jakiekolwiek dyskusje ugodowe.
reprezentuję szeroką gamę klientów, którzy rozwinęli raka trzustki po zażyciu leku Januvia, klientów po obu stronach kraju i wszędzie pomiędzy, klientów w wieku od 40 do 80 lat. Nasza kancelaria wniosła sprawy Januvia i Victoza we wszystkich wyżej wymienionych sądach i nadal prowadzimy sprawy. Rozpatrujemy sprawy bezpłatnie i reprezentujemy klientów za opłatą warunkową. (Oznacza to, że ponosimy wszystkie koszty w sprawie i pobieramy opłatę tylko wtedy, gdy odzyskamy odszkodowanie.)
przyczyny raka trzustki, a Związek raka z cukrzycą
jeśli czytasz tę stronę, prawdopodobnie Ty lub ktoś, kogo znasz, zdiagnozowano raka trzustki. Wiesz już, że rokowanie jest zazwyczaj słabe, nawet przy agresywnym leczeniu.
Rak trzustki jest zwykle bezobjawowy od dłuższego czasu, pokazując się jako nic więcej niż utrata masy ciała i niejasne bóle brzucha. Zazwyczaj badania przesiewowe nie są wykonywane, chyba że pacjent ma dwóch lub więcej bliskich krewnych z rakiem trzustki lub chorobą genetyczną-nie tylko dlatego, że istnieje niewielka zgoda co do tego, czy zmiany nienowotworowe powinny zostać usunięte, jeśli zostaną wykryte. Wielu pacjentów uogólnione dolegliwości aż żółtaczka pojawia się, gdy szukają leczenia, i podane są badania krwi, które ujawniają raka gdzieś w organizmie.
chirurgia jest zwykle leczeniem z pierwszej linii (np., procedura Whipple ’ a, która jest technicznie „pancreaticoduodenectomy”), i należy to zrobić jak najszybciej po diagnozie. Jeśli ty lub członek twojej rodziny nie przeszliście jeszcze operacji, rozważ udanie się do placówki o większej objętości, która zwykle przynosi lepsze wyniki pacjentom. Chcesz lekarza, który robił to już wiele razy.
przyczyny raka trzustki są skomplikowane i wieloaspektowe. Na jednym poziomie rak jest ” spowodowany „niebezpiecznymi zmianami w DNA, a 90% pacjentów z gruczolakorakiem trzustki wykazuje sygnalizację genu” onkogennego KRAS”. Ale to nie jest cała historia: wszyscy mamy zmiany w DNA naszych komórek przez cały czas. KRAS onkogenne znajduje się również u wielu pacjentów, u których nie rozwija się rak trzustki, a więc sam gen nigdy nie pracował do badań przesiewowych lub diagnostyki.
problem polega na tym, że trzustka zawiera wiele dodatkowych ścieżek, takich jak przejście nabłonkowo-mezenchymalne (EMT), które mogą dodatkowo przyczynić się do rozwoju nowotworów, zarówno łagodnych, jak i złośliwych. W porównaniu z innymi narządami trzustka jest niezwykle aktywna na poziomie komórkowym i wykonuje wiele różnych funkcji, w tym zarówno produkcję hormonów (trzustka „endokrynologiczna”), jak i produkcję enzymów trawiennych (trzustka „zewnątrzwydzielnicza”). Te szlaki metaboliczne mogą powodować gromadzenie się zmian w trzustce, zwanych Śródnabłonkową Neoplazją trzustki („PanINs”), którą onkolodzy i endokrynolodzy oceniają w skali od 1 do 3. Są one czasami nazywane” przedrakowe „komórki i zmiany, ponieważ, im wyższy „stopień” są one, tym bardziej prawdopodobne, że są one przyczyną inwazyjnego raka trzustki. Większość ludzi rozwija Paniny w pewnym stopniu podczas ich życia, bez złego efektu, ale dla ludzi, Paniny staną się nowotworowe.
To właśnie w tych szlakach, szlakach wpływających na proliferację komórek i apoptozę komórek oraz rozwój zmian przedrakowych, stosowanie leku Januvia i Janumet powoduje problem.
jak działają leki Victoza i Januvia i co To ma wspólnego z rakiem trzustki?
cukrzyca to oczywiście wszystko o poziomie glukozy we krwi. Glukagon, naturalny hormon wytwarzany przez komórki alfa trzustki, zwiększa poziom glukozy. Inkretyny, które są naturalnymi hormonami wytwarzanymi przez wysepki Langerhansa w trzustce, obniżają poziom glukozy. Januvia zwiększa poziom inkretyny (w szczególności inkretyny „GLP-1”) poprzez hamowanie białka dipeptydylopeptydazy-4 („DPP-4”), które rozkłada GLP-1. W ten sposób Januvia zwiększa poziom GLP – 1, co z kolei pomaga utrzymać niższy poziom glukozy i lepiej regulować. Victoza jest formą inkretyny GLP-1, a więc bezpośrednio aktywuje te same tkanki i narządy aktywowane przez GLP-1.
krótko mówiąc, Januvia i Victoza zmieniają poziom hormonów w organizmie. Od dawna jednak uznaje się, że „hormony napędzają proliferację komórek, a tym samym możliwość nagromadzenia przypadkowych błędów genetycznych”, jak omówiono w tym artykule na temat „rakotwórczości hormonalnej.”Społeczność naukowa widziała to wielokrotnie, w tym w nowotworach piersi, endometrium, jajnika, prostaty, jąder i tarczycy oraz w kostniakomięsaku. (Oto Prezentacja PDF wyjaśniająca to w dalszej części.) Widzieliśmy to z hormonem zastępczym menopauzy i rakiem piersi. Trzustki, niestety, nie można wykluczyć z tego samego procesu.
kilka badań naukowych znaleziono dowody, że leki związane z inkretyną może zwiększyć stopień guzów w trzustce (jak to badanie), i że użytkownicy leków związanych z inkretyną mają wyższy wskaźnik zapalenia trzustki i raka trzustki niż użytkownicy innych leków na cukrzycę (jak to badanie). W badaniu opublikowanym pod koniec 2015 r.dokonano przeglądu ponad miliona dokumentacji medycznej pacjentów z cukrzycą i stwierdzono, że „Sitagliptyna jest istotnie związana z wyższym ryzykiem raka trzustki.”W badaniu opublikowanym w 2016 r. zbadano krajową bazę danych zdrowia i stwierdzono, że Januvia” jest znacząco związana z wyższym ryzykiem raka trzustki ” i ostrzegła o dodatkowym ryzyku wyższych dawek dobowych i pacjentów z bezsennością nerek.
dodatkowe dowody naukowe dotyczące tego, czy Januvia lub Victoza mogą zwiększać ryzyko raka trzustki, znajdują się w centrum toczącego się sporu sądowego. Od 2013 roku FDA prowadzi bieżący przegląd bezpieczeństwa leków mimetycznych inkretyn. Na początku 2018 r. FDA nie osiągnęła żadnych ostatecznych wniosków na temat tego, czy mimetyki inkretynowe mogą powodować raka trzustki.
Jak Działają Pozwy O Raka Trzustki?
w 2013 roku zespół sędziów federalnych, który koordynuje większość głównych sporów sądowych dotyczących leków na receptę i wyrobów medycznych w kraju, nakazał skonsolidowanie wszystkich pozwów dotyczących raka trzustki w celu wykrycia i przedsądowego w sądzie federalnym w południowej dzielnicy Kalifornii. Proces ten jest typowy w takich przypadkach i był to ten sam proces, który był stosowany w przypadku spraw Vioxx lata temu, a także w przypadku spraw związanych z odzyskiwaniem praw, które są obecnie w procesie roszczeń odszkodowawczych.
sąd ten z kolei wyznaczył grupę prawników-z których wszyscy reprezentują ofiary obrażeń od narkotyków, a żaden z nich nie reprezentuje firm farmaceutycznych-do pełnienia funkcji „Komitetu Sterującego powodami”.”Komitet Sterujący powodów jest odpowiedzialny za zebranie głównych dowodów faktycznych i naukowych, które mogą być wykorzystane przez poszczególnych powodów w ich własnych procesach sądowych, a także pokonanie licznych przeszkód prawnych, które często uniemożliwiają pozwom narkotykowym dotarcie nawet do jury, jak standard Dauberta dla dowodów naukowych. Jestem członkiem Komitetu Sterującego powodów oraz członkiem podkomisji „prawo i odprawa”, która zajmuje się wieloma argumentami sądowymi i kwestiami prawnymi. Pod koniec 2017 r.odnieśliśmy znaczące zwycięstwo w dziewiątym Sądzie Apelacyjnym, który przyznał nam apelację we wszystkich kwestiach, w tym dotyczących roli FDA w postępowaniu sądowym, odkrycia, do którego mieliśmy prawo od firm farmaceutycznych oraz korzystania z biegłego o światowej renomie.
to nie to samo, co pozew zbiorowy. W przeciwieństwie do pozwu zbiorowego, w którym poszkodowani konsumenci często nie muszą składać pozwu, a zazwyczaj wszyscy otrzymują mniej więcej taką samą kwotę w rozliczeniu, w tym procesie roszczenia nadal muszą być składane indywidualnie, a sąd nie zatwierdza określonej kwoty rozliczenia, którą wszyscy otrzymują. Tak więc, chociaż większość pracy w sprawie – jak przegląd milionów dokumentów i stworzenie światowej klasy grupy biegłych – jest wykonywana przez komitet sterujący powoda, ludzie, którzy rozwinęli raka trzustki po zażyciu Victoza lub Januvia nadal muszą znaleźć własnych prawników, aby zapewnić ich roszczenia są zachowane i przedstawione prawidłowo, a jeśli ugoda jest oferowana, negocjować ugodę.
teoretycznie powód może zatrudnić prawie każdego prawnika do reprezentowania ich, a następnie mieć nadzieję na najlepsze, jeśli dojdzie do ugody. Uważam jednak, że nie jest to dobra strategia i uważam, że powód powinien zatrudnić firmy, które mają doświadczenie, zasoby i zrozumienie meritum sprawy, aby przedstawić oskarżonym wiarygodne zagrożenie procesu, ponieważ jest to jedyna rzecz, która sprawia, że miliardowe firmy, takie jak Merck czy Novo Nordisk, oferują rozsądne ugody. Nie musisz zatrudniać członka Komitetu Sterującego powoda, ale to zazwyczaj pomaga.