sądząc po odpowiedziach, które otrzymałem od 50-krotnych pracowników redakcji, którym zadałem pytanie „Czy uważasz, że Times jest gazetą rekordową?”Borders nie jest sam w swojej wdzięczności. Kilku uznało inspirację sugerowaną przez wzniosłość frazy, ale tylko kilku potwierdziło jej dosłowne znaczenie. Z nielicznymi wyjątkami, im dłużej tu jesteś lub im wyżej jesteś w Organizacji, tym mniejsze prawdopodobieństwo, że uwierzysz, że czasy są lub powinny być papierem rekordowym. Felietonista metra Clyde Haberman powiedział mi, że w ciągu swoich 27 lat pracy w Timesie „nigdy nie słyszałem, aby ktokolwiek w gazecie odnosił się do tego w ten sposób”; reporter Richard Pérez-Peña, 11-letni weteran, powiedział: „nie sądzę, żebym kiedykolwiek słyszał, jak moi koledzy używają tego wyrażenia, z wyjątkiem rzadkich przypadków, w ironicznym, prawie samodoskonalącym tonie.”
myślę, że to dlatego, że uznają zarówno niemożność spełnienia roli, jak i efekt tłumiący, jaki może mieć na papierze. Katherine Bouton, zastępca redaktora niedzielnego magazynu gazety, powiedziała: „rozumiemy teraz, że wszystkie raporty są selektywne. Z wyjątkiem surowego oryginalnego materiału źródłowego, tak naprawdę nie ma nic „zarejestrowanego”, prawda?”Reporterka Stephanie Strom zauważyła, że” z pewnością nie jesteśmy papierem rekordowym dla przywódców społeczności afroamerykańskich i latynoskich.”Albo, można dodać, ortodoksyjna społeczność żydowska lub społeczność Staten Island lub społeczność lacrosse lub wypełnić puste miejsce.
oto inny sposób stwierdzenia: w heterogenicznym świecie, którego rekordem jest jedna Gazeta, nawet w stanie zachować? A jaka grupa osób, bez względu na to, jak utalentowana lub oddana, odważyłaby się arogancko potraktować sobie tak boską rolę? Jeśli polegasz na czasach jako jedynym źródle wiadomości, kupujesz koncepcje, postawy i interesy ludzi, którzy codziennie je publikują. Nie może być definitywne, a Prośba o to, aby było, jest krzywdą zarówno dla personelu, jak i czytelników. Nie mam na myśli braku szacunku dla czasów, ale jaki dyskryminujący obywatel może sobie pozwolić na poleganie tylko na jednym źródle wiadomości? I czy wszyscy dyskryminujący czytelnicy nie mogą kontekstualizować tego, co mówią im ich gazety (lub stacje telewizyjne, stacje radiowe lub dzienniki internetowe)?
inne zdanie często używane do nasycenia codziennego dziennikarstwa świętym blaskiem, kiedy w rzeczywistości jest to coś w rodzaju poniżenia- „pierwszy szkic historii” – jest o wiele bardziej odpowiednie. Pierwszy szkic jest definitywnie niedoskonały, czasami żenujący i prawie zawsze wymagający poprawy. Kluczowy drugi projekt składa się z korekty błędów w dokumencie, uznania pominięć i, gdy stawka jest wystarczająco wysoka, wyjaśnienia błędów. Mimo to, przyszłe pokolenia będą nieszczęśliwe, jeśli ich historycy uważają, że jest tylko jedno źródło, do którego można się zwrócić, próbując zrozumieć przeszłość.
nikt, o kogo pytałem, nie był bardziej wiarygodny, niż redaktor naczelny John Geddes: „nie sądzę, że może być” papier rekordu.”Termin ten oznacza wszechwiedzącego kronikarza wydarzeń, arbitra, który doskonale oddaje znaczenie i wagę dnia w naszym życiu. Nie pracuję w tym miejscu. Pracuję w gazecie, która istnieje w świecie, w którym istnieją ograniczenia czasu, zasobów i wiedzy. Cudem gazety jest to, że znając codzienne granice naszych ambicji, nie powstrzymujemy się od prób ich przekroczenia.”
to kształt aspiracji i stopień, w jakim została osiągnięta, za co czasy powinny być pociągnięte do odpowiedzialności. Czytelnicy, którzy oczekują więcej, zasługują na to, co dostaną. Poproś o kartotekę, a skończysz trzymając katalog, środek nasenny lub apologa. Prawdopodobnie wszystkie trzy.