ci ludzie nie są po prostu inteligentni ani inteligentni, aby poprawić błędne gramatyki innych ludzi, ale cierpią również na syndrom Pedantyki gramatycznej ( GPS ).
kilka miesięcy temu mój przyjaciel – i to bardzo sprytny-zaczął SMS ze słowami „its going to be a long night”. Kiedy jechałem na falach szoku i zadowolenia, wyobraź sobie moją radość, kiedy znalazłem brakujący apostrof nieelegancko zaklinowany między Y i S w słowie „trolly ’ s”, oczywistą oznakę jego niezdolności do poznania zaborczego przymiotnika, gdy widzi jedno lub mnogość słów. Czytając tekst, mogłem zareagować na jeden z dwóch sposobów: pozostać cicho na wieczność, ale na zawsze trzymać się tego tekstu jako prywatnego dodatku do każdego przyszłego osiągnięcia lub żebrać go, aż krowy wrócą do domu. Poszedłem z pierwszym.
dopiero wtedy, gdy byłem na końcu jakiegoś „nazizmu” bez ograniczeń gramatycznych (nie to, że akceptuję to słowo, ale biorąc pod uwagę jego status jako często używanego znacznika bojowników gramatycznych, użyję go na razie jako skrótu), zostałem zbuntowany na mój własny snobizm. Po napisaniu „tutaj” zamiast „usłyszeć” w ulotnej chwili wygasłej koncentracji-chciałbym myśleć, że Autokorekta miała rolę do odegrania, ale być może będę musiał przyznać się do chwilowego abdykacji świadomości-znalazłem się wyrzucony przez przyjaciela, który był znacznie bardziej bezpośredni w jej krytyce niż byłem kilka tygodni wcześniej. I dzięki niebiosom, bo gdyby nie ona, to mógłbym na zawsze pozostawać w najbardziej nikczemnym stanie pogaństwa, jeśli chodzi o nią; ja, który w widoczny i słyszalny sposób podnieca się podobnymi do niej podobnymi.
reakcje ludzi na słabe użycie gramatyki są wielorakie: cicha satysfakcja, kpina, rzeczywisty szyderstwo, oburzenie i korekta na miejscu (zwykle towarzyszy szyderstwu lub pobieżnemu tut za twoje kłopoty) prawdopodobnie stanowią najczęstsze. Ale o ile kpina i oburzenie mogą mieć swoje miejsce – obietnica Davida Camerona, aby uczynić dzieci nielegalnymi w niedawnej gafie na Twitterze, mogła równie dobrze ponieść oba, podczas gdy stan nauczania gramatyki w szkołach i podanie o pracę pisarza przepełnione błędami mogą wywołać to drugie-to zadowolenie z błędów innych i towarzyszących im założeń, które robimy, powinniśmy ponownie ocenić.
Zespół Pedantyzmu Gramatycznego; „nowa „forma (przez” Nowa”, mam na myśli to nowy pomysł wymyślony przez naukowców) nerwicy natręctw, która powoduje, że ludzie, którzy ją mają, są zakłócani przez błędy gramatyczne i ortograficzne do tego stopnia, że muszą je poprawić.
Gramatyka naziści to ludzie (lub koty), którzy wykorzystują swoje dziwaczne i/lub irytujące zrozumienie i przestrzeganie gramatyki i języka, aby próbować „poprawić” innych, Zwykle błogich-nieświadomych-wobec-świata zewnętrznego członków i użytkowników Internetu, którzy rozumieją tylko gramatycznie ludobójczy tekst-mów. Jednak Gramatyka Nazi postrzega „poprawianie” innych jako ” sprawianie, że „inni” wyglądają na głupców”, a inni, o których mowa, widzą gramatykę Nazi jako”jakiegoś dupka bez życia”. Dziś większość gramatyków ustatkowała się od gwałtownych bitew „der gut ölde daes” po mroczne życie poprawiania błędnych komentarzy znalezionych na umieszczonych tu zdjęciach. W większości przypadków termin ten ma negatywną konotację bycia buzzkillerem, który rujnuje dobry żart przez zbyt techniczne lub n00b, który jest na tyle łatwowierny, że może być irytowany pułapką gramatyczną, celowym użyciem niepoprawnej gramatyki w celu trollowania.
powiedziałbym, że zdecydowana większość ludzi, którzy poprawiają takie błędy, robi to tylko po to, aby być celowo irytującym. Jednak sensowne jest istnienie takiej formy OCD.
te dwa są ze sobą powiązane. Jednak każdy może być gramatycznym nazistą, ale nie każdy cierpi na GPS. I z mojej strony, Nie wiem, czy powinienem być protekcjonalny, czy tylko pedantyczny. Ale jednego jestem pewien, że poprawię gramatykę na dobre. Stale poprawiam gramatykę. Nie jest to forma zastraszania, braku bezpieczeństwa, ani wyzwalania się z miejsca wyższości intelektualnej.
właściwa komunikacja, w tym używanie właściwej gramatyki i słów jest uprzejmością. To znak szacunku dla publiczności. Słaba gramatyka i niewłaściwe użycie słów jest oznaką nieostrożności. Mówi do publiczności, nie obchodzi mnie wystarczająco o moim przesłaniu lub publiczność włożyć wysiłek w dostarczenie właściwego komunikatu.
chociaż po poprawieniu mam tendencję do przechodzenia mojego zwykłego podejścia do jakiegoś perfekcjonisty składni, ale nigdy nie chcę, aby ktoś czuł się jak Dureń.
w świetle tego, teraz podpisuję się pod przekonaniem, że czasami powinniśmy dać ludziom korzyść z wątpliwości, jeśli chodzi o błędy ortograficzne i gramatyczne, zwłaszcza w świecie pospiesznych wiadomości i autokorekty. Mylenie „jego” Z „jest” i „twój” Z „jesteś” nie jest przestępcą; znajomość prawidłowych form niekoniecznie może być pozbawiona, i nie możemy założyć, że tak jest.
podobnie, Dręczenie gramatycznego przyjaciela, którego mogłeś postawić na piedestale przez gwarancję ich inteligencji, jest z pewnością znakiem – choć subtelnym – naszego ukrytego pragnienia, aby inni upadli lub wyglądali głupio, abyśmy pewnego dnia nie musieli doświadczyć tego samego losu i poczuć się jak jedyni narażeni na tak ponure Upokorzenie.
przyznaję, możemy być bardziej narażeni na gramatykę na co dzień, ale nie jest dobrze po prostu widzieć coś, za czym nigdy nie byłeś pokazany; jakość nauczania gramatyki waha się od przejezdnej do ledwo tam w Wielkiej Brytanii, więc słaba gramatyka nie powinna być przypisywana niezdolności do przetwarzania informacji.
chociaż bardzo ważne jest, aby Dobra gramatyka była dobrze przestrzegana i nauczana, zanim wyśmiewamy się z błędów innych, potrzebna jest odrobina autorefleksji.
Chris Toph, Roque T. Folminar i Ed Lenteria, gdybym miał należeć do tych dwóch klasyfikacji, nie sądzę, żebym dobrze pasował do jednej z nich. Może i jestem gramatycznym nazistą, ale nie cierpię GPS jak inni Cyber-dyktatorscy gramatycy. Jeśli jest jedna rzecz, którą na pewno nazywasz mnie, to jest ćpunem słownikowym, chodzącym słownikiem lub miłośnikiem składni.
” ludzie, którzy nie potrafią odróżnić dobrego od złego języka, lub którzy uważają rozróżnienie za nieistotne, raczej nie pomyślą dokładnie o czymkolwiek innym.”