deze mensen zijn niet alleen slim of intelligent om foutieve grammatica ‘ s van anderen te corrigeren, maar ze lijden ook aan Grammar Pedantry Syndrome ( GPS ).
een paar maanden geleden begon een vriend van mij – en een zeer slimme op dat – een sms met de woorden “its going to be a long night”. Terwijl ik reed de golven van schok en zelfvoldaanheid, stel je mijn vreugde toen ik vervolgens vond de ontbrekende apostrof inelegantly ingeklemd tussen de Y en de S in het woord “trolly ‘ s”, een duidelijke indicatie van zijn onvermogen om een bezittelijk bijvoeglijk naamwoord kennen wanneer hij ziet een of meerdere woorden goed. Bij het lezen van de tekst had ik op twee manieren kunnen reageren: voor eeuwig stil blijven, maar voor altijd vasthouden aan deze tekst als een privé aanvulling op zijn elke toekomstige prestatie, of rib hem totdat de koeien thuiskomen. Ik ging met het eerste.
het was pas toen ik aan de ontvangende kant van een no-holds-barred grammatica “nazisme” (niet dat ik vergoelijk dat het woord wordt gestreept over, maar gezien zijn status als een veelgebruikte marker van grammatica militanten, zal ik het gebruiken als steno voor nu) dat ik in opstand kwam tegen mijn eigen snobisme. Na het schrijven van “hier” in plaats van” horen ” in een vluchtig moment van vervallen concentratie – ik zou graag denken dat autocorrectie had een rol te spelen, maar ik kan hebben om toe te geven aan kortstondige afstand van bewustzijn – ik merkte dat ik werd aangevallen door een vriend die veel meer in haar kritiek was dan ik enkele weken eerder was geweest. En godzijdank, want als zij er niet was geweest, zou ik voor altijd in een zeer verachtelijke staat van heidelijkheid zijn gebleven wat haar betreft; ik, die zichtbaar en hoorbaar opgewonden raakt over de soortgenoten van de aanvoegende wijs.
de reacties van mensen op slecht gebruik van grammatica zijn talrijk: stille zelfvoldaanheid, schijnspot, werkelijke bespotting, verontwaardiging en correctie ter plaatse (meestal vergezeld van spot of een vluchtige tut voor uw problemen) vormen waarschijnlijk de meest voorkomende. Maar hoewel spot en verontwaardiging hun plaats kunnen hebben-David Cameron’ s belofte om kinderen illegaal te maken in een recente Twitter blunder zou goed hebben opgelopen beide, terwijl de staat van grammatica onderwijs op scholen en een aanvraag voor het werk van een schrijver vol fouten zou kunnen leiden tot de laatste – het is de zelfvoldaanheid op andermans fouten en de bijbehorende veronderstellingen die we maken dat we moeten opnieuw te beoordelen.
Grammaticaal Pedantiesyndroom; een” nieuwe “vorm (met” nieuwe”, ik bedoel het is een nieuw idee gedacht door wetenschappers) van OCD die ervoor zorgt dat mensen die het hebben om te worden verstoord door grammaticale en spelfouten tot het punt waar ze moeten corrigeren.
grammatica nazi ‘ s zijn mensen (of katten) die hun freakishly en/of irritant krachtige begrip van en naleving van grammatica en spelling gebruiken om te proberen om anderen te “corrigeren”, meestal de zalig-onbewust-naar-de-buitenwereld-leden en gebruikers van het Internet, die alleen de grammaticaal genocidale tekst-spreken begrijpen. Echter, de grammatica Nazi ziet “corrigeren” anderen als “het maken van “anderen” lijken dwazen”, en de anderen in kwestie zien de grammatica Nazi als “een klootzak zonder leven”. Vandaag de dag, de meeste grammatica nazi ‘ s zijn neergestreken van de gewelddadige gevechten van “der gut ölde daes” tot schaduwrijke levens van het corrigeren van de fout geteisterde opmerkingen gevonden in de foto ‘ s die hierbij zijn aangebracht. In de meeste gevallen draagt de term een negatieve connotatie van ofwel een buzzkiller die een goede grap verpest door het krijgen van te Technische of een n00b die goedgelovig genoeg is om geïrriteerd te worden door een grammatica val, een opzettelijk gebruik van onjuiste grammatica voor het doel van trollen.
ik zou zeggen dat een grote meerderheid van de mensen die dergelijke fouten corrigeren dit alleen maar doen om opzettelijk vervelend te zijn. Het is echter logisch dat zo ‘ n vorm van OCD bestaat.
deze twee zijn onderling verbonden. Echter, iedereen kan een grammatica nazi, maar niet iedereen lijdt aan GPS. En van mijn kant, Ik weet niet of ik neerbuigend of gewoon pedant moet zijn. Maar ik ben er vrij zeker van dat ik grammatica ‘ s voorgoed corrigeer. Ik corrigeer voortdurend grammatica. Het is geen vorm van pesten of onzekerheid, of bevrijd van een plaats van intellectuele superioriteit.
goede communicatie, met inbegrip van het gebruik van de juiste grammatica en woorden is een hoffelijkheid. Het is een teken van respect voor het publiek. Slechte grammatica en onjuist woordgebruik is een teken van onzorgvuldigheid. Het zegt tegen het publiek, Ik geef niet genoeg om mijn boodschap of u het publiek om een inspanning te zetten in het leveren van een goede boodschap.
bij het corrigeren heb ik de neiging om mijn gebruikelijke benadering over te zetten naar een soort syntactician-achtige perfectionista, maar Ik wil nooit iemand het gevoel geven dat ze literair dom zijn.In het licht hiervan onderschrijf ik nu de overtuiging dat we mensen soms het voordeel van de twijfel moeten geven als het gaat om spelfouten en grammaticafouten, vooral in een wereld van gehaaste berichten en autocorrectie. Het verwarren van” zijn “met” het is “en” uw “met” u bent ” is geen crimineel merk; kennis van de juiste vormen hoeft niet noodzakelijk te ontbreken, en we kunnen niet de veronderstelling maken dat het is.Op dezelfde manier is gekletst naar een grammaticaal uitgedaagde vriend die je misschien op een voetstuk hebt gezet op grond van hun intelligentie zeker een teken – zij het een subtiele – van onze impliciete wens voor anderen om te falen, of om gek te kijken, opdat we op een dag hetzelfde lot moeten ervaren en het gevoel hebben dat we de enigen zijn die aan zo ‘ n sombere Vernedering worden blootgesteld.Toegegeven, we zijn misschien meer blootgesteld aan grammatica op een dagelijkse basis, maar het is niet goed om iets te zien waarachter je nooit echt hebt getoond; de kwaliteit van grammatica onderwijs varieert van redelijk tot nauwelijks daar in Groot-Brittannië, dus slechte grammatica moet niet worden toegeschreven aan een onvermogen om informatie te verwerken.
hoewel het van het grootste belang is dat goede grammatica wordt gehandhaafd en goed onderwezen, is een beetje zelfreflectie nodig voordat we de fouten van anderen bespotten.
Now, Chris Toph, Roque T. Folminar en Ed Lenteria, als ik zou behoren tot mezelf van deze twee klassen, ik denk niet dat ik goed passen bij een van deze. Ik mag dan een grammatica Nazi zijn, maar ik heb geen GPS zoals alle andere cyber-dictatoriale grammatica ‘ s. Als er één ding is dat je me zeker noemt, is dat, woordenboek JUNKIE, wandelend woordenboek of SYNTACTICUS GOER.
” mensen die geen onderscheid kunnen maken tussen goede en slechte taal, of die het onderscheid als onbelangrijk beschouwen, zullen waarschijnlijk niet zorgvuldig over iets anders nadenken.”