Queste persone non sono solo intelligenti né intelligenti per correggere le grammatiche errate di altre persone, ma soffrono anche di sindrome da pedanteria grammaticale ( GPS ).
Qualche mese fa, un mio amico – e molto intelligente – ha iniziato un messaggio di testo con le parole “sarà una lunga notte”. Mentre cavalcavo le onde di shock e compiacimento, immagina la mia gioia quando ho poi trovato l’apostrofo mancante incuneato inelegantemente tra la Y e la S nella parola “trolly”, un’ovvia indicazione della sua incapacità di conoscere un aggettivo possessivo quando vede una o pluralizzare correttamente le parole. Leggendo il testo, avrei potuto reagire in uno dei due modi: rimanere in silenzio per l’eternità, ma per sempre aggrapparsi a questo testo come aggiunta privata a ogni sua futura realizzazione, o rib lui fino a quando le mucche tornano a casa. Sono andato con il primo.
Non è stato fino a quando non sono stato sul lato ricevente di un certo “nazismo” grammaticale senza esclusione di colpi (non che io condoni che la parola venga sbandierata, ma dato il suo status di marcatore molto usato di militanti grammaticali, lo userò come stenografia per ora) che mi sono rivoltato al mio stesso snobismo. Avendo scritto ” qui “invece di” sentire ” in un fugace momento di concentrazione decaduta – mi piacerebbe pensare che la correzione automatica avesse un ruolo da svolgere, ma potrei dover ammettere una momentanea abdicazione della coscienza – mi sono trovato castigato da un amico che era molto più disponibile nelle sue critiche di quanto non fossi stato alcune settimane prima. E grazie al cielo, se non fosse stata, potrei essere rimasto per sempre in uno stato di paganimità più abietto per quanto le riguardava; io, che diventa visibilmente e udibilmente eccitato per artisti del calibro del congiuntivo.
Le reazioni delle persone al cattivo uso della grammatica sono molteplici: calma compiacimento, derisione finta, derisione reale, indignazione e correzione sul posto (di solito accompagnata da derisione o un tut superficiale per i tuoi problemi) probabilmente costituiscono il più comune. Ma mentre la beffa e l’indignazione possono avere il loro posto – l’impegno di David Cameron di rendere illegali i bambini in una recente gaffe su Twitter potrebbe aver sostenuto entrambi, mentre lo stato dell’insegnamento della grammatica nelle scuole e un’applicazione per il lavoro di uno scrittore pieno di errori potrebbe innescare quest’ultimo – è la compiacenza per gli errori degli altri e le supposizioni che ci accompagnano che dovremmo rivalutare.
Sindrome grammaticale della pedanteria; una forma “nuova” (da “nuovo”, voglio dire è una nuova idea pensata dagli scienziati) di OCD che fa sì che le persone che lo hanno siano disturbate da errori grammaticali e di ortografia al punto in cui devono correggerli.
I nazisti grammaticali sono persone (o gatti) che usano la loro comprensione freakishly e/o fastidiosamente potente e il rispetto della grammatica andspelling per tentare di “correggere” gli altri, di solito i membri beatamente ignari del mondo esterno e gli utenti di Internet, che capiscono solo il grammaticalmente genocida text-speak. Tuttavia, la Grammatica nazista vede” correggere “gli altri come” fare “gli altri ” sembrare sciocchi”, e gli altri in questione vedono la Grammatica nazista come”uno stronzo senza vita”. Oggi, la maggior parte dei nazisti grammaticali si sono stabiliti dalle violente battaglie di “der gut ölde daes” alle vite oscure di correggere i commenti errati trovati nelle immagini apposte qui. Nella maggior parte dei casi, il termine ha una connotazione negativa di essere un buzzkiller che rovina una buona battuta diventando troppo tecnico o un n00b che è abbastanza credulone da essere irritato da una trappola grammaticale, un uso intenzionale di grammatica errata allo scopo di trollare.
Direi che la stragrande maggioranza delle persone che correggono tali errori lo fa solo per essere volutamente fastidioso. Tuttavia, ha senso che esista una tale forma di DOC.
Questi due sono correlati l’uno verso l’altro. Tuttavia, tutti possono essere un nazista di grammatica, ma non tutti soffrono di GPS. E da parte mia, non saprei se essere condiscendente o solo pedante. Ma una cosa di cui sono abbastanza sicuro è che correggo le grammatiche per sempre. Correggo costantemente la grammatica. Non è una forma di bullismo o insicurezza, o consegnato da un luogo di superiorità intellettuale.
Una corretta comunicazione, incluso l’uso di grammatica e parole corrette, è una cortesia. È un segno di rispetto per il pubblico. La scarsa grammatica e l’uso scorretto delle parole sono un segno di incuria. Si dice al pubblico, non mi interessa abbastanza circa il mio messaggio o il pubblico di mettere uno sforzo nel fornire un messaggio corretto.
Anche se quando correggo tendo a passare il mio solito approccio a una sorta di perfezionista simile a un sintattico, ma non intendo mai far sentire come se fossero un sacco di idioti.
Alla luce di ciò, ora sottoscrivo la convinzione che a volte dovremmo dare alle persone il beneficio del dubbio quando si tratta di errori di ortografia e grammatica, specialmente in un mondo di messaggistica frettolosa e correzione automatica. Confondere ” its ” per “it’s” e “your” per “you’re” non è un criminale; la conoscenza delle forme corrette potrebbe non essere necessariamente carente, e non possiamo supporre che lo sia.
Allo stesso modo, ridacchiando ad un amico grammaticalmente sfidato che potresti aver messo su un piedistallo per mandato della loro intelligenza è sicuramente un segno – anche se sottile – del nostro implicito desiderio che gli altri falliscano, o sembrino stupidi, per timore che un giorno dobbiamo sperimentare lo stesso destino e sentirci gli unici esposti a tale triste umiliazione.
Concesso, potremmo essere più esposti alla grammatica su base giornaliera, ma non va bene solo vedere qualcosa che funziona dietro il quale non sei mai stato veramente mostrato; la qualità dell’insegnamento della grammatica varia tra passabile a malapena lì in Gran Bretagna, quindi la grammatica povera non dovrebbe essere attribuita a un’incapacità di elaborare le informazioni.
Mentre è di fondamentale importanza che una buona grammatica sia sostenuta e insegnata bene, è necessario un po’ di auto-riflessione prima di schernire gli errori degli altri.
Ora, Chris Toph, Roque T. Folminar ed Ed Lenteria, se dovessi appartenere a questa classificazione a due, non credo di adattarmi bene a una di queste. Potrei essere un nazista della grammatica, ma non soffro di GPS come qualsiasi altro grammatico cyber-dittatoriale. Se c’è una cosa che sicuramente mi chiamerai, cioè, DROGATO DI DIZIONARIO, DIZIONARIO AMBULANTE o FREQUENTATORE DI SINTATTICI.
“È improbabile che le persone che non riescono a distinguere tra linguaggio buono e cattivo, o che considerano la distinzione poco importante, pensino attentamente a qualsiasi altra cosa.”