kwestia imigracji odegrała kluczową rolę w wyścigu prezydenckim, szczególnie po stronie republikańskiej. Wśród trzech najlepszych kandydatów GOP, lider Donald Trump opowiedział się za tymczasowym zakazem dla wszystkich muzułmanów starających się wjechać do Stanów Zjednoczonych. i zaproponował cofnięcie gwarancji konstytucji o obywatelstwie pierworodnym, podczas gdy Być może największy niepokój wśród republikańskich wyborców o Sen. Marco Rubio (R-FL) jest jego 2013 poparcie dla ścieżki do obywatelstwa dla nielegalnych imigrantów.
Sen. Ted Cruz (R-TX), pracownik imigracyjny, sponsorowal dwie glowne ustawy tej sesji, aby rozwiazac problem nielegalnych imigrantów. S. 2193, Kate ’ s Law, i S. 1762, ustanowienie obowiązkowych minimów dla nielegalnej ustawy Reentry — z niewielkimi różnicami między tymi dwoma — zrobiłoby zasadniczo to samo: zwiększyć kary dla tych, którzy nielegalnie ponownie wjeżdżają do kraju po usunięciu.
pierwszy został wprowadzony przez Cruza w lipcu wraz z jego domowym odpowiednikiem wprowadzonym przez Rep. Matta Salmon (R-AZ5). Dla każdego przyłapanego na ponownym wjeździe lub próbie ponownego wjazdu do kraju po deportacji co najmniej trzy razy, ustawa zaostrzyłaby karę do minimum pięciu lat pozbawienia wolności, jeśli osoba wcześniej została skazana za ciężkie przestępstwo, do 20 lat.
ustawodawstwo zostało zainspirowane i nazwane na cześć Kate Steinle, kobieta z San Francisco wydaje się być zabita losowo w 2015 roku przez obywatela Meksyku, który został deportowany pięć razy z siedmioma wyrokami. Konserwatyści przejęli tę historię jako anegdotę, z którą promują swoją politykę imigracyjną, w tym zakończenie praktyki tak zwanych „miast sanktuarium”, które nie powiadamiają imigracyjnych i celnych Stanów Zjednoczonych przed zwolnieniem zatrzymanych nielegalnych imigrantów. Istnieje około 340 takich miast, w tym San Francisco.
ustawa Cruza została wprowadzona 21 października, miała być substytutem dzień po przegłosowaniu przez Senat podobnej wersji wprowadzonej przez Senata Davida Vittera (R-LA). S. 2146, Stop Sanctuary Policies and Protect Americans Act, faktycznie otrzymał więcej głosów ” tak ” niż „Nie”, przy 54 głosach poparcia, ale to nadal nie spełniło progu 60 głosów wymaganego do przejścia cloture.
” jeśli chodzi o zatrzymywanie miast sanktuarium i ochronę naszego bezpieczeństwa, potrzebujemy pewnych rządów. Musimy faktycznie rozwiązać problem ” – powiedział Cruz. „To powinien być jasny wybór: Z kim stoisz? Mam nadzieję, że moi koledzy w Senacie poprą tę ustawę i staną po stronie Amerykanów-ludzi, których powinniśmy chronić-zamiast skazanych przestępców, takich jak morderca Kate Steinle.”
Biały Dom wydał weto dla tego typu przepisów.
„ustawa zasadniczo zmieni stanowe i lokalne organy ścigania w federalnych urzędników ścigania imigracyjnego, w pewnych okolicznościach”, napisał Biały Dom. „Administracja uważa, że przepisy te doprowadziłyby do nieufności między społecznościami a stanowymi i lokalnymi organami ścigania; podważyłyby zdolność organów ścigania do zapewnienia bezpieczeństwa społeczności w całym kraju; i utrudniłyby nasze wysiłki na rzecz bezpiecznego, sprawiedliwego i skutecznego egzekwowania krajowych przepisów imigracyjnych.”
Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich oszacowała, że projekt ustawy będzie kosztował 3,7 miliarda dolarów w ciągu następnej dekady. Również niektóre głosy po prawej stronie (choć zwykle zagłuszone) argumentowały, że może to podkopać niedawne naciski konserwatystów na zmniejszenie lub wyeliminowanie „obowiązkowych minimów” stosowanych w skazywaniu.