immigratie heeft een centrale rol gespeeld in de presidentiële race, met name aan de Republikeinse kant. Onder de drie resterende Top GOP kanshebbers, koploper Donald Trump heeft gepleit voor een tijdelijk verbod op alle moslims die de Verenigde Staten proberen binnen te komen. en stelde voor de Grondwetsgarantie van geboorterecht burgerschap in te trekken, terwijl misschien wel de grootste zorg onder Republikeinse primaire kiezers met betrekking tot Sen. Marco Rubio (R-FL) is zijn 2013 steun voor een pad naar burgerschap voor ongedocumenteerde immigranten.Ted Cruz (R-TX), een hardliner voor immigratie, heeft tijdens deze sessie twee belangrijke wetsvoorstellen ingediend om het probleem van immigranten zonder papieren aan te pakken. S. 2193, Kate ‘ s Law, en S. 1762, de vaststelling van verplichte minima voor illegale terugkeer wet — met slechts kleine variaties tussen de twee — zou beide in wezen hetzelfde doen: verhoging van de straffen voor degenen die illegaal terugkeren in het land na te zijn verwijderd.
de eerste werd geïntroduceerd door Cruz in Juli naast zijn huis tegenhanger geïntroduceerd door Rep.Matt Salmon (R-AZ5). Voor iedereen die het land opnieuw binnenkomt of probeert binnen te komen nadat hij ten minste drie keer is gedeporteerd, zou het wetsvoorstel de straf verhogen tot een minimum van vijf jaar als het individu eerder was veroordeeld voor een verergerd misdrijf, tot 20 jaar.De wet is geïnspireerd door en vernoemd naar Kate Steinle, een vrouw uit San Francisco die in 2015 willekeurig werd vermoord door een Mexicaan die vijf keer was uitgezet met zeven veroordelingen. Conservatieven hebben gegrepen op het verhaal als een anekdote waarmee hun immigratiebeleid te bevorderen, met inbegrip van het beëindigen van de praktijk van de zogenaamde “sanctuary cities” die niet melden Amerikaanse Immigratie en douane handhaving voordat het vrijgeven van gedetineerde ongedocumenteerde immigranten. Er zijn ongeveer 340 dergelijke steden, waaronder San Francisco.Cruz ‘ wetsvoorstel werd ingediend op 21 oktober, bedoeld als een vervanger een dag nadat de Senaat stemde een soortgelijke versie geïntroduceerd door Sen.David Vitter (R-LA). S. 2146, de Stop Sanctuary Policies and Protect Americans Act, eigenlijk kreeg meer Ja stemmen dan geen stemmen, met 54 stemmen, maar dat nog steeds niet aan de 60-stem drempel nodig om cloture passeren voldoen.
” als het gaat om het stoppen van sanctuary cities en het beschermen van onze veiligheid, hebben we wat bestuur nodig. We moeten eigenlijk het probleem op te lossen,” Cruz zei. “Dit moet een duidelijke keuze zijn: met wie sta je? Ik hoop dat mijn collega ‘ s in de Senaat Dit wetsvoorstel steunen en het Amerikaanse volk steunen — de mensen die we moeten beschermen — in plaats van veroordeelde misdadigers zoals de moordenaar van Kate Steinle.”
het Witte Huis heeft een vetodreiging uitgevaardigd voor dit soort wetgeving.
“het wetsvoorstel zou in wezen om te zetten staat en lokale wetshandhaving in federale immigratie wetshandhavers, in bepaalde omstandigheden,” het Witte Huis schreef. “De administratie is van mening dat deze bepalingen zouden leiden tot wantrouwen tussen de gemeenschappen en de staat en de lokale wetshandhavingsinstanties; ondermijnen het vermogen van de wetshandhaving om de gemeenschappen veilig te houden in het hele land; en belemmeren onze inspanningen om veilig, eerlijk en effectief af te dwingen van de natie immigratie wetten.”
de American Civil Liberties Union schatte dat het wetsvoorstel 3,7 miljard dollar zou kosten in de komende tien jaar. Ook hebben sommige stemmen aan de rechterkant (hoewel meestal overstemd) betoogd dat het de recente duw van conservatieven voor het verminderen of elimineren van de “verplichte minima” gebruikt in de veroordeling zou kunnen ondermijnen.