długo po tym, jak został wynaleziony, slugging percentage zyskał nowe znaczenie, gdy analitycy baseballowi zdali sobie sprawę, że w połączeniu z procentem on-base (OBP) tworzy bardzo dobrą miarę ogólnej ofensywnej produkcji gracza (w rzeczywistości OBP + SLG był pierwotnie określany jako „produkcja” przez pisarza baseballu i statystyka Billa Jamesa). Poprzednik metryki został opracowany przez Brancha Rickeya w 1954 roku. Rickey, w magazynie Life, zasugerował, że połączenie OBP z czymś, co nazwał „extra base power” (EBP), dałoby lepszy wskaźnik wydajności gracza niż typowe statystyki Triple Crown. EBP był poprzednikiem slugging percentage.
Allen Barra i George Ignatin byli wczesnymi przyjęciami w łączeniu dwóch współczesnych statystyk, mnożąc je razem, tworząc to, co jest obecnie znane jako „SLOB” (Slugging × on-Base). Bill James zastosował tę zasadę do swoich ciągów utworzonych kilka lat później (i być może niezależnie), mnożąc w zasadzie SLOB × At-Bats tworząc wzór:
RC = ( hits + walks ) × ( total bases ) ( at-bats ) + ( walks ) {\displaystyle {\text{RC}}={\frac {({\text {hits}}+{\text{walks}})\times ({\text{total bases}})} {({\text {at-bats}})+({\text {walks}})}}}
w 1984 Pete Palmer i John Thorn opracowali prawdopodobnie najbardziej rozpowszechniony sposób łączenia sluggingu i procentu on-base: on-base plus slugging (OPS), który jest prostym dodatkiem tych dwóch wartości. Ponieważ jest łatwy do obliczenia, OPS był używany ze zwiększoną częstotliwością w ostatnich latach jako forma skrócona do oceny składek jako ciasta.
w artykule z 2015 roku Bryan Grosnick stwierdził, że „na bazie” i „slugging” mogą nie być wystarczająco porównywalne, aby po prostu je zsumować. „On base „ma teoretyczne maksimum 1.000, podczas gdy” slugging ” ma teoretyczne maksimum 4.000. Rzeczywiste liczby nie pokazują tak dużej różnicy, z Grosnick listing .350 jako dobry „na bazie” i .430 jako dobry ” slugging.”On dalej mówi, że OPS ma zalety prostoty i dostępności i dalsze stany,” prawdopodobnie dostaniesz to co najmniej 75% rację.”