Slugging percentuale

Molto tempo dopo che è stato inventato, slugging percentuale acquisito nuovo significato quando gli analisti di baseball si rese conto che combinato con on-base percentuale (OBP) per formare una buona misura della produzione offensiva complessiva di un giocatore (in realtà, OBP + SLG è stato originariamente indicato come “produzione” da baseball scrittore e statistico Bill James). Una metrica predecessore è stato sviluppato da Branch Rickey nel 1954. Rickey, nella rivista Life, ha suggerito che combinando OBP con quello che ha chiamato “extra base power” (EBP) darebbe un indicatore migliore delle prestazioni del giocatore rispetto alle tipiche statistiche Triple Crown. EBP è stato un predecessore di slugging percentuale.

Allen Barra e George Ignatin furono i primi ad adottare le due statistiche moderne, moltiplicandole insieme per formare ciò che ora è noto come” SLOB ” (Slugging × On-Base). Bill James ha applicato questo principio alla sua formula runs creato diversi anni dopo (e forse in modo indipendente), essenzialmente moltiplicando SLOB × At-Bats per creare la formula:

RC = ( hits + passeggiate ) × ( totale basi ) ( at-bat ) + ( passeggiate ) {\displaystyle {\text{RC}}={\frac {({\text{colpisce}}+{\text{passeggiate}})\times ({\text{totale basi}})}{({\text{a-pipistrelli}})+({\text{passeggiate}})}}}

{\displaystyle {\text{RC}}={\frac {({\text{colpisce}}+{\text{passeggiate}})\times ({\text{totale basi}})}{({\text{a-pipistrelli}})+({\text{passeggiate}})}}}

Nel 1984, Pete Palmer e John Thorn sviluppato forse il più diffuso mezzo di combinare picchiato e su base percentuale:-base plus slugging (OPS), che è una semplice somma dei due valori. Poiché è facile da calcolare, OPS è stato utilizzato con maggiore frequenza negli ultimi anni come forma abbreviata per valutare i contributi come pastella.

In un articolo del 2015, Bryan Grosnick ha affermato che “on base” e “slugging” potrebbero non essere abbastanza comparabili da essere semplicemente sommati. “On base” ha un massimo teorico di 1.000 mentre “slugging” ha un massimo teorico di 4.000. I numeri reali non mostrano una grande differenza, con la quotazione di Grosnick .350 come un buon “sulla base” e .430 come un buon ” slugging.”Continua dicendo che OPS ha i vantaggi della semplicità e della disponibilità e afferma ulteriormente: “probabilmente avrai il 75% giusto, almeno.”

You might also like

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.