aqueles com diagnósticos de doença de Lyme crónica (e frequentemente outras condições não reconhecidas) estão sendo convencidos a esvaziar suas carteiras em regimes Caros de ervas e suplementos.
pacientes desesperados por uma solução para os seus problemas às vezes crowdfund em sites como o GoFundMe para financiar estes tratamentos.
Uma 2015 estudo de revisão “pouco ortodoxa” tratamentos comercializados para tratar a doença de Lyme, incluindo ervas e suplementos—concluiu:
Provedores de terapias alternativas comumente alvo pacientes que acreditam que têm a doença de Lyme. A eficácia destes tratamentos não convencionais para a doença de Lyme não é apoiada por provas científicas e, em muitos casos, são potencialmente prejudiciais.
A CDC concorda:
os antibióticos são o único tratamento eficaz conhecido para a doença de Lyme, mas uma pesquisa rápida na internet irá apresentá-lo a outros remédios não testados que afirmam curar a doença de Lyme ou doença de Lyme crônica. Estes produtos-disponíveis online ou de alguns prestadores de cuidados de saúde—podem ser perigosos, mortais ou simplesmente um desperdício de dinheiro.
Tabela de conteúdo
Um farmacêutico explica ervas & suplementos
Scott Gavura, um farmacêutico, deu uma palestra educacional sobre a ciência de suplementos. Ele então resumiu a palestra sobre medicina baseada em Ciência. Neste trecho, Gavura explica:
um suplemento que vale a pena tomar é apoiado por boas provas, e é improvável que cause danos. A maioria dos suplementos falham neste teste-geralmente porque eles não têm boas provas para mostrar que trabalham. Mas mesmo quando a evidência é promissora (e os riscos parecem aceitáveis), há uma consideração adicional com suplementos dietéticos – a qualidade do suplemento não é clara.
quando você considera os diferentes produtos que são considerados suplementos, multivitaminas e minerais são provavelmente o produto mais seguro-os ingredientes são conhecidos, eles podem ser medidos, e o fabrico pode ser padronizado. Há mais risco com os remédios herbais e botânicos. Não só há falta de consistência, como há um risco muito maior de adulteração e contaminação. Finalmente, realce sexual, perda de peso, e suplementos de Edifício do corpo parecem mais propensos a ser adulterado (e não há nenhuma razão em tudo para tomar estes produtos).
quando se trata de suplementos dietéticos, não há nenhuma maneira fácil para um profissional de saúde ou um consumidor para verificar independentemente que um produto é de alta qualidade. As estruturas regulamentares deixam muito a desejar, o que resulta num mercado “comprador cuidado” para os consumidores. Até que algo mude, será quase impossível ter confiança na qualidade dos suplementos, ou usá-los de forma científica.
para saber mais sobre a farmacologia dos suplementos, leia a peça inteira ou veja a palestra sobre “onde a ciência encontra suplementos”:
Ervas e Suplementos: Más leis prejudicar os consumidores
John Oliver em seu show, na Semana Passada, esta Noite descrito como políticos na América aprovaram leis como DSHEA que deixam os consumidores vulneráveis às afirmações falsas e enganosas pela indústria de suplementos:
Cuidado com o “Quack Miranda Aviso”
Ervas e suplementos geralmente têm uma longa aviso de isenção semelhante à seguinte, porque é uma exigência da fraude de lei chamado DSHEA:
“Estas declarações não foram avaliadas pela Food and Drug Administration. Este produto não se destina a diagnosticar, tratar, curar ou prevenir qualquer doença.”
o Dr. Peter Lipson chamou a isto o “aviso de Quack Miranda” porque o lembrava do Aviso de Miranda dado aos suspeitos pelas forças da lei. Lipson opines:
há três maneiras de ver isso: a maneira verdadeira, a maneira sinistra, e a maneira louca de merda.
- verdade: qualquer pessoa que queira vender-lhe algo que é um monte de tretas deve usar esta declaração para se cobrir legalmente.
- sinistro: Variação de acima-alguém quer vender-lhe algo que você deve acreditar é medicamente útil, mas ao mesmo tempo eles dizem em letras pequenas que não é medicamente útil. Quando não funciona, não são processados. Pergunto-me porque é que alguém compraria algo com esse aviso anexado a ele? Quando trato alguém por um problema médico, digo que pretendo diagnosticar, tratar, curar ou prevenir uma doença. Porque diria o contrário? Seria mentira. Além disso, quem iria ver um médico que lhe disse que não tinha a intenção de diagnosticar ou tratar a doença. Tudo isto é bizarro.
- Bat-shit insane: a FDA e a Big Pharma estão em conluio com a AMA para evitar que você aprenda todas as formas simples de tratar doenças. Eles querem o teu dinheiro, e farão tudo o que puderem para o obter de ti, incluindo suprimir o conhecimento que ninguém pode aprender a curar o cancro.
não posso realmente ajudar as pessoas que acreditam em #3, mas as pessoas que estão dispostas a suspender a sua paranóia devem ler #’s 1 e 2 algumas vezes. A menos que estejas a ser preso, ninguém te devia ler os teus direitos. A Declaração de Quack Miranda é a bandeira vermelha que te deve fazer fugir.
fraca evidência
diferentes formas de evidência variam em termos de qualidade. A maioria das ervas e suplementos não têm evidência de alta qualidade que suportam a sua segurança e eficácia.
por vezes, um título pode reivindicar uma erva ou suplemento mata a doença de Lyme, mas uma inspecção mais apertada mostrará que as provas para apoiar a alegação é fraca. Muitos estudos são realizados em placas de petri (in vitro) ou em animais, não em seres humanos.
ensaios controlados aleatórios em dupla ocultação são o padrão-ouro para determinar a segurança e eficácia de um tratamento. Nestes estudos, um grupo aleatoriamente atribuído recebe placebo e outro grupo recebe o tratamento experimental. O efeito do tratamento pode ser determinado comparando os dois grupos.
mais detalhes sobre os diferentes tipos de evidência podem ser encontrados na lógica da ciência.
não existem provas científicas:
- vídeos do YouTube e Netflix
- anedotas pessoais (“funcionou para mim!”)
- sentimentos de Intestino
- Parental instintos
- um cara que você sabe
- Crônicas de Lyme, grupos de apoio
- Lyme alfabetizados médicos
- Funcional e integrativa praticantes da medicina
- Naturopatas, quiropráticos, e homeopatas
- Internet inquéritos como MyLymeData
- Outras bandeiras vermelhas da Crônica de Lyme charlatanismo
Relacionados: Por que os óleos essenciais não podem tratar a doença de Lyme
Alguém pode ser enganado
influente físico Richard Feynman disse a famosa frase:
o primeiro princípio é que você não deve enganar a si mesmo – e você é a pessoa mais fácil de enganar.
algumas pessoas invariavelmente se convencem de que um tratamento ineficaz funciona para elas. Mas, como a Dra. Harriet Hall descreve no seu curso de medicina científica, nós, humanos, podemos acreditar que tratamentos ineficazes funcionam por muitas razões.:
- a doença pode ter corrido o seu curso natural.Muitas doenças são cíclicas.Todos nós somos sugestionáveis.
- o tratamento errado pode obter o crédito.O diagnóstico e o prognóstico podem estar errados .
- modo Temporário melhoria confundido com cura
- necessidades Psicológicas afetam o comportamento e as percepções
- confundir correlação com causalidade
o Dr. Barry Beyerstein, um professor de psicologia, descrito acima razões em seu ensaio “Por Falsas Terapias Parecem Funcionar”. Concluiu:
para pessoas que não estão bem, qualquer promessa de cura é especialmente enganadora. Como resultado, falsas esperanças facilmente suplantam o senso comum. Neste estado vulnerável, a necessidade de uma avaliação rigorosa é ainda mais necessária, mas tantas vezes vemos em vez disso uma ânsia de abandonar quaisquer vestígios remanescentes de ceticismo.
antigamente os consumidores experientes, caídos pela doença, muitas vezes insistem em menos evidências para apoiar as alegações de curandeiros alternativos do que eles teriam exigido de alguém hawking um carro usado. Caveat emptor!
no clipe seguinte, os mágicos Penn & Teller mostram quão facilmente a medicina falsa pode enganar-nos.:
tratamentos não científicos podem deixar a doença de Lyme real não tratada
em quase todos os casos de “Lyme crônica”, a infecção de Lyme não foi a fonte do problema do paciente em primeiro lugar. Mas se o paciente teve a doença de Lyme ou outra doença de carrapato, tratamentos pseudocientíficos como ervas e suplementos provavelmente não curaria a infecção facilmente curável.A doença de Lyme raramente não é tratada. No entanto, um interessante relatório de 2011 descreveu uma mulher de 71 anos que sabia que tinha a doença de Lyme, mas recusou o tratamento antibiótico. Em vez disso, ela escolheu acupunctura e homeopatia, que não funcionam para nenhuma condição.
A mulher tinha sintomas típicos da doença de Lyme, incluindo a erupção cutânea característica, que progrediu para a artrite de Lyme. Quatro anos depois de sua infecção inicial, a mulher finalmente aceitou o tratamento antibiótico e foi rapidamente curada da artrite que estava a incomodá-la. O tratamento eficaz foi de acordo com as orientações científicas: 30 dias de doxiciclina.
recursos
Timescience: Samento and Cat’s Claw
Mayo Clinic: Diagnosis and treatment of Lyme Disease (see “Alternative Medicine” section)
CDC: Alternative treatments for Lyme disease
Skeptical Inquirer: Why Bogus Therapies Seem to Work
Dr. Harriet Hall: Science-Based Medicine course
Lantos PM, et al. Terapias alternativas pouco ortodoxas comercializadas para o tratamento da doença de Lyme. Clin Infect Dis. 2015;60(12):1776-82.
the Logic of Science: The hierarchy of evidence: Is the study’s design robust?Steven Novella: plantas aromáticas são drogas
GID M-K: Os óleos essenciais não podem tratar a doença de Lyme
Lantos PM, et al. Terapias alternativas pouco ortodoxas comercializadas para o tratamento da doença de Lyme. Clin Infect Dis. 2015;60(12):1776-82.Washington Post: a maioria dos suplementos dietéticos não fazem nada. Porque gastamos 35 mil milhões de dólares por ano com eles?