Como isso afeta a estabilidade (i.e. RAM faz overclock, testes de estresse, térmicas)
da RAM, a velocidade é a sua BCLK multiplicado pelo multiplicador (o que você defina manualmente ou a retirada de XMP). Por exemplo, 3200 é normalmente 100×32. Se você definir bclk para 103, 3200 ram tenta correr em 3296 (provavelmente não OK). Como tal, você pode precisar reduzir o Multiplicador, a fim de manter a estabilidade. Neste exemplo, deixar cair o mult para 31.33 faria agora 3227 (provavelmente OK). Algumas placas-mãe possuem externo bclk e a opção para executar o bclk assíncrona (que significa que apenas a CPU é afetado por bclk alterações); mas é provável que uma má ideia – Ryzen docs indicar isso aumenta latência significativa, e alguns usuários têm relatado confirmando esta em testes – eu acredito que os números relatados foram no 15-20ns gama. Para colocar isso em contexto, a maioria dos configures Ryzen 2xxx irá acabar na faixa de 60-75ns, dependendo da velocidade e horários, de modo que é um aumento muito significativo. Além de RAM, A comunicação chipset e todos os PCIe também são impactados pelo bclk. Isto inclui cartões de vídeo, drives M. 2, e quaisquer outros periféricos em seu ônibus PCIe. Periféricos estão todos indo construir em uma tolerância para variâncias bclk, mas quanta tolerância é completamente até o fabricante periférico. Por exemplo, o meu cartão RAID ia cair aos 104. Quanto à CPU em si, é semelhante ao OC multiplicador, na verdade; algum aumento é provável OK sem qualquer mudança, outros você pode precisar para aumentar a tensão. O aumento de voltagem deve ser feito usando compensações em vez de mudanças diretas, por isso, se a sua placa-mãe não tem opções de voltagem de offset, você será bastante limitado. E mais uma vez como com o OC multiplicador, quanto maior a voltagem mais altas as térmicas. Finalmente, bclk drives seu chipset também-normalmente ninguém se preocupa muito com chipset temps, mas se o seu bclk é impulsionado você vai querer manter um olho sobre isso.
então normalmente com uma CPU OC, você realmente só precisa executar alguma verificação de estabilidade da CPU como p95. Mas para o BCLK OC, você tem que ser muito mais extenso em testes para garantir a estabilidade verdadeira: p95 para a CPU, memtest ou algo semelhante para a ram, provavelmente algo como crystaldisk para atingir seu disco rígido, talvez uma referência gráfica para a sua gpu.
como isso afeta mais benchmarks e jogos
além da estabilidade mencionada acima, ele os faz ir mais rápido quando eles são dependentes de CPU? 🙂
To be more clear — By default a 2700x runs at 3.7. Dependendo do resfriamento, ele vai se impulsionar até 4,35, embora geralmente apenas para 1-2 núcleos; impulso todo-núcleo é geralmente entre 3,9-ish e 4,1-ish, dependendo do resfriamento. ENTANTO. Se usar um OC multiplicador e uma tensão configurada manualmente, o chip entra no modo OC, o que significa que o comportamento de aumento desaparece – em vez disso, trancando-o nos valores que definiu. Alguns podem ter 4.2 ou 4.25 OC all-core, ou seja, em raw all-core performance multiplier OC obtém melhor saída e não tem impacto em nenhuma memória ou periféricos como mencionado acima. Viva! Mas a desvantagem é que, mesmo na extremidade superior de um OC all-core, você é provavelmente mais lento ao executar alguns núcleos no máximo (4.2 ou 4.25 vs. 4.35 ish). Alguns (ver notas abaixo sobre quanto) pequeno ajuste ao BCLK não permite que você empurre seus relógios para limiares mais altos sem ativar o modo OC do chip. Por exemplo, 103 bclk permitirá que você alcance quase 4.5 no núcleo único (103.5 ish é necessária para 4,5 GHz). Resumindo::
| Aplicativo escreva | Ações | Mult OC | bclk OC |
|---|---|---|---|
| Mal threaded | Melhor | Não | Melhor |
| Bem threaded | Não | Melhor | Melhor |
uma vez que muitos jogos são mal roscada, apesar de matérias relógio ganhos são, normalmente, menos com o bclk real melhorias de desempenho são muitas vezes maior.
Especially how does this affect various peripherals (i.e. NVME unidades, SATA, GPU) e qual é o risco (de curto e longo prazo) de destruí-los
O risco é que a periféricos podem ter problemas de comunicação com a CPU através de PCIe relógio, ou que a memória ram pode ser conduzido em uma instável velocidade. Para ram, se é muito alto você vai ter freezes, quebras, e erros no memtest. Uma solução fácil, no entanto-basta baixar o multiplicador no seu timing ram. Para os periféricos PCIe, os efeitos variam de componente para componente, mas geralmente vêm para baixo para quebras ou falha no arranque. Em quase nenhum caso você arriscaria danos reais para qualquer outra coisa além do risco normal de danos CPU. Se perder a sincronização sobre o PCIe, o seu computador falha ou não arranca e você vai precisar de limpar cmos e tentar outra coisa. Nada de mais. A única exceção é NVMe ou outras unidades – se a sincronização é perdida durante uma escrita, além dos acidentes normais você pode obter corrupção.
se há coisas que podem ser feitas para evitar destruir qualquer coisa (além de não fazer BCLK OC)
testa as coisas muito bem, a sério, e leva o tempo que precisares, não exageres muito depressa. Mais uma vez, eu duvido muito seriamente que há real aumento do risco de verdadeiro dano (além, como observado, dano de sobreaquecimento de seus componentes, como é normal para OC). E estar disposto a recuar um pouco nos próximos dias – Se você estiver na borda de muito rápido para um componente, acidentes podem ser intermitentes e muito entre.
quanto à quantidade de bclk: em geral, a gama de 100-102 é extremamente segura. Se garantires que a tua memória está boa, a maioria dos componentes não se vão passar. Não que isso seja universal-alguns usuários relatam que qualquer mudança em seu bclk resulta em não-boot. IMO, é provável que um problema da motherboard ou bios – 101 esteja dentro das tolerâncias. Movendo-se mais para cima da escada, muitas pessoas vêem boa estabilidade no 103-103.alcance xx. É mais arriscado e menos provável que seja estável nesta faixa, mas daqueles que tentaram e discutiram aqui, muitos deles acabaram nos 103’s. 104 é mais de um trecho, mas ainda pode funcionar para alguns. Pareceu-me, mas comecei a ter acidentes intermitentes com erros relacionados com o drive, mesmo depois de tirar o meu cartão raid.; ou o meu nvme não estava a acompanhar a velocidade do PCIe, ou o chipset não estava – seja qual for o culpado, causou erros Pouco frequentes e intermitentes.
finalmente, há um número desconhecido de 104-no meu caso, 104.99 não acionou o modo OC (chip ainda aumentaria), mas 105.00 era o modo OC. Isto é num gigabyte x370 k7. Pelo menos um outro usuário relatou que ele foi capaz de passar do 105 e ainda ver o boost… Por isso, pode ser que este limiar seja determinado e aplicado pela placa-mãe. Para a maioria das pessoas, porém, essa questão é acadêmica – é improvável que seus componentes funcionem consistentemente tão alto de qualquer maneira. Mas se o fizerem, tentem e reportem! 🙂
finalmente, uma nota rápida que eu não testei – é possível que mudar seu PCIe para o trabalho no modo 2.0 possa aliviar qualquer instabilidade do ônibus PCIe. Não faço ideia, ainda não experimentei. É claro que a sua largura de banda através do autocarro será reduzida para metade, mas se conseguir um aumento significativo do relógio ao fazê-lo, poderá possivelmente valer a pena (não creio que isso seja provável, mas o tempo dirá:)