întrebare de revizuire
am analizat dovezile pentru a vedea dacă îndepărtarea tuturor, a unei părți din splină pentru a preveni sechestrarea splenică acută a îmbunătățit supraviețuirea și a scăzut boala la persoanele cu siclemie, în comparație cu transfuzia regulată de sânge. Aceasta este o actualizare din 2017 a unei recenzii Cochrane publicată pentru prima dată în 2002 și actualizată anterior, cel mai recent în 2015.
context
la unele persoane cu siclemie, celulele roșii din sânge devin prinse și distruse în splină. Acest lucru dăunează splinei, care poate deveni mărită, ducând la crize de sechestrare splenică. Aceste crize constau în dureri abdominale, ritm cardiac rapid și alte simptome. Un astfel de atac poate fi fatal fără tratament prompt. Întreaga sau o parte a splinei (splenectomie) este adesea îndepărtată după ce o persoană a supraviețuit unei astfel de crize pentru a încerca să prevină alta. Această intervenție chirurgicală poate lăsa individul cu un risc mai mare de infecție. Am căutat studii care au comparat operația cu transfuziile de sânge.
Data căutării
dovezile sunt actuale până la: 14 August 2017.
rezultate cheie
nu am găsit studii care să ofere dovezi fiabile despre riscurile sau beneficiile splenectomiei pentru persoanele cu boală de celule secera după sechestrarea splenică. Este nevoie de un studiu pentru a evalua beneficiile și riscurile splenectomiei în comparație cu programele de transfuzie.
nu există studii incluse în revizuire și nu am identificat studii relevante până în August 2017. Vom continua să rulăm căutări pentru a identifica orice studii potențial relevante; cu toate acestea, nu intenționăm să actualizăm alte secțiuni ale revizuirii până când nu sunt publicate noi studii.