perspectiva economiei politice instituționaliste se bazează pe teoriile de bază din economia instituțională și le aplică în continuare în domeniul economiei politice contemporane. Wesley Mitchell a diferențiat inițial abordarea instituționalistă a economiei de școlile anterioare de gândire economică, subliniind concentrarea acesteia asupra procesului cumulativ de schimbare evolutivă în economie. Teoreticienii contemporani extind în continuare această definiție subliniind efectele trecerii istorice de la sistemul clasic al capitalismului laissez-faire la capitalismul contemporan sau neoliberal în societatea economică internațională actuală, în care diferite instituții sunt actori majori.
se examinează, de asemenea, baza instituțională a structurii drepturi-obligații asumate clasic de piață. Aceasta include procese care decid modul în care sunt determinați actorii legitimi și obiectele legitime de schimb. La baza lor, susținătorii acestei școli de gândire susțin că economia nu poate fi separată de contextul social și politic, deoarece piața însăși este o instituție, adică este construită politic. În acest sens, economiștii politici instituționaliști se plasează în opoziție cu economiștii neoclasici care afirmă că piața este un domeniu autonom, apolitic. Ele diferă, de asemenea, de susținătorii noii perspective economice instituționale prin faptul că instituțiile sunt privite ca fiind capabile să modeleze fundamental individul, mai degrabă decât ca doar punând constrângeri asupra individului teoretic predefinit și neschimbat.
ActorsEdit
J. R. Commons a discutat despre modul în care instituțiile au fost rezultatul alegerilor anterioare făcute la nivel individual. Aceste alegeri decid apoi structura în care funcționează instituțiile și modul în care acestea permit și constrâng actorii de pe piață. Elementul de evoluție revine instituțiilor schimbându-se din punct de vedere al lucrabilității, marcându-i influența pragmatistă asupra subiectului. Prin urmare, Commons se separă de alți instituționaliști prin implementarea acestei noțiuni de lucrabilitate, absentă în Veblen. Implicațiile politice aici afectează în principal modul în care partidele politice interacționează cu colectivele private în care partidele maximizează puterea și colectivele își maximizează propriile eficiențe organizaționale. Aici raționabilitatea este decisivă pentru rezultat conform Commons. Dimensiunea politică a acestor instituții constă în modul în care exercită controlul asupra acțiunii individuale, împreună cu regulile și obiceiurile formale și informale.
un aspect important al actorilor în cadrul abordărilor instituționale este potențialul lor de luare a deciziilor fundamentate moral, ceea ce marchează o diferență față de abordările raționale. Abordările instituționaliste iau adesea în considerare situațiile în care actorii acționează împotriva modului lor de acțiune cel mai profitabil prezis. Acesta este locul în care instituționaliștii susțin că apar concepte precum evoluția obiceiurilor prin instituții. Conturile instituționaliste au fost folosite pentru a critica conturile neoliberale, deoarece instituțiile sunt cele care influențează modul în care sunt înțelese anumite acțiuni. Presupunerea că maximizarea profiturilor este principalul obiectiv din spatele stimulării este larg răspândită în multe paradigme, inclusiv teoria reglementării și economia politică comparativă. Prin urmare, această distincție între actori este importantă pentru identificarea abordărilor instituționale.