Hungry Jacks vs Burger King, care este mai bine? Sunt la fel? Și dacă da, de ce este numit Burger King Hungry Jacks în Australia? Puteți spune, De asemenea, foame lui Jack, dacă sunteți un nazist gramatică!
atât de multe întrebări dreapta? Lasă-mă să aranjez scena. Într-o călătorie recentă la Sydney Am observat un fast-food comun la aeroport numit „Hungry Jacks”, îmi place fast-food și a fost încântat să încerce un burger Australian „real”. I-am urmărit cu atenție pe australienii din aer pentru a vedea despre ce era vorba. La intrarea în această lume nouă curajos, am fost întâmpinat de ceea ce ar putea fi descris doar ca fie cele mai bune lumi rip-off, unele operațiune neglijent, sau meniul Burger King real? La explorarea ulterioară, un prieten Australian mi-a spus „asta numim Burger King în Australia”. Acum, acest lucru nu este nemaiauzit, în Filipine Fanta, și Royal sunt una și aceeași, de exemplu, dar am fost sigur că am văzut un BK real în Australia. În mod evident, au fost necesare investigații suplimentare.
când Burger King a sosit pentru prima dată în Australia pentru a lupta împotriva unui război burger cu Ronald McDonald, exista deja un restaurant fast-food în Adelaide care deținea marca comercială pentru Burger King. În mod amuzant, au refuzat să renunțe, la fel ca McDonald ‘ s din Insulele Cayman. Din fericire, Burger King a avut o tona vărsat de nume înregistrate au avut loc în caz de urgență, și lăsați francizatul Australian Jack Crown decide. El a ales Jacks foame, și toți au trăit până la adânci bătrâneți. Nu chiar.
Burger King vs Hungry Jacks War 1996 -2001
este posibil să nu fi implicat australienii din aer, sau golfuri pounded, dar Australia a fost pe cale să se angajeze pe cel mai amar de războaie junk food de la moartea Coca-Cola clasic. Rahatul era pe cale să devină real. În 1991, Hungry Jacks și-a reînnoit Acordul de franciză cu Burger King și, prin urmare, se aștepta ca lucrurile să meargă în mod normal, dar, în ciuda faptului că Burger King încearcă să se prezinte ca underdog curajos la McDonald ‘ s, se dovedește că sunt și ticăloși corporativi. În 1996, marca comercială” Burger King ” din Australia a expirat, Burger King (not Hungry Jacks) a adus-o, s-a plâns că Hungry Jacks nu s-a extins suficient de repede și, împreună cu alte scule corporative, Shell a început să deschidă magazine numite Burger King. Acest lucru, după cum vă puteți imagina, i-a enervat ușor pe băieții flămânzi Jacks.
în următorii 5 ani, Burger King a continuat să deschidă noi locații, în timp ce nu i-a permis lui flămând Jacks să facă același lucru. Eroul poveștii noastre Jack Cowin din Hungry Jacks a luat măsuri legale împotriva Americii corporative și a câștigat aproape 50 de milioane de dolari (AUD).
după ce a pierdut Burger King s-a comportat ca niște bebeluși, a renunțat la drepturile de franciză unor kiwi și s-a supărat în următorii doi ani până în 2003, când pacea a fost în cele din urmă restabilită în universul burger.
în zilele noastre veți vedea atât Burger King, cât și Hungry Jacks în toată țara, ambele administrate de aceeași companie, dar cu Hungry Jack fiind un memento mereu prezent că doar pentru că sunteți o cooperare masivă, nu obțineți întotdeauna propriul drum.
războiul nu este niciodată un lucru frumos, dar cel puțin underdog trebuie să câștige de data aceasta. In zilele noastre Unified Burger King/Hungry Jacks empire sunt înapoi lupta lupta buna cu McDonalds peste dacă australienii ar trebui să meargă pe un sfert Pounder raid post băutură, sau centura înapoi un Whopper.
care este mai bine atunci? Jacks foame sau Burger King?
acesta este un subiect despre care mulți australieni vor continua cu bucurie. Unii afirmă că Hungry Jacks a fost un produs mai bun decât Burger King. Dacă acest lucru este adevărat sau nu, este în dezbatere. Poate că este mai mult naționalism decât raționalism. În prezent, realitatea este că ambele sunt același produs.
compania acum rândul său, peste un miliard de dolari pe an în Australia. La urma urmei este încă un whopper, chiar și la Jacks foame….