acesta este un extras din International Relations Theory – un manual de e-IR fundații începător. Descărcați copia gratuită aici.
se înțelege în general că Sudul Global se referă la țările mai puțin dezvoltate economic. Este un termen larg care cuprinde o varietate de state cu diferite niveluri de influență economică, culturală și politică în ordinea internațională. Deși relațiile internaționale sunt un domeniu de studiu interdisciplinar, istoric a fost studiat dintr-o perspectivă foarte Eurocentrică care nu ne ajută întotdeauna să înțelegem evoluțiile care au loc în sudul Global. Înțelegerea perspectivelor globale de Sud începe cu o discuție a focalizării centrate pe vest a teoriilor ir de masă. De asemenea, recunoaște provocările cu care se confruntă savanții din sudul Global, care ar putea ajuta la explicarea motivului pentru care perspectivele Sudului Global sunt în mare parte absente din dezbaterile de masă. Scopul final este de a extinde domeniul de vedere în cadrul teoriei IR pentru a încorpora o înțelegere mai justă și reprezentativă a relațiilor internaționale.
bazele perspectivelor globale de Sud
principala slăbiciune a teoriilor IR occidentale de masă este că nu sunt experimentate universal ca mainstream. Conceptele pe care se bazează nu reflectă și nu se potrivesc fără echivoc realității din multe state sudice globale. Mai mult, anumite întrebări care sunt esențiale pentru perspectivele globale ale Sudului sunt absente sau sub-teoretizate în bursele de masă. Tickner (2016, 1) subliniază, de exemplu, că problemele legate de rasă și imperiu au lipsit din teoriile principale, în ciuda existenței unei burse solide în studiile postcoloniale și poststructuraliste. Curios, adaugă ea, dominațiile coloniale au modelat profund starea actualei ordini globale, totuși ele nu sunt nici măcar la distanță centrale pentru IR mainstream. Astăzi, există un număr tot mai mare de burse care acordă atenție contextului teoriilor relațiilor internaționale din Africa, Asia și America Latină și interpretărilor diverse din aceste vaste regiuni. O mare parte din această bursă a fost produsă sub termenul umbrelă ‘global IR’.
ir de masă, de asemenea, devine greșit în lectura sa de istorie. Când evenimentele globale majore sunt spuse dintr-o perspectivă occidentală, vocile celor colonizați și oprimați dispar adesea, ceea ce duce la o bază diferită pentru teoretizare. De exemplu, bursa realistă se referă la Războiul Rece ca o perioadă de relativă stabilitate, având în vedere că nu s-a purtat niciun război major între cele două superputeri, Statele Unite și Uniunea Sovietică. Cu toate acestea, dacă privim aceeași perioadă printr-o lentilă globală sudică, putem vedea o lume plină de războaie proxy și suferințe umane în care ambele superputeri au intervenit în conflicte pentru a-și susține interesele sau a le deteriora pe cele ale celuilalt. Un exemplu simplu ca acesta evidențiază două probleme pentru bursa de masă. Pe de o parte, este important să încorporăm actori non-occidentali și gândire non-occidentală pentru a explora modurile în care diferiți actori provoacă, susțin și modelează ordinele globale și regionale. Pe de altă parte, este, de asemenea, important să se pună la îndoială relevanța teoriilor principale în contextul Statelor postcoloniale și să se teoretizeze rolul economiilor emergente și al altor state sudice globale în modelarea instituțiilor internaționale și a guvernanței globale. Deci, întrebările predominante sunt dacă teoriile tradiționale IR sunt capabile să se adapteze la perspectivele globale ale Sudului și, dacă nu, dacă sunt necesare noi teorii și abordări în locul lor. Pentru a răspunde la această întrebare, savanții au luat o gamă largă de poziții diferite.
în timp ce mulți cercetători sunt uniți în jurul unui apel la dreptate și Egalitate în modul în care narațiunile IR reprezintă lumea, nu se poate spune că există o strategie măreață pentru teoretizarea perspectivelor globale sudice. Această dilemă este probabil cel mai bine ilustrată de întrebarea: ‘cine sunt cercetătorii Sudului Global? În multe cazuri, ar fi inexact să ne referim la o singură perspectivă care ar putea fi văzută ca reprezentând o regiune sau chiar o țară, să nu mai vorbim de majoritatea populației lumii. Deși pot împărtăși experiențe similare de exploatare în timpul colonizării, poate fi folosit un astfel de termen ca ‘African’ pentru a descrie experiențele diverse ale statelor, de la Malawi la Maroc? Savanții nici măcar nu sunt de acord cu o singură definiție a cărei state cuprinde regiunea latino-americană, cu atât mai puțin ce ar putea însemna o perspectivă latino-americană asupra relațiilor internaționale. În mod similar, s-a dovedit dificil să se definească un corp teoretic coerent care să constituie o școală chineză de Relații Internaționale, având în vedere gama de filozofi și interpretări diferite ale operei lor care ar putea cuprinde. Probleme ca acestea îngreunează cercetătorii Sudului Global să se adune în jurul unei singure perspective teoretice.
în timp ce un obiectiv unificator ar putea fi provocarea dominației Nordului Global, atunci un risc suplimentar de fragmentare constă în asimetriile de putere dintre statele sudice globale. Inegalitățile nu sunt exclusive relațiilor nord/sud, ci pătrund și relațiile dintre statele din sud. Apariția unor economii puternice și puteri regionale în sudul global, cum ar fi China, Brazilia și India, a ridicat noi probleme de marginalizare și dominare în rândul statelor deja marginalizate de Nord.
o altă provocare vine în dominația istorică a mijloacelor occidentale de producție și publicare a cunoștințelor. Dacă se vorbește puțin despre o perspectivă teoretică africană în IR, de exemplu, aceasta este poate mai indicativă a impactului imperialismului Occidental asupra sistemelor indigene de producție a cunoștințelor din Africa decât a lipsei teoreticienilor Africani. Într-adevăr, continentul african găzduiește experiențe și practici vechi în diplomație și Relații interguvernamentale care au precedat mult sosirea europenilor în epoca colonială. Cu toate acestea, în timpul colonizării, multe state au fost supuse dominației formelor occidentale de cunoaștere care au impus în mod conștient sau neintenționat anumite valori coloniilor.
încă de la independență, rezultatele științifice au avut tendința de a reflecta preocupările și experiențele occidentale, chiar și uneori când au fost scrise din sudul Global. Un exemplu în acest sens poate fi văzut în dezvoltarea bursei IR în America Latină. Încă de la Doctrina Monroe din 1823, care a declarat intenția Statelor Unite de a ține puterile europene în afara Americii, Statele Unite au adoptat o politică față de vecinii săi cei mai apropiați, care vede America Latină drept curtea sa strategică și a dus în mod regulat la acțiuni intervenționiste. În ciuda eforturilor notabile, multe învățături și cercetări despre America Latină au fost scrise în sau pentru Statele Unite. Acest lucru este exacerbat de faptul că, pentru a-și asigura cariera, oamenii de știință trebuie să publice în publicații prestigioase în limba engleză, care se află adesea în Statele Unite.
luminând un reflector asupra trecutului uitat al erei precoloniale, cercetătorii Sudului Global pot demonstra nedreptățile prezentului. De exemplu, atunci când sunt spuse dintr-o perspectivă occidentală, relatările Istoriilor africane încep cu sosirea europenilor. Cu toate acestea, relatările exploratorilor europeni timpurii spre sfârșitul secolului al XIV-lea mărturisesc structurile politice, instituțiile și organizațiile care erau deja în vigoare în multe domenii. Africa a fost locul imperiilor, regatelor și al altor instituții sociale care au făcut posibil comerțul, comerțul și religia să prospere. Înregistrările călătorilor și comercianților arabi timpurii din deșertul Sahara fac referire la activitățile diplomatice ale unor regate și imperii timpurii din Africa de Vest, în special Imperiul Ghana, Imperiul Mali, Imperiul Songhai și misionarii islamici care au folosit rutele comerciale trans-Sahara. În cursul călătoriilor lor, misionarii coloniali din Europa au raportat că rețelele de comerț și comerț din deșertul Sahara au făcut legătura cu succes între Africa de Nord și Europa. În mod evident, comerțul, comerțul, activitățile diplomatice, precum și învățarea și producția de cunoștințe se aflau la diferite niveluri de dezvoltare în Africa înainte de venirea europenilor. Cu toate acestea, narațiunile care încep cu colonizarea văd statele africane ca fiind independente și ‘suverane’ de la decolonizare la mijlocul secolului al XX-lea. Prin urmare, ele sunt considerate a fi ‘State noi’, care abia de curând au devenit parte a sistemului internațional contemporan. Această noutate este folosită pentru a apăra instituțiile internaționale care exclud statele africane din structurile de putere și sistemele de luare a deciziilor-cum ar fi organismele cheie ale Națiunilor Unite, cum ar fi Consiliul de securitate – pe motiv că regulile de gestionare a relațiilor interstatale au fost stabilite cu mult înainte de înființarea majorității statelor africane. Cu toate acestea, dacă se acordă atenție Istoriilor pe care Occidentul le-a uitat, atunci acest lucru devine mai greu de justificat. Drept urmare, multe țări africane se află în fruntea campaniei pentru restructurarea Organizației Națiunilor Unite, iar activitatea cercetătorilor sudici globali contribuie la construirea cazului lor.
perspective globale de Sud asupra dezvoltării internaționale
multe dintre politicile care modelează politica internațională de astăzi se bazează pe ipoteze care își au originea în modurile de gândire occidentale. Luați, de exemplu,’ dezvoltare ‘ – un cuvânt care are puterea de a dicta politici naționale și internaționale și de a atrage sau devia sume mari de bani. Acest lucru poate fi văzut prin obiectivele de dezvoltare ale mileniului ale Organizației Națiunilor Unite și succesorii acestora, obiectivele de Dezvoltare Durabilă. Acestea implică obiective pe care fiecare țară din lume a fost de acord să se străduiască și să le finanțeze. Ele se bazează pe o înțelegere a dezvoltării care vede multe țări din sudul Global ca nefiind încă realizate progresul economic al Nordului.
poate că una dintre cele mai mari contribuții ale savanților latino-americani la teoria IR este teoria dependenței, care contestă înțelegerile dominante ale dezvoltării ca principiu organizator în Politica Internațională. Teoria dependenței afirmă că subdezvoltarea și sărăcia sunt rezultatul influențelor politice, economice și culturale exercitate asupra acestor țări din exterior. Prezintă relația dintre sudul Global și Nordul Global ca fiind exploatatoare și nedreaptă, subliniind modurile în care statele din sud au fost încorporate în sistemul economic mondial prin dezvoltarea capitalistă, care a exploatat resursele umane și materiale și a perturbat modurile de producție indigene. Teoria dependenței analizează modul în care subdezvoltarea multor state din sud ar putea fi un rezultat direct al politicilor, intervențiilor și practicilor comerciale neloiale ale statelor din nord. Din această perspectivă, relațiile economice actuale (neloiale) dintre nordul și Sudul Global nu vor ajuta deloc sudul să se dezvolte. Mai degrabă, vor menține sudul mai sărac decât nordul. Mai degrabă decât nevoia statelor din sudul Global de a ‘dezvolta’, teoria dependenței subliniază că nimic altceva decât o restructurare a întregului sistem economic internațional va oferi dreptate economică pentru săracii lumii.
bazându-se pe teoria dependenței, savanții au demonstrat că exploatarea economică a multor națiuni colonizate nu s-a oprit odată cu decolonizarea. De fapt, în ultimii ani ai colonialismului – în momentul în care mișcările de Independență deveneau prea puternice pentru a fi suprimate – puterile coloniale care plecau au instigat o serie de politici și programe care au pregătit calea pentru un nou tip de dominație a economiilor sudice globale. Moștenirea unor astfel de politici a fost accentul pus pe producția de culturi de numerar pentru export, dependența de intervențiile financiare străine și consolidarea capitalului privat (atât intern, cât și străin) ca motor al creșterii și dezvoltării. Acordurile comerciale nord-sud și politicile organizațiilor internaționale, cum ar fi Organizația Mondială a Comerțului, au servit în continuare pentru a proteja interesele puterilor stabilite, în ciuda apelurilor repetate din partea Sudului pentru un acord mai echitabil în relațiile comerciale globale. Ele au servit la privilegierea statelor ‘ dezvoltate ‘în relațiile comerciale și la dezavantajarea fostelor colonii’ în curs de dezvoltare’. Privite din nord, astfel de politici sunt un instrument pentru a ajuta sudul. Cu toate acestea, privite din sud, ele echivalează cu un nou tip de dominație colonială – adesea denumită neocolonialism – prin faptul că reprezintă o continuare a relațiilor inegale și exploatatoare Nord–Sud.
teoriile IR de masă care apar din societățile occidentale caută în mare măsură explicații raționale pentru interacțiunile Statelor. Cu toate acestea, unii cercetători au început să exploreze motivațiile din spatele interacțiunilor dintre statele din sudul Global dintr-o perspectivă relațională. Un exemplu al acestui accent pe relaționalitate poate fi văzut în interacțiunile Chinei cu diferite state africane. În 2015, China a devenit cel mai mare Partener comercial al continentului African. Investițiile chineze în Africa includ extracții de resurse naturale, construcții de infrastructură, Imobiliare și tehnologia informației. Economiile africane și chineze sunt interdependente reciproc, deoarece China importă o mulțime de surse de energie de pe continent, iar statele africane importă în schimb bunuri de consum, mărfuri și Tehnologie din China. Cu toate acestea, majoritatea statelor africane importă mult mai mult decât exportă în China și suferă de relații comerciale dezechilibrate. Modelul de dezvoltare al Chinei (Consensul de la Beijing) diferă de modelul neoliberal de dezvoltare susținut de Fondul Monetar Internațional și alte organizații conduse de Occident (Consensul de la Washington). Accentul consensului de la Washington pe liberalizare și minimizarea rolului statului pe piață a fost denunțat de mulți lideri africani ca fiind neocolonial și exploatator. În schimb, Consensul de la Beijing, cu accentul pus pe principiul neintervenției, a prezentat o alternativă atractivă pentru unele țări africane.
în plus, în timp ce China beneficiază cu siguranță din punct de vedere economic de rolul său de dezvoltare mentală în statele africane, consolidarea dialogului cultural și cultivarea rețelelor prin schimburi interpersonale par, de asemenea, factori motivanți importanți din spatele intervențiilor sale. Pe lângă finanțarea Institutelor Confucius de pe continentul african care prezintă limba și cultura chineză, guvernul chinez a sponsorizat 200.000 de oportunități pentru formarea profesioniștilor, academicienilor, jurnaliștilor și funcționarilor publici din toate colțurile Africii. Aceasta face parte din construirea unei identități comune bazate pe aspirații și traiectorii viitoare care vor scoate cetățenii din sărăcie. Dacă abordarea Chinei în Africa este sau nu un tip cu adevărat nou de politică de dezvoltare este supusă unei dezbateri aprinse în rândul cercetătorilor. Dar ideea aici este că China dorește să fie văzută adoptând o abordare mai relațională, spre deosebire de cea rațională a Nordului. Într – adevăr, acest concept nu este exclusiv chinez–se extinde și la alte societăți din sudul Global și oferă o modalitate alternativă de teoretizare a relațiilor Sud-Sud cu perspectivele care au apărut din nord.
concluzie
în ultimii ani s-au făcut multe pentru a evidenția contribuțiile importante pe care actorii din sudul Global le aduc și le-au adus întotdeauna în relațiile internaționale. Într-adevăr, IR ca disciplină a parcurs un drum lung în încorporarea aspectelor, actorilor și conceptelor care reprezintă lumea mai larg. Cu toate acestea, pe măsură ce dinamica sistemului internațional continuă să se schimbe odată cu apariția unor noi puteri economice, cum ar fi India, China, Brazilia, Turcia, precum și alte economii în creștere, IR va trebui să facă mai mult pentru a acorda atenție perspectivelor celor din sud. Perspectivele globale ale Sudului nu numai că provoacă perspectivele teoretice dominante care au servit la crearea și perpetuarea relațiilor nedrepte dintre nordul și Sudul Global, ci deschid și posibilitatea unor relații diferite, mai echitabile, care să reprezinte interesele tuturor celor implicați și provoacă instituțiile internaționale să aibă structuri de putere mai reprezentative și procese decizionale.
Aflați mai multe despre aceasta și multe alte teorii ale relațiilor internaționale cu o serie de resurse multimedia compilate de E-IR.
referințe complete pentru citări pot fi găsite în versiunea PDF, legată în partea de sus a acestei pagini.
lecturi suplimentare despre E-Relații Internaționale
- teoria relațiilor internaționale după Războiul Rece: China, sudul Global și actorii nestatali
- hegemonia și Diversitatea în ‘ordinea internațională liberală’: teorie și realitate
- un IR pentru sudul Global sau un IR Global?
- către o relație Internațională globală?
- perspective asiatice asupra teoriei relațiilor internaționale
- introducerea Postcolonialismului în teoria relațiilor internaționale