în primul paragraf al unei decizii a Diviziei de apel pronunțată la începutul acestei săptămâni, în ceea ce privește moștenirea lui Harry Sable, Curtea a menționat că istoria procedurală torturată a cazului nu „a atins încă statutul Fictivului Jarndyce împotriva Jarndyce descris în Charles Dickens’ Bleak House.”Am simțit întotdeauna că Charles Dickens a fost unul dintre acei autori pe care oamenii pretind că îi iubesc pentru că cred că ar trebui să-l iubească, chiar dacă mulți nu l-au citit niciodată, sau cel puțin nu de când au trebuit să-l citească în liceu. Nu pretind să-l iubesc pe Charles Dickens sau să pretind că l-am citit, așa că nu am primit referința diviziei de apel și am presupus-în mod natural-că, dacă nu am primit-o, atunci trebuie să fie o referință obscură.
se pare că m-am înșelat.
se pare că casa sumbră este o referință comună pentru instanțele din New Jersey și din alte părți, care este aproape întotdeauna citată pentru propunerea exactă că a fost utilizată de Divizia de apel. Pentru ignoranți (ca mine), casa sumbră:
se referă la soarta unei moșteniri mari. Cazul s-a târât de mai multe generații înainte de acțiunea romanului, astfel încât, atunci când este rezolvat târziu în narațiune, costurile legale au devorat întreaga moșie. Dickens a folosit-o pentru a ataca sistemul judiciar al Cancelariei ca fiind aproape total lipsit de valoare, așa cum spune orice „om onorabil dintre practicienii săi”, „suferiți orice rău care se poate face mai degrabă decât să veniți aici!”Jardyce v. Jardyce a fost
(vă mulțumesc Wikipedia.)
o căutare rapidă Westlaw arată că a fost menționată de șase ori de către judecătorii statului New Jersey și ai Curții Federale, de nouă ori de către Curtea Supremă a SUA și de peste 333 de ori de alte instanțe de stat și federale din afara New Jersey. De exemplu, într-o decizie din 2011 care implică moștenirea E. Pierce Marshall (fostul iubit al Annei Nicole Smith), judecătorul șef Roberts și-a început decizia pentru instanță după cum urmează:
acest „proces a devenit, în timp, atât de complicat, încât … nu doi … avocații pot vorbi despre asta timp de cinci minute, fără a ajunge la un dezacord total cu privire la toate premisele. Nenumărați copii s-au născut în această cauză: nenumărați tineri s-au căsătorit în ea;” și, din păcate, părțile originale „au murit din ea.”O” procesiune lungă a intrat și a ieșit” în acel timp, și totuși costumul „își trage lungimea obosită în fața instanței.”Aceste cuvinte nu au fost scrise despre acest caz, vezi C. Dickens, Casa sumbră, în 1 Lucrări ale lui Charles Dickens 4-5 (1891), dar ar fi putut fi.
cea mai veche referire relevantă la Casa sumbră și cazul Jarndyce a fost făcută cu aproape 100 de ani înainte de aceasta. Curtea Supremă din Georgia a citat romanul într-o decizie din 1913. New Jersey a întârziat puțin la joc – prima sa referire la Casa sumbră nu a avut loc decât în 1962.