PITTSBURGH (KDKA)-cazul George Zimmerman a ridicat o mulțime de întrebări cu privire la așa-numitele legi „stand your ground”.
Procurorul General al SUA Eric Holder a cerut statelor să revizuiască aceste legi.
de ani de zile, Pennsylvania a avut „doctrina castelului”, recent modificată pentru a include „stand your ground.”
mulți cunosc „doctrina castelului”, folosirea forței mortale pentru a vă apăra casa împotriva unui intrus, dar în 2011 Guvernatorul Tom Corbett a semnat o versiune extinsă a acesteia, inclusiv o prevedere „stand your ground”.
„a trecut prin cameră și Senat cu un sprijin foarte mare”, a declarat fostul procuror al districtului Lawrence County, Matthew Mangino, pentru editorul politic KDKA, Jon Delano. „Au fost doar patru senatori care s-au opus.”
conform noii legi, o persoană din orice loc legal din afara casei sale „nu are datoria de a se retrage și are dreptul să stea pe teren și să folosească forța, inclusiv forța mortală dacă . . . (el) consideră că este imediat necesar să se facă acest lucru pentru a se proteja împotriva morții, vătămării corporale grave, răpirii sau actului sexual prin forță sau amenințare.”(18 statute consolidate PA 505(b) (2.3)).
Mangino spune că multor procurori nu le place această lege.
„nu ar trebui să autorizăm forța letală atunci când cineva are capacitatea de a scăpa de această situație periculoasă”, a spus el.
dar este legea; deși, nu este același lucru cu Legea din Florida.
ceea ce face ca statutul „stand Your ground” din Pennsylvania să fie diferit de Florida este că înainte de a putea sta pe teren — adică să nu vă retrageți atunci când retragerea este posibilă — și să trageți și să ucideți un atacator pentru că vă temeți de vătămări corporale grave, atacatorul dvs. trebuie să aibă o armă letală.
o armă, un cuțit. Sau altceva?
„dacă ești un boxer cunoscut și vii la cineva cu pumnii, există jurisprudență în locuri care sugerează că acestea ar putea fi considerate arme letale”, a remarcat Mangino.
dar Mangino spune că George Zimmerman a susținut autoapărarea, nu „stați la pământ”, după ce a fost lovit de Trayvon Martin.
„se temea în acel moment de moarte sau vătămare corporală gravă și nu se putea retrage. Adică era în mâinile lui Trayvon Martin, și l-a împușcat în legitimă apărare. A fost un caz clar de autoapărare. Nu a fost un caz „stand your ground” sau „doctrina castelului””, a remarcat Mangino.
LINK-URI CONEXE:
mai multe rapoarte despre cazul George Zimmerman
mai multe rapoarte de Jon Delano
Alăturați-vă conversației pe pagina de Facebook KDKA
rămâneți la curent, urmați KDKA pe Twitter