X și Y sunt într-un argument aprins despre o bombă , despre care y abia dezvăluie nimic. Y este apelantul text dublu.
Y: Uh uh, nu, Ei bine, cred că această bombă este de cel puțin 100 de ori mai puternică decât 50 de kilotone.
Y: 1000 * lol nu am observat
Y: un zero nu a apărut
aici, X nu ia măsuri cu privire la faptul Y „texted dublu” , pur și simplu pentru că nu sunt interesați de acest tip de „termeni la modă” și ar prefera să fie educați.
X: absolut greșit. Presupunând că este o bombă obișnuită pe bază de substanțe chimice, pur și simplu nu puteți ajunge la astfel de puteri peste 11T.
X: atenție, nu kt (kiloton), doar t (tonă) de TNT.
Y: uuuuuugh r u mesaje text dublu ?
Y: double texter SMH SMH SMH
y continuă să trimită spam o jumătate de tonă de simboluri unicode care conțin culori, mai precis fețe galbene care afișează aparenta supărare a lui Y pentru textul dublu, deși este evident că pur și simplu nu se pot certa la nivelul lui X și sunt deranjați de acesta.
—
(notă: 11 tone de TNT de putere se referă la randamentul exploziei Moabului, care este (în prezent) cel mai mare dintre bombele chimice/obișnuite. Bombele nucleare pot atinge randamente mult mai mari măsurate uneori în megatoni , deoarece transformă masa în energie mult mai eficient (bombele chimice abia convertesc nimic în E în E=MC2 , în timp ce bombele de fisiune nucleară ating cel mult 4% (ceea ce este încă destul de eficient în comparație cu, de exemplu, centralele pe cărbune, ceea ce explică modul în care plantele atomice optime sunt comparate cu ceva care abia eliberează energie.))