det institutionalistiska politiska ekonomiperspektivet bygger på kärnteorier från institutionell Ekonomi och tillämpar dem vidare på området för samtida politisk ekonomi. Wesley Mitchell differentierade ursprungligen den institutionalistiska inställningen till ekonomi från tidigare skolor för ekonomisk tanke genom att betona dess fokus på den kumulativa processen med evolutionär förändring i ekonomi. Samtida teoretiker utvidgar denna definition ytterligare genom att betona effekterna av det historiska skiftet från det klassiska systemet för laissez-faire kapitalism till samtida eller nyliberal kapitalism i det nuvarande internationella ekonomiska samhället, där olika institutioner är viktiga aktörer.
den institutionella grunden för de rättigheter och skyldigheter struktur klassiskt antas av marknaden undersöks också. Detta inkluderar processer som bestämmer hur legitima aktörer och legitima utbytesobjekt bestäms. I sin kärna hävdar förespråkare för denna tankeskola att Ekonomi inte kan skiljas från det sociala och politiska sammanhanget eftersom marknaden i sig är en institution, det vill säga är politiskt konstruerad. I denna mening ställer institutionalistiska politiska ekonomer sig i opposition till neoklassiska ekonomer som hävdar att marknaden är en autonom, apolitisk domän. De skiljer sig också från förespråkare för det nya institutionella ekonomiska perspektivet genom att institutioner ses som att de i grunden kan forma individen snarare än att bara placera begränsningar på den teoretiskt fördefinierade och oföränderliga individen.
ActorsEdit
Jr Commons hade diskuterat hur institutioner var resultatet av tidigare val på individnivå. Dessa val bestämmer sedan i vilken struktur institutionerna verkar och hur de möjliggör och begränsar marknadsaktörerna. Elementet i evolutionen återvänder av institutioner som förändras när det gäller bearbetbarhet, vilket markerar hans pragmatistiska inflytande på ämnet. Commons skiljer sig därför från andra institutionalister genom att genomföra denna uppfattning om bearbetbarhet, frånvarande i Veblen. De politiska implikationerna här påverkar främst hur politiska partier interagerar med privata kollektiv där partier maximerar makten och kollektiva maximerar sin egen organisatoriska effektivitet. Här är rimligheten avgörande för resultatet enligt Commons. Dessa institutioners politiska dimension ligger i hur de utövar kontroll över enskilda åtgärder, tillsammans med formella och informella regler och seder.
en viktig aspekt av aktörer inom institutionella tillvägagångssätt är deras potential för moraliskt grundat beslutsfattande, vilket markerar en skillnad från rationella tillvägagångssätt. Institutionalistiska tillvägagångssätt överväger ofta situationer där aktörer agerar mot deras förutsagda mest lönsamma sätt att agera. Det är här institutionalister hävdar att begrepp som vanautveckling via institutioner kommer in. Institutionalistiska konton har använts för att kritisera nyliberala konton, eftersom det är institutionerna som påverkar hur vissa handlingar förstås. Antagandet att maximera vinsten är huvudmålet bakom incitamentsskapande hålls allmänt i många paradigmer, inklusive regleringsteori och jämförande politisk ekonomi. Denna åtskillnad mellan aktörer är därför viktig för att identifiera institutionella tillvägagångssätt.