i New Jersey är innehav av ett kontrollerat farligt ämne (CDS), definierat under 2C:35-2, vanligtvis ett åtalbart brott, förutom innehav av marijuana som är ett oordnat brott om det är under 50 gram. Innehav av alla andra droger; kokain, heroin, ecstasy och molly, PCP, LSD, metamfetamin, de flesta receptbelagda läkemedel för vilka det inte finns något recept, är ett åtalbart brott, även i de minsta kvantiteterna. Även rester av kokain, till exempel, kvar på insidan av en plastpåse kommer att kvalificera sig som innehav av läkemedlet så länge det finns en tillräcklig mängd för swabbing och testning. Innehav av de ämnen som anges ovan och alla andra ämnen som anges i, II, III och IV, enligt 2C:35-10, är 3: e graden åtalbara brott, som bär en lagstadgad maximistraff på 5 år i statligt fängelse, och böter på upp till $35,000. Innehav av ett schema V-ämnen (vanligtvis läkemedel i mycket låga koncentrationer som har liten möjlighet till missbruk) klassificeras som ett 4: e graders brott, som har ett lagstadgat maximistraff på 18 månader i statligt fängelse och en böter på upp till $15,000.
som en veteran New Jersey brottsförsvarsadvokat som har representerat kunder på drogavgifter över hela staten kan jag intyga att det faktum att medan många människor är belastade med besittningsbrott, finns det många andra som också är belastade med de mer allvarliga brott i besittning med avsikt att distribuera eller distribuera under 2C:35-5. Dessa brott är ofta allvarligare än enkel besittning. Den skrämmande delen är att det är lättare att bli belastad med distribution eller innehav med avsikt än du kanske inser. Om en person har förvärvat droger för att dela med vänner senare, även om de inte säljer dem, har den personen dessa droger med avsikt att distribuera dem. Distribuera betyder inte sälja, det betyder överföra fysisk besittning. Om en person händer droger till en vän att dela, har de just begått distributionsbrottet. Vissa fakta kan få en person som är anklagad för innehav med avsikt även om mängden droger som ägs är relativt liten. Till exempel, om personen är i besittning av en baggie som innehåller en 1/8 av en uns kokain, kallad en åtta boll, skulle de bli belastade med innehav av CD-skivor. Vanligtvis skulle denna mängd övervägas för personligt bruk. Men om den personen hade samma 1/8 uns, men den var individuellt förpackad i många mindre zip-lock påsar, skulle de sannolikt bli belastade med att ha med avsikt. Medan det finns många ytterligare fakta som skulle forma hur en person åtalades under dessa omständigheter, går runt med flera $20 dollar blixtlås lämnar en svarande öppen för anklagelsen att CD-skivorna är förpackade för försäljning. Uppenbarligen förutom förpackade CD-skivor stärker samtidig innehav av stora mängder kontanter, digitala vågar, skyldiga lakan, skärmedel, en stor mängd tomma helt nya zip-lock-påsar, samt information från konfidentiella informanter och observationer som gjorts under övervakningen alla ett åtal för antingen distribution eller innehav med avsikt att distribuera.
graderingen av ett brott, eller allvaret av en distributionsavgift, styrs oftast av mängden CD-skivor i fråga. Till exempel 2C:35-5b (1) säger att distribution eller innehav med avsikt att distribuera heroin eller kokain i en mängd av 5 uns eller mer är en 1: a gradens brott (20 år lagstadgad maximal fängelse), 1/2 uns till mindre än 5 uns är en 2: a gradens brott (10 år lagstadgad maximal fängelse), och varje kvantitet mindre än 1/2 ett uns är 3: e gradens brott (5 år lagstadgad maximal fängelse). Klassificeringen av vissa andra ämnen är på samma sätt strukturerad baserat på vikt, medan piller är baserade på numerisk kvantitet. Interstingly, när en mängd ämne beslagtas, testas, och vägs av de statliga polislaboratorierna, de är inte skyldiga att skilja ut några inerta skärmedel för att bestämma läkemedlets vikt för att betygsätta brottet. Det betyder att någon som förvärvar, säger 2 och en halv uns kokain, och lägger sedan till 2 och en halv uns skärmedel för att öka volymen (och därmed vinst) bara gick sig från en 2: a graders laddning, till en 1: A graders laddning om de blir fångade. Statutorily, den personen har nu 5 uns kokain, även om hälften av det inte är kokain alls. Likaledes, besitter 2: a eller 1: a graden vikt, även om det är för personligt bruk, kommer sannolikt att få en person som belastas med innehav med uppsåt. Åklagaren skulle göra argumentet att du har en mycket stor mängd som är mer typisk för försäljning än personligt bruk. Naturligtvis är detta motbevisbart, men om du inte är Charlie Sheen vars rikedom och glupsk aptit för ämnen väl föregår honom, måste en åklagare förses med mycket övertygande bevis som tyder på personlig konsumtion.
det finns många omständigheter som innebär lagstadgade dömningsförbättringar för distributionsavgifter, vilket kan leda till både uppåtgående avvikelser i dömningsriktlinjerna, liksom obligatoriska perioder av parole som inte är stödberättigande. Till exempel kommer sådana aktiviteter som att sälja droger i en skolzon, eller vara kingpin i en läkemedelsdistributionsorganisation, att resultera i hårdare och längre meningar vid övertygelse. Det ämnet är dock för långt för att diskutera här och måste lämnas för diskussion i framtida inlägg. Följ min blogg för att lära dig mer.