UCMJ artikel 112a
felaktig användning, innehav, etc. av kontrollerade ämnen
narkotikabrott i militären behandlas enligt artikel 112a i UCMJ. Enligt artikeln själv, ” varje person som omfattas av detta kapitel som felaktigt använder, besitter, tillverkar, distribuerar, import till tullområdet i USA, export från USA, eller inför i en installation, fartyg, fordon, eller flygplan som används av eller under kontroll av de väpnade styrkorna ett ämne som beskrivs i underavsnitt (b) skall straffas som en krigsrätt skall rikta.”
underavsnitt b, som nämns ovan, listar uttryckligen dessa olagliga ämnen; opium, heroin, kokain, amfetamin, lyserginsyra dietylamid (syra/LSD), metamfetamin (meth/crystal meth), fencyklidin (ängelstoft), barbitursyra, marijuana och någon av deras föreningar eller derivat. Underavsnitt (b) innehåller också alla ämnen som anges i en förteckning över kontrollerade ämnen som föreskrivs av presidenten, liksom de som anges i scheman i till och med V i avsnitt 202 i lagen om kontrollerade ämnen (21 U. S. C. 812).
det är viktigt att notera att för att straffas enligt denna artikel måste tjänstemannens handling vara felaktig. Felaktighet definieras som utan laglig motivering eller tillstånd. Artikeln själv beskriver tre omständigheter där innehav, användning, distribution, introduktion, eller tillverkning är uppenbarligen inte felaktigt och inkluderar:
- om i enlighet med legitima brottsbekämpande verksamhet (dvs. informanter)
- om det görs av behörig personal i utförandet av medicinska uppgifter
- om utan kännedom om smuggling naturen av ämnet (dvs. en person som har kokain men anser att det är socker)
i händelse av omständighet (3) kan verksamheten härledas vara felaktig i avsaknad av motsatta bevis och bördan för att förhindra detta bevis ligger på den anklagade tjänstemannen. Om detta bevis presenteras att den laddade servicemember trodde att ämnet inte var olagligt, bördan ligger på USA för att bevisa att den anklagade tjänsten medlemmens handlingar var felaktiga.
högsta möjliga straff för brott mot artikel 112a
högsta möjliga straff enligt UCMJ artikel 112a varierar beroende på det kontrollerade ämnet i fråga och tjänstemedlemmens verksamhet/status när hans eller hennes användning, innehav, tillverkning eller införande av det kontrollerade ämnet inträffade. Mängden kontrollerat ämne som är inblandat har också betydelse för det maximala straff som tillåts.
till exempel för felaktig användning, innehav, tillverkning eller införande av amfetamin, kokain, heroin, LSD, metamfetamin, opium, fencyklidin, sekobarbital, marijuana (utom användning eller innehav av mindre än 30 gram) och scheman I, II och III kontrollerade ämnen är det högsta tillåtna straffet en oärlig ansvarsfrihet, förverkande av alla löner och ersättningar och inneslutning i 5 år.
Som jämförelse innebär felaktig användning, innehav, tillverkning eller införande av marijuana (innehav av mindre än 30 gram eller användning), fenobarbital och scheman IV och V kontrollerade ämnen ett maximalt tillåtet straff för oärlig ansvarsfrihet, förverkande av alla löner och ersättningar och inneslutning i 2 år.
militären kommer att komma ner mycket hårdare på tjänstemän som bedriver felaktig distribution, innehav, tillverkning eller införande av kontrollerade ämnen med avsikt att distribuera eller felaktigt importera eller exportera ett kontrollerat ämne snarare än på dem som bara är användare.
till exempel står tjänstemän som hanterar kontrollerade ämnen som anges i föregående stycke inför det högsta tillåtna straffet för en oärlig ansvarsfrihet, förverkande av alla löner och ersättningar och inneslutning i 15 år. Detta är för att hantera amfetamin, kokain, heroin, LSD, metamfetamin, opium, fencyklidin, secobarbital, marijuana (oavsett mängd) och scheman I, II och III ämnen. Att hantera fenobarbital och scheman IV och V kontrollerade ämnen kan resultera i en oärlig utsläpp, förverkande av alla löner och ersättningar, och inneslutning för 10 år.
när något brott enligt artikel 112a begås och den anklagade servicemember är i tjänst som vakt eller utkik, ombord på ett militärt flygplan eller fartyg, i eller vid en militär missil lanseringsanläggning, som får särskild lön under 37 U. S. C. 310 (fientlig brand/överhängande fara), i krigstid eller i en militär inneslutningsanläggning, kommer 5 år att läggas till den maximala inneslutningsperioden som anges i ovanstående punkter.
förstå artikel 112a i UCMJ
narkotikabrott under UCMJ består vanligtvis av två grundelement. Ett av dessa element är alltid att den anklagades handlingar var felaktiga. Alla element måste bevisas av regeringen bortom rimligt tvivel för att debitera en servicemedlem med ett narkotikabrott. Till exempel innehåller felaktig användning av ett kontrollerat ämne följande element:
- att den anklagade använde ett kontrollerat ämne; och
- att den anklagades användning var felaktig.
i exemplet ovan kan” använt ”ersättas med” besatt”,” distribuerat”,” introducerat”,” importerat”,” exporterat ”eller” tillverkat ” baserat på servicemedlemmens aktivitet. För felaktigt innehav, tillverkning eller införande av ett kontrollerat ämne med avsikt att distribuera krävs ett tredje element. Detta brott totala element skulle därför omfatta:
- att den anklagade (besatt), (Tillverkad), (infört) en viss mängd av ett kontrollerat ämne; och
- att (innehav), (tillverkning), (introduktion) var felaktig; och
- att (innehav), (tillverkning), (introduktion) var med avsikt att distribuera.
det är också viktigt att notera att när någon av de försvårande omständigheterna påstås, till exempel att tjänstemannen fick fientlig brandlön eller på ett militärt fartyg vid tidpunkten för brottet, måste de också listas som ett element.
Hur försvarar du mot artikel 112a avgifter för narkotikabrott?
när du står inför militärens kombinerade resurser och det nuvarande kulturella klimatet måste du vara beredd att försvara din karriär och din frihet. Crisp and Associates, LLC har ett team av erfarna rättegångsadvokater som har vunnit dessa fall. I detta team ingår företagets grundare, Jonathan Crisp, en högt respekterad före detta Army JAG med över 21 års erfarenhet av militärrätt och en eftertraktad talare och föreläsare om militärrätt. Donald Gordon har tvistat fall innan ansvarsfrihet Review Board, styrelsen för korrigering av militära register, och styrelsen för korrigering av Marina register om en mängd olika frågor och en mångsidig bakgrund av kunder