Republikáni se v zákonodárném sboru se pomalu začala se blíží úvahu konopí reforem, z snížena sankce pro dekriminalizaci pro léčebné použití — témata, která mohou mít větší šanci přijít po odchodu anti-reformní Vůdce Senátní Většiny, Scott Fitzgerald, který právě získal místo v Kongresu. Mezitím, obce z Appletonu do Madisonu se stávají mnohem aktivnějšími.
místní komunity podnikají kroky k ukončení tvrdé politiky stíhání a zákazu státu Badger.
jeden z posledních politických posunů vyšel z města Appleton v říjnu. 21. V hlasování 13-1 se společná rada Appleton rozhodla snížit pokuty za držení unce nebo méně konopí z $ 200 na $ 50 plus soudní poplatky. Pokuty rostou na 100 dolarů za druhý přestupek a poté na 150 dolarů za třetinu. V rámci nově razené politiky však vyhláška nestanoví žádné povinné soudní vystoupení. Sankce související s příslušenstvím, jako jsou trubky nebo válcovací papíry, se pohybují od 5 do 10 USD v závislosti na počtu trestných činů.
Jay Selthofner, zakladatel a Pokladník Severní Wisconsin NORML, pro-Cannabis advokacie skupiny, říká, že mnoho faktorů šel do změny. „Město přátelské rady“ pomohl, říká Selthofner, a upozorňuje, že Appleton, a zbytek Outagamie County, nevzal roli v konopí referendum zpět v roce 2018. „Mluvili o tom, ale neprošlo to.“ Takže město Appleton, ne že by bylo liberálnější nebo konzervativnější než celý kraj, ale někteří představitelé města si mysleli, že by to bylo vhodné.“Mezitím město Madison zkoumá dekriminalizační vyhlášku.
NORML také upřesnil, kde kandidáti stojí na reformě se svým kouřem volební kampaň. Organizace shromáždila odpovědi od asi 95% kandidátů běžících ve Wisconsinu ohledně jejich postoje k legalizaci. Místní, státní a prezidentští kandidáti jsou zařazeni do průzkumu, aby lidé mohli vidět, kde jejich volení úředníci a kandidáti stáli před volbami.
„je vždy příjemné, když se dějí zprávy,“ říká Selthofner ,“ pak může městská rada mluvit mezi sebou a tyto myšlenky rozjet. Vždy říkáme, že pokud máte ve výboru přátelskou městskou radu, nebo takové přáteláky, tak to reformu mnohem zjednoduší. Protože nebojujete do kopce od začátku.“Když nic jiného, Selthofner cítí, že tento krok ukazuje,“ marihuana je stále nižší na totemu, pokud jde o priority. I pro město.“
tento sentiment zopakoval Todd Thomas, šéf Appletonovy policie. „Prosazování tohoto nařízení není vysokou prioritou,“ napsal Thomas v dokumentu předloženém radě ohledně změny politiky. „Je však důležité řešit chování a zasáhnout do dalších potenciálních problémů. Sdílíme filozofii naší progresivní trestní spravedlnosti partneři: naším cílem za drobné přestupky, je dát jim motivaci k tomu, aby posouzení, takže můžeme přesměrovat, je v systému trestního soudnictví. Zaměření na odklon a vzdělávání u drobných trestných činů je zavedeno již léta, pro obecní citace i trestní doporučení.“
zatímco místní politiky týkající se vymáhání konopí se uvolňují, na státní úrovni přichází malá změna. Jak zdůrazňuje Rep. Evan Goyke (D-Milwaukee), to dává obcím širokou volnost v tom, jak se rozhodnou jednat s konopím.
Široký prostor pro uvážení o tom, jak lidé jsou účtovány
„je To stále uvážení, zda je někdo trestně obviněn, na obecní úrovni, nebo citované na komunální úrovni,“ Goyke, který je bývalý obhájce, řekl Wisconsin Zkoušející. „Můžete mít prohlášení, která jsou učiněna. Můžete mít kancelář návladního mít politiku, ale to ve skutečnosti neznamená, že to nemohou účtovat, nebo že to nikdy nebude účtováno. To by skutečně vyžadovalo změnu státního práva. Policie a DAs mají uvážení udělat šest a půl měsíce přestupek, nebo tři a půl roku zločin za druhý nebo následný trestný čin.“
Appleton snížil své poplatky; ale není to první komunita, která tak učinila. Společná rada Sturgeon Bay hlasovala 5-1 na konci roku 2019, aby odstranila pokuty za držení konopí pro lidi, kteří mají malé množství ve svých domovech. Protože konopí je stále nelegální na úrovni státu, pokuty za to, že méně než unce konopí na veřejnosti celkem 50 dolarů za první trestný čin, a $100 pro všechny následující případy. V Appletonu i Sturgeon Bay, úředníci města se zaměřili na to, aby pokuty za konopí nebyly nepřiměřené ve srovnání s jinými citacemi, jako jsou zákony týkající se intoxikace alkoholem na veřejnosti.
Goyke se domnívá, že dobrým a často přehlíženým cílem reformy jezevčího státu je odstranit trest za zločin za držení konopí. „Vložil jsem hodně své energie do toho, abych se zbavil zločinu,“ říká. „Protože existuje velký rozdíl mezi přestupkem a zločinem. A mohli bychom prostě přestat posílat lidi do vězení za tyto případy?“
Vyvracet vyprávění, že vězení odsouzení pro konopí jsou vzácné, Goyke poznámky, „Pokud je někdo na papír pro tři-a-půl roku na držení marihuany, to není neobvyklé, že budou mít poměrně dlouhé vězení nebo trest vězení uložil a zůstal. A problémy s naším systémem dohledu jsou ve Wisconsinu dobře zdokumentovány. Pokud mají jít do vězení na technické porušení, stále vystopovat zpátky k množství expozice do vězení, které čelí na marihuaně.“
stručně řečeno, zatímco osoba může být odvolán a poslán do vězení za porušení podmínky, „to byl marihuany obvinění, že měl ten důsledek, visí nad jejich hlavy,“ řekl Goyke. „Jen si myslím, že je zbytečné, aby to byl tak velký trest za druhé nebo následné držení marihuany.“
Bipartisan cesty vpřed, a smíšené GOP zprávy
„je čas,“ tvrdil Selthofner. „Měl by Wisconsin chtít řešit reformu marihuany? Je to něco, co by se dalo velmi snadno udělat. Podporují ji obě strany, podporuje ji úřad veřejného ochránce práv.“Ačkoli místní obce posunuly své vlastní politiky, Selfthofner uznává, že“ úředníci města samozřejmě budou hledat vedení státu, aby v této záležitosti něco udělali. A když nebudou jednat, donutí to město k něčemu.“
mezi republikány ve Wisconsinu postupně roste zájem o lékařské konopí a snižování stávajících trestů za držení. Rep. Shea Sortwell (R-Two Rivers) a rep. Mary Felzkowski (R-Irma) se objevily jako dva hlavní hlasy zkoumající možnost reformy. Jako demokraté jako Melissa Sargent (D-Madison) tlačil lékařské a rekreační legalizace účty, Felzkowski představil svůj vlastní pohled na legislativu. Na rozdíl od Sargent účty, Felzkowski návrhy budou mít omezené užívání konopí k lékařským jen, aby být přijata v tekuté, kapsle, nebo v podobě tinktury. Její návrh zákona také navrhl zřízení regulační komise pro lékařskou marihuanu, která by dohlížela na rodící se průmysl Wisconsinu.
Sortwell představil návrh zákona, který má pomoci dekriminalizovat držení 10 gramů nebo méně konopí. Na druhé straně uličky měla podobný dekriminalizační zákon Shelia Stubbsová (D-Madison), která zvýšila zákonný limit na 28 gramů. Obecně řečeno, Dane County nepovažuje držení unce nebo méně konopí za prioritu.
v článku Wisconsin Examiner o reformě konopí zveřejněném 20. Dubna Felzkowski diskutoval o tom, proč navrhla svůj účet tak, jak byl. „Jediné, co jsem opravdu chtěla, bylo, aby se o tom dozvědělo,“ vysvětlila. „Takže v to stále doufáme.“S vůdcem většiny Senátu Scottem Fitzgeraldem na cestě do Kongresu mají někteří zákonodárci pocit, že postoj státu GOP k reformě konopí se může změnit. Goyke si však klade otázku, jak by rétorika zákona a pořádku Trumpovy administrativy mohla tyto naděje potlačit.
Goyke říká, že hodně závisí na tom, jak příští prezident a jeho administrativa řeší problém. „Je nešťastné, podle mého názoru, velmi široce v otázce reformy trestního soudnictví, že máte v republikánské straně velmi zajímavý okamžik.“Poté, co sledoval poslední prezidentské debaty, Goyke říká, „jsi měl Prezident Trump mluví o absolvování První Krok Jednat a mluvit o právu a pořádku, a jeho druh právního státu rétoriky, která slyšíme hodně o tom. Takže nevím, kde republikáni přistanou po listopadu. 3. V mnoha státních volbách a kampaních, viděli jsme tvrdé příběhy o zločinu, které hrají docela vpředu a uprostřed, pokud jde o útok proti demokratickému kandidátovi nebo o podporu republikánského kandidáta.“
od pokračujícího používání nepokojů v Kenoshe jako klubu konzervativními kandidáty až po útoky na Madison a Milwaukee, Goyke najde tyto příběhy týkající se. „To mě znervózňuje, že se republikáni dostávají do situace, kdy nebudou schopni podpořit reformy,“ říká. „Pokud jsou naopak tyto priority kampaně odmítnuty a republikáni, kteří běží na agendě tvrdého zločinu, ztratí, je to pro republikány signál obecněji, že lidé na tuto zprávu nereagují.“
Goyke vidí, že se konverzace kolem reformy konopí mění. „I když bychom mohli izolovat marihuanové politiky a sankce, je pravděpodobné, že to bude vidět prostřednictvím tohoto širšího pohledu na systém trestního soudnictví. Pokud republikáni považují svou cestu vpřed za tvrdou v oblasti kriminality a nechtějí reformu, je nepravděpodobné, že se zapojí do smysluplné diskuse o reformě marihuany. Nechápu, jak můžeme udělat jednu, když nedělají druhou. Možná po lékařské stránce, možná lékařská marihuana může běžet nezávisle na trestních sankcích.“
s významným financováním policie, federálně i místně, přímo závislou na drogové válce, by legalizace konopí mohla být použita jako hlavní politický nástroj k dosažení cíle aktivistů “ Defundovat policii.“
selthofner však poznamenává, že některé legalizované státy směřují daňové příjmy z konopí zpět do místního vymáhání práva. „Reforma marihuany by měla být zahrnuta do celého rozhovoru o tom, co bychom měli dělat s policií a jak bychom je měli financovat,“ řekl Selthofner. „Mělo by se to řešit na všech těchto různých návrzích, o kterých tito pánové mluví na státní úrovni.“
existuje několik reformních plánů trestního soudnictví narážejících na Capitol ve Wisconsinu. Selthofner říká: „nevidím reformu marihuany uvedenou v žádném z nich. Na státní úrovni to prostě nechápou. Bohužel, oni ne. Jinak by to být ideální čas na obsahovat. I když je to jen dekriminalizace, kdy už lidem nekopeme do dveří kvůli marihuaně.“
nicméně, jak říkají Felzkowski a Selthofner, je důležité dát problém na stůl. „Je tu spousta prostoru z jedné strany na druhou stranu, kde bychom mohli zlepšit náš systém trestního soudnictví a jak konkrétně zacházíme s marihuanou,“ říká Goyke. „Je to tak dávno, že Wisconsin má debatu. Že se politici skutečně zasnoubí. Že máme slyšení, že přijímáme hlasy. Jednou z výzev jsou všechny tyto myšlenky, od jednoho konce k druhému-všechny byly zavedeny jako legislativa. Ale neměli jsme veřejná slyšení; neměli jsme výbor hlasuje; jsme se stěhovali legislativní proces kupředu. To se opravdu musí stát. Pojďme od rýsovacího prkna, ale začněme některé z těchto politik realizovat.“