Republikanie w ustawodawstwie powoli zaczęli rozważać reformy konopi indyjskich, od zmniejszonych kar do dekryminalizacji po stosowanie leków-tematy, które mogą mieć większe szanse na pojawienie się po odejściu antyreformacyjnego lidera większości w Senacie Scotta Fitzgeralda, który właśnie zdobył miejsce w Kongresie. Tymczasem gminy od Appleton do Madison stają się o wiele bardziej aktywne.
lokalne społeczności podejmują kroki w kierunku zakończenia surowej polityki ścigania i prohibicji Państwa borsuka.
21. W głosowaniu 13-1 Rada Appleton Common council postanowiła obniżyć grzywny za posiadanie uncji lub mniej marihuany z 200 do 50 dolarów, plus opłaty sądowe. Grzywny rosną do $100 za drugie wykroczenie, a następnie do $150 za trzecie. Jednak w ramach nowej polityki nie określono w rozporządzeniu obowiązkowych wystąpień sądowych. Kary związane z akcesoriów, takich jak rury lub walcowanie papieru, wahają się od $5 – $10 w zależności od liczby przestępstw.
Jay Selthofner, założyciel i skarbnik Northern Wisconsin NORML, pro-cannabis advocacy group, mówi, że wiele czynników wpłynęło na zmianę. „Przyjazna Rada Miasta” pomogła, mówi Selthofner, zauważając, że Appleton i reszta Hrabstwa Outagamie nie wzięli udziału w referendum w sprawie konopi indyjskich w 2018 roku. „Rozmawiali o tym, ale nie przeszło. Więc miasto Appleton, nie to, że jest bardziej liberalne lub konserwatywne niż całe hrabstwo, ale niektórzy urzędnicy miasta myśleli, że to dobry czas, aby to zrobić.”Tymczasem Miasto Madison bada rozporządzenie dekryminalizacji.
NORML również wyostrzył, gdzie kandydaci stoją na reformę ze swoją kampanią wyborczą. Organizacja zebrała odpowiedzi od około 95% kandydatów startujących w Wisconsin dotyczące ich stanowiska w sprawie legalizacji. Lokalne, stanowe i kandydaci na prezydenta są uwzględniane w ankiecie, więc ludzie mogli zobaczyć, gdzie ich wybrani urzędnicy i kandydaci stali przed wyborami.
„zawsze jest miło, gdy dzieje się coś nowego” – mówi Selthofner-wtedy Rada miasta może rozmawiać między sobą i realizować te pomysły. Zawsze mówimy, że jeśli masz przyjazną radę miasta, lub tego rodzaju przyjaciół w komisji, to po prostu ułatwia reformę. Bo od początku nie stoczysz pod górę bitwy.”Jeśli nic innego, Selthofner uważa, że ruch pokazuje” marihuana staje się coraz niższa na totemowym biegunie, jeśli chodzi o priorytety. Nawet dla miasta.”
ten sentyment powtórzył Todd Thomas, szef policji Appletona. „Egzekwowanie tego rozporządzenia nie jest priorytetem”, napisał Thomas w dokumencie przedłożonym Radzie w sprawie zmiany polityki. „Ale ważne jest, aby zająć się zachowaniem, aby interweniować w inne potencjalne problemy. Podzielamy filozofię, którą wyznają nasi postępowi partnerzy w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości: naszym celem w przypadku drobnych wykroczeń jest zachęcenie ich do oceny, abyśmy mogli odwrócić ich uwagę od wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Nacisk na dywersję i edukację w przypadku drobnych przestępstw istnieje od lat, zarówno w przypadku cytowań gminnych, jak i skierowań karnych.”
podczas gdy lokalna polityka dotycząca egzekwowania konopi łagodzi się, na szczeblu stanowym pojawiają się niewielkie zmiany. Jak podkreśla Evan Goyke (D-Milwaukee), daje to gminom szeroką swobodę w tym, jak decydują się na radzenie sobie z marihuaną.
szeroka dyskrecja na temat tego, jak ludzie są obciążani
„nadal jest uznaniowe, czy ktoś jest oskarżony o przestępstwo, na poziomie gminy, lub cytowany na poziomie gminy”, powiedział Goyke, który jest byłym obrońcą publicznym, Wisconsin Examiner. „Możesz mieć oświadczenia, które zostały złożone. Może biuro prokuratora ma polisę, ale to nie znaczy, że nie mogą jej obciążyć,ani że nigdy nie zostanie obciążona. To wymagałoby zmiany prawa państwowego. Policja i DAs mają dyskrecję, aby zrobić wykroczenie sześć i pół miesiąca, lub trzy i pół roku przestępstwo za drugie lub kolejne przestępstwo.”
Appleton obniżył opłaty, ale nie jest to pierwsza społeczność, która to robi. Wspólna Rada Sturgeon Bay przegłosowała 5-1 pod koniec 2019 roku, aby całkowicie wyeliminować kary za posiadanie marihuany dla osób, które mają niewielkie kwoty we własnych domach. Ponieważ marihuana jest nadal nielegalna na poziomie stanu, grzywny za posiadanie mniej niż uncji marihuany w miejscach publicznych wynoszą 50 $za pierwsze wykroczenie i 100 $za wszystkie następujące incydenty. Zarówno w Appleton, jak i Sturgeon Bay urzędnicy miejscy skupili się na upewnieniu się, że kary za marihuanę nie są nieproporcjonalne w porównaniu z innymi cytatami, takimi jak przepisy dotyczące publicznego zatrucia alkoholem.
Goyke uważa, że dobrym i często pomijanym celem reformy państwa borsuka jest wyeliminowanie kary za posiadanie marihuany. „Włożyłem dużo energii w to, aby po prostu pozbyć się przestępstwa”, mówi. „Ponieważ istnieje duża różnica między wykroczeniem a przestępstwem. I czy możemy przestać wysyłać ludzi do więzienia za te sprawy?”
odrzucając narrację, że wyroki więzienia za marihuanę są rzadkie, zauważa Goyke: „jeśli ktoś jest na papierze przez trzy i pół roku za posiadanie marihuany, nie jest rzadkością, że miałby dość długi wyrok więzienia lub więzienia nałożony i pozostał. Problemy z naszym systemem nadzoru są dobrze udokumentowane w Wisconsin. Jeśli trafią do więzienia za naruszenie zasad technicznych, to nadal prześledzę, na ile narażeni byli na więzienie za skazanie za marihuanę.”
krótko mówiąc, podczas gdy osoba może zostać odwołana i wysłana do więzienia za naruszenie warunków warunkowych, „to było oskarżenie o marihuanę, które miało ten skutek wiszący nad ich głową”, powiedział Goyke. „Po prostu uważam, że nie jest konieczne, aby była to tak duża kara za drugie lub kolejne posiadanie marihuany.”
„Czy Wisconsin powinien zająć się reformą marihuany? To jest coś, co można bardzo łatwo zrobić. Jest wspierany przez obie strony, jest wspierany przez Urząd obrońcy z urzędu.”Chociaż lokalne gminy zmieniły swoją politykę, Selfthofner przyznaje, że” urzędnicy miasta, oczywiście, będą szukać przywództwa stanowego, aby zrobić coś w tej sprawie. A kiedy nie działają, zmusi to miasto do zrobienia czegoś.”
stopniowo zainteresowanie medyczną marihuaną i obniżenie istniejących kar za posiadanie rośnie wśród Republikanów z Wisconsin. REP. Shea Sortwell (R-dwie rzeki) i Rep.Mary Felzkowski (R-Irma) wyłoniły się jako dwa wiodące głosy badające możliwość reform. Ponieważ Demokraci tacy jak Melissa Sargent (D-Madison) przesuwali ustawy o legalizacji medycznej i rekreacyjnej, Felzkowski wprowadziła własne podejście do prawodawstwa. W przeciwieństwie do rachunków Sargenta, propozycje Felczkowskiego ograniczyłyby zażywanie marihuany wyłącznie do celów medycznych, do przyjmowania w postaci płynu, pigułki lub nalewki. Jej projekt ustawy proponował również utworzenie komisji regulacyjnej ds. medycznej marihuany, która nadzorowałaby raczkujący przemysł Wisconsin.
Sortwell wprowadził ustawę, która ma pomóc w dekryminalizacji posiadania 10 gramów lub mniej marihuany. Po drugiej stronie korytarza Rep. Shelia Stubbs (D-Madison) miała podobną ustawę dekryminalizacji, która podniosła limit prawny do 28 gramów. Ogólnie rzecz biorąc, Dane County nie uważa posiadania uncji lub mniej konopi za priorytet.
w artykule Wisconsin Examiner na temat reformy marihuany opublikowanym 20 kwietnia Felzkowski omówił, dlaczego zaprojektowała swój projekt tak, jak był. „Wszystko, co naprawdę chciałem tej sesji, to uzyskać Przesłuchanie na ten temat”, wyjaśniła. „Więc na to wciąż liczymy.”Z liderem większości Senatu Scott Fitzgerald w drodze do Kongresu, niektórzy ustawodawcy uważają, że stosunek państwa GOP do reformy cannabis może się zmienić. Goyke zastanawia się jednak, w jaki sposób retoryka administracji Trumpa w zakresie prawa i porządku mogłaby zdławić te nadzieje.
goyke mówi, że wiele zależy od tego, jak następny prezydent i jego administracja poradzą sobie z tą sprawą. „To niefortunne, moim zdaniem, bardzo szeroko w kwestii reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, że masz bardzo interesujący moment w Partii Republikańskiej.”Po obejrzeniu ostatniej debaty prezydenckiej goyke mówi:” prezydent Trump mówił zarówno o przyjęciu ustawy o pierwszym kroku, jak i o prawie i porządku, a także o swojej retoryce dotyczącej praworządności, o której wiele słyszymy. Więc nie wiem, gdzie Republikanie wylądują po listopadzie. 3. W wielu wyborach stanowych i kampaniach widzieliśmy, jak narracje o ostrych przestępstwach odgrywają dość ważną rolę w kategoriach ataku na kandydata Demokratów lub poparcia dla kandydata Republikanów.”
od dalszego wykorzystywania niepokojów w Kenosha jako klubu przez konserwatywnych kandydatów do ataków na Madison i Milwaukee, Goyke uważa te narracje za niepokojące. „Denerwuje mnie to, że Republikanie stawiają się w sytuacji, w której nie będą w stanie wspierać reform” – mówi. – Jeśli z drugiej strony, jeśli te priorytety kampanii zostaną odrzucone, a Republikanie działający na agendzie tough-on-crime stracą, z pewnością jest to sygnał dla Republikanów szerzej, że ludzie nie reagują na ten Komunikat.”
Goyke widzi rozmowę wokół reformy konopi zmieniającej się w przyszłości. „Chociaż możemy wyizolować politykę marihuany i kary, prawdopodobnie będzie to postrzegane przez szerszy wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych. Jeśli Republikanie uważają, że ich droga do przodu jest trudna dla przestępczości i nie chcą reform, jest mało prawdopodobne, że zaangażują się w sensowną rozmowę o reformie marihuany. Nie wiem, jak możemy zrobić jedno, jeśli oni nie robią drugiego. Może od strony medycznej, może medyczna marihuana może działać niezależnie od sankcji karnych.”
dzięki znaczącym funduszom dla policji, zarówno na szczeblu federalnym, jak i lokalnym, bezpośrednio zależnym od wojny narkotykowej, legalizacja marihuany może być wykorzystana jako główne narzędzie polityczne do osiągnięcia celu aktywistów, jakim jest ” Defundacja Policji.”
jednak selthofner zauważa, że niektóre zalegalizowane Stany zwracają wpływy z podatków z konopi do lokalnych organów ścigania. „Reforma marihuany powinna być uwzględniona w całej tej rozmowie na temat tego, co powinniśmy zrobić z policją i jak powinniśmy je finansować” – powiedział Selthofner. – Należy się nim zająć we wszystkich tych różnych propozycjach, o których ci panowie mówią na szczeblu państwowym.”
w stolicy Wisconsin jest kilka planów reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Selthofner mówi, ” nie widzę reformy marihuany wymienione w żadnym z nich w tym momencie. Nie rozumieją tego na poziomie stanowym. Niestety, po prostu tego nie robią. Nawet jeśli to tylko dekryminalizacja, gdzie nie będziemy już kopać ludziom drzwi w poszukiwaniu marihuany.”
niemniej jednak, jak mówią Felczkowski i Selthofner, ważne jest, aby umieścić sprawę na stole. „Jest mnóstwo miejsca z jednej strony na drugą, gdzie moglibyśmy ulepszać nasz system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i w jaki sposób radzimy sobie z marihuaną”, mówi Goyke. „To już przeszłość, że Wisconsin ma debatę. Że decydenci się angażują. Że mamy przesłuchania, że zbieramy głosy. Jednym z wyzwań są wszystkie te pomysły, od jednego końca do drugiego — wszystkie zostały wprowadzone jako prawodawstwo. Ale nie mieliśmy publicznych przesłuchań, nie mieliśmy głosów w komisji, nie przyspieszyliśmy procesu legislacyjnego. To właśnie musi się stać. Zacznijmy od deski kreślarskiej, ale zacznijmy urzeczywistniać niektóre z tych zasad.”