os Republicanos no congresso têm começaram lentamente aproximando-se a consideração de cannabis reformas, desde a redução das penas para a descriminalização do uso de medicamento — tópicos que podem ter mais de uma chance de subir após a saída da anti-reforma, Líder do Senado Scott Fitzgerald, que acabou de ganhar um assento no Congresso. Entretanto, os municípios de Appleton a Madison estão a tornar-se muito mais pró-activos.As comunidades locais estão tomando medidas para acabar com as duras Políticas de acusação e proibição do Estado de Badger.
uma das mais recentes mudanças políticas veio da cidade de Appleton em outubro. 21. Em um voto de 13-1, o Conselho Comum Appleton decidiu reduzir as multas por posse de uma onça ou menos de cannabis de US $200 para US $50, mais as taxas judiciais. As multas aumentam para $ 100 por uma segunda ofensa, e depois para $150 por uma terceira. No entanto, como parte da política recém-cunhada, nenhuma comparência judicial obrigatória é especificada na portaria. As penalidades relacionadas com a parafernália, tais como tubos ou papéis de rolamento, variam de $5-$10, dependendo do número de ofensas.Jay Selthofner, fundador e tesoureiro do Norte de Wisconsin NORML, um grupo de defesa pró-cannabis, diz que muitos fatores entraram na mudança. “Um conselho municipal amigável” ajudou, diz Selthofner, observando que Appleton, e o resto do Condado de Outagamie, não participaram do referendo sobre a cannabis em 2018. “Eles falaram sobre isso, mas não passou. Então a cidade de Appleton, não que seja mais liberal ou conservadora do que todo o condado, mas alguns dos oficiais da cidade pensaram que seria uma boa hora para fazê-lo.”Enquanto isso, a cidade de Madison tem explorado uma lei de descriminalização.
NORML also flesched out where candidates stand on reform with their Smoke the Vote campaign. A organização reuniu respostas de cerca de 95% dos candidatos em Wisconsin a respeito de sua posição sobre a legalização. Os candidatos locais, estaduais e presidenciais estão incluídos na pesquisa, para que as pessoas pudessem ver onde seus funcionários eleitos e candidatos estavam antes da eleição.
“é sempre bom quando há notícias acontecendo”, diz Selthofner, “então o Conselho Municipal pode falar entre si e começar essas ideias. Nós sempre dizemos que se você tem um conselho municipal amigável, ou esse tipo de amigáveis na Comissão, isso apenas torna a reforma muito mais fácil. Porque não estás a travar uma batalha difícil desde o início.”Se nada mais, Selthofner sente que a mudança mostra que” a maconha está se tornando mais baixa no totem no que diz respeito às prioridades. Até para a cidade.”
esse sentimento foi ecoado por Todd Thomas, chefe da polícia de Appleton. “A aplicação desta Portaria não é uma alta prioridade”, escreveu Thomas em um documento apresentado ao Conselho sobre a mudança de política. “Mas é importante abordar o comportamento para intervir em outras questões potenciais. Partilhamos a filosofia que os nossos parceiros progressistas da justiça criminal têm: o nosso objectivo para os crimes menores é dar-lhes o incentivo para obterem uma avaliação para que possamos desviá-los do sistema de Justiça Penal. O foco em desvio e educação para delitos menores está em vigor há anos, tanto para citações municipais quanto para encaminhamentos criminosos.”
enquanto as políticas locais em torno da aplicação da cannabis estão a abrandar, pouca mudança está a ocorrer a nível do estado. Como salienta o Rep. Evan Goyke (D-Milwaukee), isto dá aos municípios uma ampla discrição na forma como escolhem lidar com a cannabis.
de um Amplo poder discricionário sobre como as pessoas são cobradas
“ainda discricionário se alguém é acusado criminalmente, a nível municipal, ou citados, em nível municipal,” Goyke, que é ex-defensor público, disse Wisconsin Examinador. “Você pode ter declarações que são feitas. Podes ter a política do Ministério Público, mas isso não significa que não possam acusá-lo, ou que nunca seja acusado. Isso exigiria uma alteração da lei do estado. A polícia e o Procurador-Geral têm a discrição de fazer um delito de seis meses e meio, ou um crime de três anos e meio por um segundo ou subsequente Crime.”
Appleton baixou os seus honorários, mas não é a primeira comunidade a fazê-lo. O conselho comum de Sturgeon Bay votou 5-1 no final de 2019 para eliminar as multas por posse de cannabis para pessoas que têm pequenas quantidades em suas próprias casas. Porque a cannabis ainda é ilegal a nível do estado, multas por ter menos de uma onça de cannabis em público total $50 para a primeira ofensa, e $100 para todos os incidentes seguintes. Tanto em Appleton como em Sturgeon Bay, as autoridades da cidade focaram-se em garantir que as multas de cannabis não eram desproporcionais quando comparadas com outras citações, tais como leis em torno da intoxicação pelo álcool público.
Goyke sente que um alvo bom e muitas vezes ignorado para a reforma do Estado de Badger é eliminar a pena de crime por posse de cannabis. “Investi muita energia em tentar livrar-me do crime”, diz ele. “Porque há uma grande diferença entre um delito menor e um crime. E podemos parar de mandar pessoas para a prisão por estes casos?”
Refutar a narrativa que a prisão condenações por posse de cannabis são raros, Goyke notas, “Se alguém está no papel para o três-e-um-metade dos anos em posse de maconha, não é incomum que eles teriam razoavelmente longa de prisão ou pena de prisão imposta e ficou. E os problemas com o nosso sistema de supervisão estão bem documentados no Wisconsin. Se forem presos por violação técnica, ainda o localizo até à quantidade de exposição à prisão que enfrentaram na condenação pela marijuana.”
in short, while a person may be revoked and sent to prison for a property violation, “it was the marijuana charge that consequence hanging over their head”, said Goyke. “Eu só acho que é desnecessário que seja uma pena tão grande para a segunda ou subsequente posse de maconha.”
caminhos bipartidários para frente, e mensagens mistas GOP
“it’s time”, afirmou Selthofner. “O Wisconsin devia querer falar da reforma da marijuana? É algo que pode ser feito muito facilmente. É apoiado por ambas as partes, é apoiado pelo Gabinete do Defensor Público.”Embora os municípios locais tenham mudado suas próprias políticas, Selfthofner reconhece que “os funcionários da cidade, obviamente, vão procurar liderança do Estado para fazer algo sobre o assunto. E quando não agirem, vai forçar a cidade a fazer alguma coisa.”
gradualmente, o interesse na cannabis medicinal e na redução das penas existentes por posse tem vindo a aumentar entre os Republicanos de Wisconsin. Rep. Shea Sortwell (R-Two Rivers) e a Rep. Mary Felzkowski (R-Irma) emergiram como duas vozes principais explorando a possibilidade de reforma. Como democratas como Melissa Sargent (D-Madison) empurraram as leis de legalização médica e Recreativa, Felzkowski introduziu sua própria opinião sobre a legislação. Ao contrário das contas de Sargent, As propostas de Felzkowski teriam limitado o uso de cannabis apenas para fins médicos, para ser tomado em forma líquida, pílula ou tintura. Seu projeto de lei também propôs a criação de uma Comissão Reguladora de maconha medicinal para supervisionar a indústria incipiente de Wisconsin.Sortwell introduziu um projeto de lei para ajudar a descriminalizar a posse de 10 gramas ou menos de cannabis. No outro lado do corredor Rep. Shelia Stubbs (D-Madison) tinha um projeto de lei de descriminalização semelhante, que aumentou o limite legal para 28 gramas. De um modo geral, o Condado de Dane não considera a posse de uma onça ou menos de cannabis como uma prioridade.
In Wisconsin Examiner’s article on cannabis reform published on April 20, Felzkowski discussed why she designed her bill the way it was. “Tudo o que eu realmente queria nesta sessão era conseguir uma audiência sobre ela”, explicou. “Então é isso que ainda esperamos.”Com o líder da maioria do Senado Scott Fitzgerald em seu caminho para o Congresso, alguns legisladores sentem que a atitude do governo estadual em relação à reforma da cannabis pode mudar. Goyke, entretanto, se pergunta como a retórica da lei e da ordem da administração Trump poderia sufocar essas esperanças.Goyke diz que muito depende de como o próximo presidente e sua administração lidam com a questão. “É lamentável, em minha opinião, muito amplamente sobre a questão da reforma da justiça criminal que você tenha um momento muito interessante no Partido Republicano.”Depois de assistir ao último debate presidencial, Goyke diz:” você fez com que o presidente Trump falasse tanto sobre passar o primeiro passo e falar sobre lei e ordem, e seu tipo de retórica de Estado de Direito que ouvimos falar muito. Não sei onde os republicanos vão aterrar depois de Nov. 3. Em muitas eleições estaduais e campanhas, temos visto narrativas duras sobre o crime jogar bastante frente e centro em termos de um ataque contra o candidato democrata ou em apoio ao candidato republicano.”
From the continued use of the Kenosha unrest as a club by conservative candidates to the attacks on Madison and Milwaukee, Goyke finds these narratives concerning. “Isso me deixa nervoso que os republicanos estejam colocando-se em uma posição onde eles não serão capazes de apoiar as reformas”, diz ele. “Se, por outro lado, se essas prioridades de campanha são rejeitadas e aqueles republicanos que correm na agenda de duro-sobre-crime perder, certamente é um sinal para os republicanos mais amplamente que as pessoas não estão respondendo a essa mensagem.”
Goyke vê a conversa em torno da reforma da cannabis a mudar para a frente. “Embora possamos isolar as políticas e sanções da maconha, é provável que seja visto através dessa visão mais ampla do sistema de justiça criminal. Se os republicanos vêem o seu caminho a seguir como duro contra o crime, e não querem reformas, é improvável que se envolvam numa conversa significativa sobre a reforma da marijuana. Não vejo como podemos fazer um, se eles não estão a fazer o outro. Talvez, do lado médico, a marijuana medicinal possa ser independente das penas penais.”
com financiamento significativo para a polícia, tanto a nível federal como local, diretamente dependente da Guerra das drogas, a legalização da cannabis pode ser usada como uma importante ferramenta política para alcançar o objetivo dos ativistas de “Defundir a polícia”.”
no entanto, observa Selthofner, alguns estados legalizados receitas fiscais diretas da cannabis de volta para a aplicação da lei local. “A reforma da maconha deve ser incluída em toda esta conversa sobre o que devemos fazer com a polícia e como devemos financiá-los”, disse Selthofner. “Deve ser abordado em todas estas diferentes propostas que estes senhores estão falando a nível do estado.”
existem alguns planos de reforma da justiça criminal em torno do Capitólio de Wisconsin. Selthofner diz: “Eu não vejo a reforma da maconha listada em nenhum deles neste momento. Eles não percebem a nível estadual. Infelizmente, não o fazem, senão esta seria a altura perfeita para o incluir. Mesmo que seja apenas descriminalização, onde já não estamos a arrombar as portas das pessoas por causa da marijuana.”
no entanto, como Felzkowski e Selthofner dizem, é importante colocar a questão sobre a mesa. “Há uma tonelada de espaço de um lado ao outro, onde podemos estar melhorando nosso sistema de Justiça criminal e como lidamos especificamente com a maconha”, diz Goyke. “Já passou muito tempo que Wisconsin tenha um debate. Que os decisores políticos se empenham. Que temos audições, que fazemos votações. Um dos desafios é todas essas ideias, de um lado ao outro — todas elas foram introduzidas como legislação. Mas não tivemos audiências públicas, não tivemos votos da Comissão, não fizemos avançar o processo legislativo. Isso é o que realmente precisa de acontecer. Vamos começar a desenhar, mas vamos começar a tornar algumas destas políticas reais.”