republikaanit lainsäätäjä ovat hitaasti alkaneet lähestyä harkinta kannabiksen uudistuksia, alkaen alennetut rangaistukset dekriminalisointi lääkekäyttöön-aiheita, jotka voivat olla enemmän mahdollisuus keksiä lähdön jälkeen anti-uudistus senaatin enemmistöjohtaja Scott Fitzgerald, joka juuri voitti paikan kongressissa. Samaan aikaan kunnat Appletonista Madisoniin ovat muuttumassa paljon aktiivisemmiksi.
paikallisyhteisöt ovat ryhtyneet toimiin Mäyrävaltion ankarien syyte-ja kieltolakipolitiikkojen lopettamiseksi.
yksi viimeisimmistä linjanmuutoksista tuli ulos Appletonin Kaupungista lokakuuta. 21. Äänin 13-1 Appleton Common Council päätti alentaa sakot hallussapidosta unssi tai vähemmän kannabista $200 $ 50, plus oikeudenkäyntikulut. Sakot kasvavat 100 dollariin toisesta rikkomuksesta ja 150 dollariin kolmannesta. Osana vasta lyötyä käytäntöä asetuksessa ei kuitenkaan ole määritelty mitään pakollisia tuomioistuinesiintymisiä. Tarvikkeisiin, kuten putkiin tai rullaaviin papereihin, liittyvät rangaistukset vaihtelevat 5-10 dollarista riippuen rikkomusten määrästä.
Jay Selthofner, kannabista kannattavan Northern Wisconsin NORML: n perustaja ja rahastonhoitaja sanoo, että muutokseen vaikutti paljon tekijöitä. ”Ystävällinen kaupunginvaltuusto” auttoi, sanoo Selthofner ja toteaa, että Appleton, ja muu Outagamien piirikunta, ei osallistunut kannabiksen kansanäänestykseen jo vuonna 2018. ”He puhuivat siitä, mutta se ei mennyt läpi. Appletonin kaupunki ei siis ole liberaalimpi tai konservatiivisempi kuin koko kreivikunta, mutta osa kaupungin virkamiehistä oli sitä mieltä, että nyt olisi hyvä aika tehdä se.”Madisonin kaupunki on tutkinut dekriminalisointia.”
NORML täsmensi myös sitä, missä ehdokkaat seisovat uudistuksessa Smoke the Vote-kampanjallaan. Järjestö keräsi vastauksia noin 95 prosentilta Wisconsinissa juoksevista ehdokkaista koskien heidän kantaansa laillistamiseen. Paikalliset, osavaltiolliset ja presidenttiehdokkaat ovat mukana kyselyssä, joten ihmiset pystyivät näkemään, missä heidän luottamushenkilönsä ja ehdokkaansa seisoivat ennen vaaleja.
”on aina mukavaa, kun on uutisia”, selthofner sanoo. ”silloin kaupunginvaltuusto voi keskustella keskenään ja saada nämä ajatukset liikkeelle. Me aina sanomme, että jos on ystävällinen kaupunginvaltuusto, tai tuollaiset kaveriporukat lautakunnassa, se vain tekee uudistuksesta sen paljon helpompaa. Koska et käy ylämäkitaistelua alusta asti.”Jos ei muuta, selthofnerin mielestä marijuana on alenemassa toteemipaalussa.” Jopa kaupungille.”
tätä mieltä oli Todd Thomas, Appletonin poliisipäällikkö. ”Tämän määräyksen täytäntöönpano ei ole etusijalla”, Thomas kirjoitti neuvostolle toimitetussa asiakirjassa linjanmuutoksesta. ”Mutta on tärkeää puuttua käyttäytymiseen puuttua muihin mahdollisiin asioihin. Jaamme edistyksellisten rikosoikeuskumppaneidemme filosofian: tavoitteenamme on antaa heille vähäisten rikosten osalta kannustin saada arviointi, jotta voimme ohjata heidät pois rikosoikeusjärjestelmästä. Huomion kiinnittäminen harhautukseen ja valistukseen lievistä rikoksista on ollut käytössä jo vuosia, niin kuntaviitteissä kuin rikossyytteissäkin.”
vaikka kannabiksen täytäntöönpanoon liittyvä paikallinen politiikka helpottuu, osavaltiotasolla on tulossa vain vähän muutosta. Kuten REP Evan Goyke (D-Milwaukee) huomauttaa, tämä antaa kunnille laajan harkintavallan, miten ne haluavat käsitellä kannabista.
laaja harkintavalta siitä, miten ihmisiä syytetään
”on vielä harkinnanvaraista, syytetäänkö jotakuta rikollisesti, kuntatasolla vai mainitaanko hänet kuntatasolla”, Goyke, joka on entinen julkinen puolustaja, kertoi Wisconsin Examinerille. ”Sinulla voi olla lausuntoja, joita esitetään. Syyttäjänvirastolla voi olla käytäntö, mutta se ei tarkoita, etteikö sitä voisi nostaa tai ettei sitä koskaan laskuteta. Se vaatisi itse asiassa osavaltion lainmuutoksen. Poliisilla ja syyttäjällä on harkintavaltaa tehdä kuuden ja puolen kuukauden rike tai kolmen ja puolen vuoden rikos toisesta tai sitä seuraavasta rikoksesta.”
Appleton alensi palkkioitaan, mutta se ei ole ensimmäinen yhteisö, joka näin tekee. Sturgeon Bayn yhteinen valtuusto äänesti loppuvuodesta 2019 äänin 5-1 kannabiksen hallussapidosta annettavien sakkojen poistamisesta kokonaan niiltä ihmisiltä, joilla on pieniä määriä omassa kodissaan. Koska kannabis on edelleen laitonta valtion tasolla, sakot ottaa alle unssi kannabista julkisesti yhteensä $50 ensimmäisestä rikoksesta, ja $100 kaikista seuraavista tapahtumista. Sekä Appletonissa että Sturgeon Bayssa kaupungin viranomaiset keskittyivät varmistamaan, etteivät kannabissakot olleet suhteettomia verrattuna muihin viittauksiin, kuten julkiseen alkoholimyrkytykseen liittyviin lakeihin.
Goyken mielestä hyvä ja usein sivuutettu tavoite Mäyrysen osavaltion uudistukselle on kannabiksen hallussapidosta annettavan törkeän rangaistuksen poistaminen. ”Olen käyttänyt paljon energiaa siihen, että vain yritän päästä eroon rikoksesta”, hän sanoo. ”Koska rikkomuksen ja rikoksen välillä on suuri ero. Voisimmeko lakata lähettämästä ihmisiä vankilaan näistä jutuista?”
kumoaa kertomuksen, jonka mukaan vankilatuomiot kannabiksesta ovat harvinaisia, Goyke toteaa, ”Jos joku on paperilla kolme ja puoli vuotta marihuanan hallussapidosta, ei ole harvinaista, että hänelle määrättäisiin melko pitkä vankilatuomio tai vankeustuomio ja hän jäisi. Valvontajärjestelmämme ongelmat on dokumentoitu Wisconsinissa. Jos he joutuvat vankilaan teknisestä rikkeestä, jäljitän sen silti siihen, kuinka paljon he altistuivat vankilalle marihuanatuomiosta.”
lyhyesti sanottuna, vaikka henkilö voidaan kumota ja lähettää vankilaan ehdonalaisrikkomuksesta, ”marihuanasyyte oli se seuraus, joka leijui heidän päänsä yllä”, Goyke sanoi. ”Minusta on vain tarpeetonta, että se olisi niin suuri rangaistus toisesta tai myöhemmästä marihuanan hallussapidosta.”
kaksijakoiset polut eteenpäin, ja sekaviestit
”on aika”, vakuutti Selthofner. ”Pitäisikö Wisconsinin puuttua marihuanauudistukseen? Se olisi hyvin helppoa. Sitä tukevat molemmat puolueet ja oikeusavustajat.”Vaikka paikalliset kunnat ovat siirtäneet omaa politiikkaansa, Selfthofner myöntää, että” kaupungin virkamiehet ilmeisesti etsivät valtionjohtoa tekemään asialle jotain. Kun he eivät toimi, se pakottaa kaupungin tekemään jotain.”
vähitellen kiinnostus lääkekannabikseen ja nykyisten hallussapidosta annettavien rangaistusten alentaminen on kasvanut Wisconsinin republikaanien keskuudessa. Rep. Shea Sortwell (R-Two Rivers) ja rep Mary Felzkowski (R-Irma) ovat nousseet kahdeksi johtavaksi ääneksi, jotka tutkivat uudistusmahdollisuuksia. Kun demokraatit kuten Melissa Sargent (D-Madison) ajoi lääketieteen ja vapaa-ajan laillistamista lakiesityksiä, Felzkowski esitteli oman näkemyksensä lainsäädännöstä. Toisin kuin Sargentin lakiesitykset, felzkowskin ehdotukset olisivat rajoittaneet kannabiksen käytön vain lääketieteelliseen käyttöön, otettavaksi nesteessä, pillerissä tai tinktuurimuodossa. Hänen lakialoitteensa ehdotti myös lääkekannabiksen sääntelykomission perustamista valvomaan Wisconsinin aloittelevaa teollisuutta.
Sortwell esitti lakiesityksen, joka auttaisi dekriminalisoimaan 10 gramman tai vähemmän kannabiksen hallussapidon. Käytävän toisella puolella Rep. Shelia Stubbs (D-Madison) oli samanlainen dekriminalisointilaki, joka nosti lakisääteisen rajan 28 grammaan. Yleisesti ottaen, Dane County ei pidä hallussapito unssi tai vähemmän kannabista ensisijaisena.
Huhtikuun 20.päivänä julkaistussa Wisconsin Examinerin kannabisreformia käsittelevässä artikkelissa Felzkowski pohti, miksi hän suunnitteli lakiesityksensä sellaiseksi kuin se oli. ”Halusin tässä istunnossa vain saada siitä kuulemisen”, hän selitti. ”Sitä me siis yhä toivomme.”Kun senaatin enemmistöjohtaja Scott Fitzgerald on matkalla kongressiin, jotkut lainsäätäjät ovat sitä mieltä, että osavaltion GOP-asenne kannabisuudistukseen saattaa muuttua. Goyke kuitenkin ihmettelee, miten Trumpin hallinnon laki ja järjestys-retoriikka voisi tukahduttaa nuo toiveet.
Goyken mukaan paljon riippuu siitä, miten seuraava presidentti ja hänen hallintonsa hoitavat asian. ”On valitettavaa, mielestäni, hyvin laajasti kysymys rikosoikeuden uudistus, että sinulla on erittäin mielenkiintoinen hetki republikaanipuolueen.”Katsottuaan edellisen presidentin väittelyn, Goyke sanoo,” presidentti Trump puhui sekä ensimmäisen vaiheen lain hyväksymisestä että laista ja järjestyksestä, ja hänen eräänlaisesta oikeusvaltiopuheestaan, josta kuulemme paljon. En siis tiedä, mihin republikaanit rantautuvat marraskuun jälkeen. 3. Monissa osavaltiovaaleissa ja kampanjoissa, olemme nähneet kova-on-rikos kertomukset pelata melko edessä ja keskellä kannalta joko hyökkäys vastaan demokraattien ehdokas tai tukea republikaanien ehdokas.”
konservatiivisten ehdokkaiden jatkuvasta Kenoshan levottomuuksien käytöstä kerhona Madisonin ja Milwaukeen iskuihin Goyke pitää näitä kertomuksia huolestuttavina. ”Se hermostuttaa minua, että republikaanit asettuvat asemaan, jossa he eivät voi tukea uudistuksia”, hän sanoo. ”Jos taas, jos nämä kampanjan painopisteet hylätään ja ne republikaanit, jotka kulkevat kova-on-crime agendalla häviävät, varmasti se on signaali republikaaneille laajemmin, että ihmiset eivät vastaa tuohon viestiin.”
Goyke näkee kannabisuudistuksen ympärillä käytävän keskustelun muuttuvan eteenpäin. ”Vaikka voisimme eristää marihuanapolitiikat ja rangaistukset, se on todennäköisesti nähtävissä laajemman rikosoikeusjärjestelmän näkemyksen kautta. Jos republikaanit pitävät eteenpäin menevää polkuaan kovana rikollisuutta vastaan, eivätkä he halua uudistuksia, on epätodennäköistä, että he ryhtyvät mielekkääseen marihuanauudistuskeskusteluun. En ymmärrä, miten voimme tehdä yhden, jos he eivät tee toista. Ehkä lääketieteellisellä puolella lääkekannabis voi olla riippumaton rikosoikeudellisista seuraamuksista.”
huomattavalla rahoituksella poliisille, sekä liittovaltion että paikallisesti, suoraan huumesodasta riippuvaisena, kannabiksen laillistamista voitaisiin käyttää merkittävänä politiikan välineenä aktivistien tavoitteen saavuttamiseksi ” poliisin lakkauttamiseksi.”
selthofner kuitenkin huomauttaa, että jotkut laillistetut valtiot suuntaavat kannabiksesta saadut verotulot takaisin paikalliselle lainvalvonnalle. ”Marihuanauudistus pitäisi sisällyttää tähän koko keskusteluun siitä, mitä meidän pitäisi tehdä poliisille ja miten meidän pitäisi rahoittaa heitä”, selthofner sanoi. ”Sitä pitäisi käsitellä kaikissa näissä eri ehdotuksissa, joista nämä herrat puhuvat valtion tasolla.”
Wisconsinin Capitolin ympäristössä törmäilee muutamia rikosoikeuden uudistussuunnitelmia. Selthofner sanoo: ”en näe marihuanauudistusta listattuna yhdessäkään niistä tässä vaiheessa. He eivät vain tajua sitä osavaltion tasolla. Valitettavasti eivät, tai muuten tämä olisi täydellinen aika sisällyttää se. Vaikka kyse on vain dekriminalisoinnista, jossa emme enää potki ihmisten ovia marihuanan takia.”
kuitenkin, kuten Felzkowski ja Selthofner sanovat, on tärkeää nostaa asia pöydälle. ”Toiselta puolelta toiselle on valtavasti tilaa, jossa voisimme parantaa rikosoikeusjärjestelmäämme ja sitä, miten käsittelemme erityisesti marihuanaa”, Goyke sanoo. ”Wisconsinissa on jo korkea aika väitellä.” Että päättäjät todella menevät kihloihin. Että meillä on kuulemisia, että äänestämme. Yksi haasteista on kaikki nämä ideat, laidasta laitaan — ne kaikki on otettu käyttöön lainsäädäntönä. Mutta meillä ei ole ollut julkisia kuulemisia, meillä ei ole ollut valiokuntien äänestyksiä, Emme ole vieneet lainsäädäntöprosessia eteenpäin. Niin todella pitää tapahtua. Lähdetään suunnittelupöydältä, mutta aletaan tehdä näistä linjauksista totta.”