V 19. století, německý vědec Justus von Liebig formuloval „Zákon Minima“, který uvádí, že pokud je jeden ze základních rostlinných živin je nedostatečný, růst rostlin bude chudý, i když všechny ostatní základní živiny jsou hojné.
zákon minima nabývá na důležitosti, když jsou ceny hnojiv — zejména produktů dusíku (N) a fosfátu (POO₅) — vysoké. To může svádět některé pěstitele ke snížení nebo dokonce eliminaci aplikací mikroživin nebo sekundárních živin, jako je k-Mag®, zdroj vyváženého draslíku (k), hořčíku (Mg) a síry (y). Ale von Liebigův „zákon“ nám jasně říká, že pokud je půda nedostatečná, řekněme, Mg, výnosy budou sníženy bez ohledu na to, kolik N-P – k produktu použijete.
takový postup tedy nemá smysl kdykoli, ale může být obzvláště špatně zvážen během období zvýšených cen produktů N-P-K. Pojďme se podívat na to, co se může stát, když půda je nedostatek Mg nebo S (nebo oba) — ale pěstitel rozhodne vynechat tyto živiny, protože on nebo ona si myslí, hnojivo dolarů jsou lépe využity na N-P-K produkty.
interakce draslík-hořčík
agronomové a odborníci na výživu rostlin již dlouho vědí o interakci mezi těmito dvěma živinami. Aplikace potašových (draselných) hnojiv snižují schopnost rostliny absorbovat Mg. Níže uvedený obrázek jasně ukazuje účinky hnojiv K A Mg na půdu s nízkým obsahem obou těchto živin.
Vliv K a Mg na brambory výnosu a obsahu živin v bramborových listů
Mg, Když byl odešel z plodnost program (levá strana grafu), tam byl absolutně žádný výnos reakci na přidanou potaše, protože deficience Mg depresi výnosů. Pouze tehdy, když byly obě tyto živiny aplikovány společně, byly výnosy zvýšeny-dokonalý příklad minimálního zákona. Pokud zákazník zakoupil a aplikoval produkt N-P-K a získal výsledky, jako jsou ty, které jsou uvedeny na levé straně tohoto grafu, tento zákazník by nebyl šťastný — zejména pokud za toto hnojivo zaplatil vysokou cenu.
údaje v tabulce níže ukazují podobné výsledky s ohledem na živiny N, a. S.
Vliv N a S na výnos řepky a ječmene
Na této půdě, která byla velmi nedostačující v S, aplikace, N sám vyrábí žádné zvýšení výnosu, a to zejména v případě řepky, a to i snížil výnosy. Použití S samo o sobě bylo také do značné míry neúčinné. Výsledky dosažené, když byly obě tyto živiny aplikovány společně, nabízejí další jasný příklad toho, že zákon minimálních prací. V těchto příkladech, zákazník, který si koupil pouze N – A vynechal S ,aby „ušetřil“ nějaké peníze — by byl velmi zklamaný zákazník. Pokud zákazník zaplatil vysokou cenu za N, to platí dvojnásob.
takže základní pravdy ziskových praktik plodnosti jsou dnes stejně zdravé jako vždy:
* snížení vstupů-jako je snížení sazeb hnojiv – může vést k nižším výnosům a ziskům.
* optimální plodnost pomáhá zajistit maximální ekonomický výnos a snižuje účinky nepříznivého počasí, chorob a škůdců.
žádné množství dobrého osiva, chemikálií, strojů nebo kulturních praktik nemůže zemědělci profitovat, pokud dovolí, aby úrodnost jeho půdy stékala.