i første afsnit i en Appelafdelingsafgørelse, der blev afsagt tidligere i denne uge, bemærkede Retten, at den torturerede procedurehistorie i sagen endnu ikke havde “opnået status som den fiktive Jarndyce v. Jarndyce beskrevet i Charles Dickens’ Bleak House.”Jeg har altid følt, at Charles Dickens var en af de forfattere, som folk hævder at elske, fordi de synes, de skulle elske ham, selvom mange aldrig har læst ham, eller i det mindste ikke siden de måtte læse ham i gymnasiet. Jeg hævder ikke at elske Charles Dickens eller hævder at have læst ham, så jeg fik ikke Appeldivisionens reference og antog-naturligvis-at hvis jeg ikke fik det, må det være en uklar reference.
tilsyneladende tog jeg fejl.
det viser sig, at Bleak House er en almindelig henvisning til domstole i ny Jersey og andre steder, der næsten altid citeres for det nøjagtige forslag om, at det blev brugt af Appelafdelingen. For de uvidende (som mig), dyster hus:
vedrører skæbnen for en stor arv. Sagen er trukket i mange generationer før romanens handling, så når det løses sent i fortællingen, har sagsomkostninger fortæret hele ejendommen. Dickens brugte det til at angribe Chancery court system som værende næsten fuldstændig værdiløs, som enhver “hæderlig mand blandt dens udøvere” siger, “lider enhver forkert, der kan gøres dig snarere end at komme her!”Jardyce v. Jardyce var
(Tak.)
en hurtig Vestlovssøgning afslører, at den er blevet henvist til seks gange af dommere fra staten og føderale domstole, ni gange af den amerikanske højesteret og mere end 333 gange af andre statslige og føderale domstole uden for Jersey. For eksempel i en beslutning fra 2011, der involverede E. Pierce Marshall (Anna Nicole Smiths tidligere beau), Chief Justice Roberts begyndte sin afgørelse for retten som følger:
denne “dragt er med tiden blevet så kompliceret, at … ikke to … advokater kan tale om det i fem minutter uden at komme til en total uenighed om alle lokaler. Utallige børn er blevet født ind i sagen: utallige unge har giftet sig ind i det; “og, desværre, de oprindelige parter” er døde ud af det.”En” lang procession af er kommet ind og gået ud” i løbet af den tid, og stadig dragten “trækker sin trætte længde for retten.”Disse ord blev ikke skrevet om denne sag, se C. Dickens, Bleak House, i 1 værker af Charles Dickens 4-5 (1891), men de kunne have været.
den tidligste relevante henvisning til Bleak House og Jarndyce-sagen blev lavet næsten 100 år før denne. Georgiens Højesteret citerede romanen i en afgørelse fra 1913. Den første henvisning til Bleak House fandt først sted i 1962.