PITTSBURGH (KDKA)-sagen har rejst mange spørgsmål om såkaldte “stand Your ground” love.
US Attorney General Eric Holder har bedt stater om at gennemgå disse love.
i årevis har Pennsylvania haft “castle doctrine”, for nylig ændret til at omfatte “stand Your ground.”
mange kender “slotsdoktrinen”, brugen af dødbringende magt til at forsvare dit hjem mod en ubuden gæst, men i 2011 underskrev Gov. Tom Corbett en udvidet version af dette, herunder en” stand your ground ” – bestemmelse.
” gik gennem huset og Senatet med virkelig stor støtte,” sagde den tidligere advokat i amtet Matthæus Mangino til KDKA ‘ s politiske redaktør Jon Delano. “Der var kun fire senatorer, der var imod det.”
i henhold til den nye lov har en person på ethvert lovligt sted uden for sit hjem “ingen pligt til at trække sig tilbage og har ret til at stå fast og bruge magt, herunder dødbringende magt, hvis . . . (han) mener, at det straks er nødvendigt at gøre det for at beskytte sig mod død, alvorlig legemsbeskadigelse, kidnapning eller samleje med magt eller trussel.”(18 PA konsoliderede vedtægter 505 (b) (2.3)).
Mangino siger, at mange anklagere ikke kan lide denne lov.
“vi bør ikke tillade dødelig magt, når nogen har evnen til at komme væk fra den farlige situation,” sagde han.
men det er loven; selvom det ikke er det samme som Floridas lov.
hvad der gør Pennsylvania ‘ s “stand Your ground” — statut forskellig fra Florida er, at før du kan stå din grund — det vil sige ikke trække sig tilbage, når tilbagetog er muligt-og skyde og dræbe en angriber, fordi du frygter alvorlig legemsbeskadigelse, skal din angriber have et dødbringende våben.
en pistol, en kniv. Eller noget andet?
“hvis du er en kendt bokser, og du kommer til nogen med dine næver, er der retspraksis på steder, der tyder på, at de kunne betragtes som dødelige våben,” bemærkede Mangino.
men Mangino siger, at George Simmerman argumenterede for selvforsvar, ikke “stå din jord”, efter at han blev slået af Trayvon Martin.
” han var i frygt på det tidspunkt for død eller alvorlig legemsbeskadigelse og kunne ikke trække sig tilbage. Jeg mener, han var i grebet af Trayvon Martin, og han skød ham i selvforsvar. Det var en ren, klar selvforsvarssag. Det var ikke en” stand your ground “eller” castle doctrine” – sag, ” bemærkede Mangino.
RELATEREDE LINKS:
flere rapporter om sagen
flere rapporter af Jon Delano
Deltag i samtalen på KDKA Facebook-siden
Hold dig opdateret, Følg KDKA på kvidre