længe efter at den først blev opfundet, fik slugging procent ny betydning, da baseballanalytikere indså, at det kombineret med on-base procent (OBP) for at danne et meget godt mål for en spillers samlede offensive produktion (faktisk blev OBP + SLG oprindeligt omtalt som “produktion” af baseballforfatter og statistiker Bill James). En forgænger metric blev udviklet af Branch Rickey i 1954. Rickey, i magasinet Life, foreslog, at kombination af OBP med det, han kaldte “ekstra basiskraft” (EBP), ville give en bedre indikator for spillerens ydeevne end typisk tredobbelt Kronestatistik. EBP var en forgænger til slugging procent.
Allen Barra og George Ignatin var tidlige adoptører ved at kombinere de to moderne statistikker og multiplicere dem sammen for at danne det, der nu er kendt som “SLOB” (Slugging af Prius on-Base). Bill James anvendte dette princip på sine kørsler skabt formel flere år senere (og måske uafhængigt) og multiplicerede i det væsentlige SLOBKRUS-flagermus for at skabe formlen:
RC = (hits + gåture) (samlede baser) (at-flagermus) + (gåture ) {\displaystyle {\tekst{RC}}={\frac {({\tekst{hits}} + {\tekst{gåture}}) \ gange ({\tekst{samlede baser}})} {({\tekst{at-flagermus}})+({\tekst{gåture}}}})}}}
i 1984 udviklede Pete Palmer og John Thorn måske det mest udbredte middel til at kombinere slugging og on-base procentdel: on-base plus slugging (OPS), som er en simpel tilføjelse af de to værdier. Fordi det er let at beregne, OPS er blevet brugt med øget frekvens i de senere år som en stenografisk form til at evaluere bidrag som en dej.
i en artikel fra 2015 gjorde Bryan Grosnick opmærksom på, at “On base” og “slugging” muligvis ikke er sammenlignelige nok til blot at blive tilføjet sammen. “On base “har et teoretisk maksimum på 1.000, mens” slugging ” har et teoretisk maksimum på 4.000. De faktiske tal viser ikke så stor forskel, med Grosnick notering .350 som en god” på base ” og .430 som en god ” slugging.”Han fortsætter med at sige, at OPS har fordelene ved enkelhed og tilgængelighed og yderligere siger, “du vil nok få det 75% rigtigt, i det mindste.”