disse mennesker er ikke bare kloge eller intelligente til at rette andres fejlagtige grammatikker, men de lider også af Grammatikpedantry syndrom ( GPS ).
for et par måneder siden begyndte en af mine venner – og en meget klog på det – en sms med ordene “Det bliver en lang nat”. Da jeg red bølgerne af chok og selvtilfredshed, forestil dig min glæde, da jeg så fandt den manglende apostrof uelegant klemt mellem Y og S i ordet “trolly”, en åbenbar indikation af hans manglende evne til at kende et besiddende adjektiv, når han ser et eller pluraliserer ord korrekt. Ved at læse teksten, Jeg kunne have reageret på en af to måder: bliv stille i evigheden, men hold for evigt fast i denne tekst som et privat supplement til hans enhver fremtidig bedrift, eller rib ham, indtil køerne kommer hjem. Jeg gik med den tidligere.
det var ikke før jeg var på den modtagende ende af nogle no-hold-spærret grammatik “fascisme” (ikke at jeg kondonere ordet bliver bandied om, men givet sin status som en meget brugt markør for grammatik militante, jeg vil bruge det som stenografi for nu), at jeg blev oprør på min egen snobberi. Efter at have skrevet ” her “i stedet for” høre ” i et flygtigt øjeblik med bortfaldet koncentration – jeg vil gerne tro, at Autokorrektur havde en rolle at spille, men jeg må muligvis indrømme øjeblikkelig abdikation af bevidsthed – fandt jeg mig selv kastet af en ven, der var langt mere kommende i sin kritik, end jeg havde været nogle uger tidligere. Og gudskelov, for havde hun ikke været, har jeg måske for evigt været i en meget dyb tilstand af hedenskab for så vidt hun var bekymret; mig, der bliver synligt og hørbart ophidset over lignende konjunktiv.
folks reaktioner på dårlig brug af grammatik er mangfoldige: stille selvtilfredshed, hån, faktisk hån, forargelse og korrektion på stedet (normalt ledsaget af hån eller en kortvarig tut for dine problemer) udgør sandsynligvis den mest almindelige. Men mens hån og forargelse kan have deres plads – David Camerons løfte om at gøre børn ulovlige i en nylig kvidre gaffe kunne godt have afholdt begge, mens tilstanden af grammatikundervisning i skolerne og en ansøgning om en forfatters job fyldt med fejl kan udløse sidstnævnte – det er selvtilfredsheden ved andres fejl og de ledsagende antagelser, vi gør, at vi burde revurdere.
Grammatisk Pedantry Syndrom; en” ny “form (med” ny”, Jeg mener, det er en ny ide tænkt af forskere) af OCD, der får folk, der har det, til at blive forstyrret af grammatiske og stavefejl til det punkt, hvor de skal rette dem.
grammatiske fascister er mennesker (eller katte), der bruger deres freakishly og/eller irriterende stærke forståelse af og overholdelse af grammatik og stavning for at forsøge at “rette” andre, normalt de salig-uvidende-til-omverdenen medlemmer og brugere af Internettet, som kun forstår den grammatisk folkedrab tekst-tale. Imidlertid ser Grammatiknaserne” korrigere “andre som” få “andre til at” ligne tåber”, og de andre i spørgsmålet ser Grammatiknaserne som”et røvhul uden liv”. I dag, de fleste grammatiske fascister har slået sig ned fra de voldelige slag i “der gut larslde daes” til skyggefulde liv med at rette op på de fejlkomne kommentarer, der findes på billederne anbragt hermed. I de fleste tilfælde bærer udtrykket en negativ konnotation af enten at være en brummer, der ødelægger en god vittighed ved at blive for teknisk eller en n00b, der er godtroende nok til at blive irriteret af en Grammatikfælde, en forsætlig brug af forkert grammatik med henblik på trolling.
jeg vil sige, at et stort flertal af mennesker, der retter sådanne fejl, gør det bare for at være bevidst irriterende. Det giver dog mening for en sådan form for OCD at eksistere.
disse to er indbyrdes forbundne. Imidlertid, alle kan være en grammatik fascister, men ikke alle lider af GPS. Og fra min side ved jeg ikke, om jeg skal være nedladende eller bare pedantisk. Men en ting, jeg er ret sikker på, er, at jeg korrigerer grammatikker for godt. Jeg korrigerer grammatik konstant. Det er ikke en form for mobning eller usikkerhed eller leveret fra et sted med intellektuel overlegenhed.
korrekt kommunikation, herunder brug af korrekt grammatik og ord er en høflighed. Det er et tegn på respekt for publikum. Dårlig grammatik og forkert ordbrug er et tegn på uforsigtighed. Det siger til publikum, Jeg er ligeglad nok om min besked eller du publikum til at sætte en indsats i at levere en ordentlig besked.
men når jeg korrigerer, har jeg en tendens til at overgå min sædvanlige tilgang til en slags syntaktiker-lignende perfectionista, men jeg mener aldrig at få en til at føle, at de er meget literately moron.
i lyset af dette abonnerer jeg nu på troen på, at vi undertiden skal give folk fordelen ved tvivlen, når det kommer til stave-og grammatikfejl, især i en verden af skyndte meddelelser og Autokorrektur. At tage fejl af ” dens “for” det er “og” din “for” du er ” gør ikke en kriminel; kendskab til de korrekte former mangler muligvis ikke nødvendigvis, og vi kan ikke antage, at det er.
ligeledes er chortling af en grammatisk udfordret ven, som du måske har sat på en piedestal ved kendelse af deres intelligens, helt sikkert et tegn – omend et subtilt – af vores implicitte ønske om, at andre fejler eller ser dumme ud, for at vi ikke en dag skal opleve den samme skæbne og føle, at vi er de eneste, der udsættes for en sådan dystre Ydmygelse.
indrømmet, vi kan være mere udsat for grammatik på daglig basis, men det er ikke godt bare at se noget arbejdet bag, som du aldrig rigtig har vist; kvaliteten af grammatikundervisning varierer mellem acceptabel til knap der i Storbritannien, så dårlig grammatik burde ikke tilskrives en manglende evne til at behandle information.
selvom det er af afgørende betydning, at god grammatik opretholdes og undervises godt, er der brug for en smule selvrefleksion, før vi sneer på andres fejl.
Nu, Chris Toph, Rok T. Folminar og Ed Lenteria, hvis jeg skulle tilhøre mig selv fra disse to klassificering, jeg tror ikke, jeg passer pænt til en af disse. Jeg er muligvis en grammatisk Fascist, men jeg lider ikke af GPS som andre cyberdiktatoriske grammatikere. Hvis der er en ting, du sikker på at ringe til mig, det er, Ordbog JUNKIE, gå ordbog eller SYNTAKTIKER GOER.
“folk, der ikke kan skelne mellem godt og dårligt sprog, eller som betragter sondringen som uvigtig, vil sandsynligvis ikke tænke grundigt over noget andet.”