Im ersten Absatz einer Entscheidung der Berufungsabteilung, die Anfang dieser Woche in Bezug auf den Nachlass von Harry Sable gefällt wurde, stellte das Gericht fest, dass die „Verfahrensgeschichte des Falles“ noch nicht den Status des fiktiven Jarndyce v. Jarndyce erreicht habe, der in Charles Dickens ‚beschrieben wurde Bleihaus.“ Ich hatte immer das Gefühl, dass Charles Dickens einer jener Autoren war, die die Leute zu lieben behaupten, weil sie denken, sie sollten ihn lieben, obwohl viele ihn nie gelesen haben oder zumindest nicht, seit sie ihn in der High School lesen mussten. Ich behaupte nicht, Charles Dickens zu lieben oder ihn gelesen zu haben, also habe ich die Referenz der Berufungsabteilung nicht erhalten und natürlich angenommen, dass es sich um eine obskure Referenz handeln muss, wenn ich sie nicht erhalten habe.
Anscheinend habe ich mich geirrt.
Es stellt sich heraus, dass Bleak House eine häufige Referenz für Gerichte in New Jersey und anderswo ist, die fast immer für den genauen Satz zitiert wird, dass es von der Berufungsabteilung verwendet wurde. Für Unwissende (wie mich) betrifft Bleak House:
das Schicksal eines großen Erbes. Der Fall hat sich vor der Handlung des Romans über viele Generationen hingezogen, so dass die Rechtskosten den gesamten Nachlass verschlungen haben, wenn er spät in der Erzählung gelöst wird. Dickens benutzte es, um das Kanzleigerichtssystem als nahezu wertlos anzugreifen, wie jeder „ehrenwerte Mann unter seinen Praktizierenden“ sagt, „Erleide jedes Unrecht, das dir angetan werden kann, anstatt hierher zu kommen!“ Jardyce v. Jardyce war
(Danke Wikipedia.)
Eine schnelle Westlaw-Suche zeigt, dass es sechsmal von Richtern des Staates New Jersey und des Bundesgerichtshofs, neunmal vom Obersten Gerichtshof der USA und mehr als 333 Mal von anderen staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten außerhalb von New Jersey referenziert wurde. Zum Beispiel in einer Entscheidung von 2011, die den Nachlass von E. Pierce Marshall (Anna Nicole Smiths ehemaliger Freund), Chief Justice Roberts, begann seine Entscheidung für das Gericht wie folgt:
Diese „Klage ist im Laufe der Zeit so kompliziert geworden, dass … keine zwei … Anwälte können fünf Minuten lang darüber sprechen, ohne dass es zu einer völligen Meinungsverschiedenheit über alle Räumlichkeiten kommt. Unzählige Kinder sind in die Sache hineingeboren worden: Unzählige junge Leute haben sich in sie hineinverheiratet;“ und leider sind die ursprünglichen Parteien „daran gestorben. Eine “ lange Prozession von ist in dieser Zeit ein- und ausgegangen „, und immer noch „schleppt die Klage ihre müde Länge vor Gericht.“ Diese Worte wurden nicht über diesen Fall geschrieben, siehe C. Dickens, Bleak House, in 1 Works of Charles Dickens 4-5 (1891), aber sie hätten sein können.
Der früheste relevante Hinweis auf Bleak House und den Jarndyce-Fall wurde fast 100 Jahre vor diesem gemacht. Der Oberste Gerichtshof von Georgia zitierte den Roman in einer Entscheidung von 1913. New Jersey war etwas spät dran – der erste Hinweis auf Bleak House erfolgte erst 1962.