Die Frage der Einwanderung hat eine zentrale Rolle im Präsidentschaftswahlkampf gespielt, insbesondere auf republikanischer Seite. Unter den drei verbleibenden Top-GOP-Anwärtern hat sich Spitzenreiter Donald Trump für ein vorübergehendes Verbot aller Muslime ausgesprochen, die in die Vereinigten Staaten einreisen möchten. und schlug vor, die Garantie der Verfassung für das Geburtsrecht der Staatsbürgerschaft aufzuheben, während vielleicht die größte Sorge unter den republikanischen Primärwählern in Bezug auf Sen. Marco Rubio (R-FL) unterstützt 2013 einen Weg zur Staatsbürgerschaft für Einwanderer ohne Papiere.
Sen. Ted Cruz (R-TX), ein Einwanderungs-Hardliner, hat in dieser Sitzung zwei Hauptrechnungen gesponsert, um das Problem der Einwanderer ohne Papiere anzugehen. S. 2193, Kates Gesetz, und S. 1762, das Gesetz zur Festlegung verbindlicher Mindestbeträge für illegale Wiedereinreise — mit nur geringfügigen Abweichungen zwischen den beiden — würden beide im Wesentlichen dasselbe tun: die Strafen für diejenigen erhöhen, die illegal wieder in das Land einreisen, nachdem sie entfernt wurden.
Ersteres wurde im Juli von Cruz zusammen mit seinem von Rep. Matt Salmon (R-AZ5) eingeführten Gegenstück zum Repräsentantenhaus eingeführt. Für jeden, der nach mindestens dreimaliger Abschiebung beim Wiedereintritt erwischt wird oder versucht, wieder in das Land einzureisen, Die Gesetzesvorlage würde die Strafe auf eine Mindeststrafe von fünf Jahren festigen, wenn die Person zuvor wegen eines schweren Verbrechens verurteilt worden war, bis zu 20 Jahre.
Die Gesetzgebung wurde von Kate Steinle inspiriert und nach ihr benannt, einer Frau aus San Francisco, die 2015 zufällig von einem mexikanischen Staatsbürger getötet wurde, der fünfmal mit sieben Verurteilungen wegen Straftaten abgeschoben worden war. Konservative haben die Geschichte als Anekdote aufgegriffen, um ihre Einwanderungspolitik zu fördern, einschließlich der Beendigung der Praxis sogenannter „Schutzstädte“, die die US-Einwanderungs- und Zollbehörden nicht benachrichtigen, bevor sie inhaftierte Einwanderer ohne Papiere freilassen. Es gibt ungefähr 340 solcher Städte, einschließlich San Francisco.
Cruz ‚Gesetzentwurf wurde am 21. Oktober vorgestellt und war als Ersatz gedacht, einen Tag nachdem der Senat eine ähnliche Version von Senator David Vitter (R-LA) abgelehnt hatte. S. 2146, die Stop Sanctuary Policies und Protect Americans Act, erhielt tatsächlich mehr Ja-Stimmen als Nein-Stimmen, mit 54 Unterstützung, aber das immer noch nicht die 60-Stimmen-Schwelle erforderlich, um cloture passieren zu erfüllen.
„Wenn es darum geht, Heiligtümerstädte zu stoppen und unsere Sicherheit zu schützen, brauchen wir eine Regierung. Wir müssen das Problem tatsächlich beheben „, sagte Cruz. „Dies sollte eine klare Entscheidung sein: Mit wem stehen Sie? Ich hoffe, dass meine Kollegen im Senat dieses Gesetz unterstützen und mit dem amerikanischen Volk stehen — den Menschen, die wir schützen sollten — und nicht mit verurteilten Straftätern wie dem Mörder von Kate Steinle.“
Das Weiße Haus hat eine Veto-Drohung für diese Art von Gesetzgebung ausgesprochen.
„Der Gesetzentwurf würde im Wesentlichen staatliche und lokale Strafverfolgungsbehörden unter bestimmten Umständen zu Einwanderungsbeamten des Bundes machen“, schrieb das Weiße Haus. „Die Regierung glaubt, dass diese Bestimmungen zu Misstrauen zwischen Gemeinden und staatlichen und lokalen Strafverfolgungsbehörden führen würden; untergraben die Fähigkeit der Strafverfolgungsbehörden, Gemeinden im ganzen Land zu schützen; und behindern unsere Bemühungen, die Einwanderungsgesetze des Landes sicher, fair und effektiv durchzusetzen.“
Die American Civil Liberties Union schätzte, dass das Gesetz in den nächsten zehn Jahren 3,7 Milliarden Dollar kosten würde. Auch einige Stimmen auf der rechten Seite (obwohl in der Regel übertönt) haben argumentiert, dass es den jüngsten Vorstoß der Konservativen zur Verringerung oder Beseitigung der „obligatorischen Mindestwerte“, die bei der Verurteilung verwendet werden, untergraben könnte.