Zu Beginn der aktuellen Staffel gewann Scandal mit Episoden, die sich mit realen politischen Themen befassten, wieder an Dynamik. Die Show war so übergroß wie immer, aber ihre zanier Momente bekamen den Ballast, den sie brauchten, von Handlungssträngen, die sich mit Abtreibung oder codierter Sprache um die Leistungen schwarzer Frauen befassten. Diese Themen passen perfekt in ein Universum, das so verrückt ist wie jedes andere, das jemals im Fernsehen gesehen wurde; Diese Abtreibung kam zum Beispiel auf, weil die erste Freundin das Baby des Präsidenten heimlich abtrieb, ist die Art von dramatischem Exzess, den man an der Show lieben muss.
Was es enttäuschend, aber nicht überraschend macht, dass die Einführung einer Donald Trump-Figur in der Show genauso schlecht funktioniert wie sie. Hollis Doyle, eine Figur, die seit ihren Anfängen Teil der Show ist, ist in das Rennen um die republikanische Nominierung für das Präsidentenamt eingetreten und eröffnete seine Kampagne mit einer Rede voller Anti-Immigranten- und Anti-Flüchtlings-Stimmung. Das Problem ist nicht nur, dass der reale Trump interessanter und, ja, sehenswerter ist als ein fiktiver Charakter; Es ist, dass diese Rhetorik betont, wie verschwommen Trump seine Politik sein lässt.
Bedenken Sie, dass Doyles zwei republikanische Mitkandidaten sowie der republikanische Amtsinhaber, den er ersetzen wird, sich nicht nur in Bezug auf den Grad von ihm unterscheiden; ernsthaft liberalen Ideen der Fairness für alle gewidmet, sind sie seine polaren Gegensätze. (Gelegentlich, wie in Vizepräsidentin Susan Ross ‚Erwähnung ihres Glaubens an die Abwägung von Umweltzielen mit der Industrie in dieser Episode, werden sie so weit gehen, etwas Zentristisches zu sagen.) Ihn als politischen Akteur vorzustellen, betont nur, wie weit links die GOP dieses Universums ist. Der reale Trump wurde, bis seine Nominierung zu einer sehr realen Möglichkeit wurde, widerwillig von seinen Mitkandidaten toleriert, die bestimmte Ziele und Ideen mit ihm teilten. Hollis Doyle verdient sofort die brennende Feindschaft seiner führenden Konkurrentin, der ehemaligen First Lady und ehrgeizigen ersten Senatorin Mellie Grant.
Ihre Stellenbeschreibung soll vertraut klingen und repräsentiert das Beste, was sie tun kann — amerikanische Politik in einen Mixer zu geben und etwas Giftiges, aber Köstliches zu produzieren. Aber ich kann nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass der Hollis Doyle-Charakter etwas äußerst Interessantes an Trump verpasst, nämlich nicht seine Distanz zum konservativen Mainstream-Denken, sondern seine relative Nähe. (Der Rest des republikanischen Kandidatenfeldes zum Beispiel drückt sich nicht so aus, wie Trump es tut, wurde aber nicht dafür belohnt, dass er einwanderungsfreundliche Überzeugungen zum Ausdruck gebracht hat.) Die regierenden Republikaner im Skandal haben sich immer genau wie echte Demokraten verhalten, was ihren völligen Ekel über Doyles Offenheit mit ihrem Charakter in Einklang bringt. Aber es ist ein Beweis dafür, dass die Show nicht ganz gerüstet ist, um mit Trumps großer Popularität und dem wachsenden Establishment bona fides umzugehen.
Es ist auch erwähnenswert, dass Trump einfach überzeugender ist als die Doyle-Handlung. Die entscheidende Wendung in Doyles Handlung ist bisher, dass er Mellies (nicht sehr überzeugenden) Plan gestohlen hat, die Kampagne an seiner Grundschule zu eröffnen, und ihren (geradezu schlechten) Kampagnenslogan „Embrace America’s Tomorrow.“ Für sich genommen ist dies eine ziemlich schematische Handlung (aus irgendeinem Grund beschrieb Mellie dem nicht vertrauenswürdigen Doyle ihre gesamte Strategie); im Vergleich zur Art und Weise, wie Trump mit Gegnern umgeht, ist es ein Kinderspiel. Das Problem ist, dass, wenn Skandal wirklich einen Trump-Charakter hätte, einer, der so frei und so weit über die Grenzen dessen hinaus sprach, was traditionell akzeptiert wurde, niemand es glauben würde.
Dies ist eine Seifenoper, keine Fantasie.
Kontaktieren Sie uns unter [email protected] .