CHESAPEAKE-törmäyskraatteri

tekijä: Charles O’ Dale

• Tyyppi: kompleksi
• Ikä ma: 33,99 ± 0,71 Ma a-eoseeni
• halkaisija: ~85 B km
• sijainti: N 37° 17 ’W 76° 01’
• Shokkimetamorfismi: breccia-matriisi sisältää pieniä määriä järkyttynyttä kvartsia (Poag).

a (U‐Th)/He Ikä 33, 99 ± 0, 71 Ma (2σ epävarmuudet N = 2; Keskimääräinen neliöpainotettu poikkeama = 2, 6; todennäköisyys = 11%), jonka tulkitaan olevan Chesapeakenlahden törmäysrakenteen muodostumisikä (U‐Th)/He. (Biren et al 2019)

b Chesapeaken kraatterin reuna on raja kraatterin rajojen sisällä olevan suolaisen pohjaveden ja sen ulkopuolella olevan makean pohjaveden välillä.

noin 35 miljoonaa vuotta sitten läpimitaltaan 3-5 kilometriä pitkä törmäyskraatteri osui läntiseen Atlantin valtamereen matalalle hyllylle, jolloin syntyi Chesapeakenlahden törmäyskraatteri. Tähän aikaan merenpinta oli paljon korkeammalla ja rantaviiva oli Richmondin lähellä Virginiassa. Kraatteri sijaitsee noin 200 kilometriä kaakkoon Washington D. C.: stä ja on nyt 300-500 metrin syvyydessä Chesapeakenlahden eteläosan alla. Seismisen profiloinnin analyysin mukaan kraatteri on läpimitaltaan 85 kilometriä ja syvyydeltään 1,3 kilometriä. Se on monimutkainen huippu-rengaskraatteri, jossa on sisä-ja ulkoreuna, suhteellisen tasainen rengasmainen kaukalo ja sisäallas, joka tunkeutuu kellariin. Sisäaltaaseen kuuluu keskinen ylänkö, jota ympäröi sarja samankeskisiä laaksoja ja harjanteita.

1,3 kilometrin paksuinen törmäyskaivo breccia täyttää kraatterin ja muodostaa sen ympärille ohuen ejakulaatiohuovan. Tämän breccian tiivistyminen sai aikaan vajoamisdifferentiaalin, jolloin breccian yllä oleva maan pinta jäi kraatterin ulkopuolella olevien sedimenttien päällä maan pintaa alemmaksi. Toinen seuraus törmäyksestä on, että kaikki pohjaveden pohjavesikerrokset typistyivät ja kaivettiin törmäyksen voimasta. Näiden pohjavesiesiintymien tilalla on suolainen vesivarasto, joka on 1,5 kertaa suolaisempaa kuin normaali merivesi.

(U-Th) / He Zirkon dating of Chesapeake Bay distal impact ejecta from ODP site 1073

21 kesäkuu 2019

Abstrakti

yksikideaines (U-Th) / he-iänmääritys on tehty 21 detritaalisesta zirkonijyvästä, jotka on otettu Ocean Drilling Project (ODP) site 1073: n ydinnäytteestä, joka sijaitsee ~390 km koilliseen Chesapeake Bay impact structuren keskustasta. Optinen ja elektroni kuvantaminen yhdessä energia dispersiivinen X-ray mikroanalyysi (EDS) Zirkon jyvät tämän myöhäisen eoseenin sedimentin osoittaa selviä todisteita sokki metamorfismi joissakin Zirkon jyvät, mikä viittaa siihen, että nämä järkyttynyt Zirkon kiteet ovat distaalinen ejekta muodostumista ~40 km halkaisija Chesapeake Bay vaikutus rakenne. (U-TH / He) zirkonikiteiden ajoitukset tästä sedimentistä vaihtelevat välillä 33,49 ± 0,94-305,1 ± 8.6 Ma (2σ), mikä merkitsee kide‐kide‐vaihtelua (U‐Th)/He‐systematiikan iskuun liittyvän nollauksen asteessa ja useissa mahdollisissa lähteissä. Kaksi nuorinta zirkonijyvää tuottavat käänteisvarianssipainotetun keskiarvon (U‐Th)/He ikä on 33,99 ± 0,71 Ma (2σ epävarmuudet N = 2; Keskimääräinen neliöpainotettu poikkeama = 2,6; todennäköisyys = 11%), jonka tulkitaan olevan Chesapeakenlahden törmäysrakenteen muodostumisikä (U‐Th)/He. Tämä ikä on yhtäpitävä K/Ar: n, 40Ar / 39ar: n ja fissioratojen ajoitusten kanssa tektiiteille Pohjois-Amerikan strewn field-kentältä, joiden on tulkittu liittyvän Chesapeake Bayn törmäystapahtumaan.

useimmat alueen joet, kuten Rappahannock, virtaavat kaakkoon Atlanttiin. York-ja James-joet sen sijaan tekevät jyrkkiä käännöksiä koilliseen, missä kraatterin ulkoreuna halkoo ala-York-Jamesin niemimaata. James-ja York-jokien alajuoksujen äkilliset poikkeamat (jotka näkyvät yllä olevan kartan pienissä ympyröissä) yhtyvät Chesapeaken kraatterin kehään. Syynä näihin harhautuksiin on Chesapeakenlahden törmäyskraatteriin verrattuna poikkeavan maalaiskiven erilainen vajoaminen, joka pakottaa rakennesahauksen laantuvan breccian ylle. Joen laskuojat ovat tämän sagin ”reunalla”.

syyskuusta joulukuuhun 2005 ICDP porasi yhdessä Yhdysvaltain geologisen tutkimuslaitoksen (United States Geological Survey) kanssa syvän porakaivon, jonka tavoitesyvyys oli 2,2 km, Chesapeake Bay impact structureen Virginiassa Yhdysvalloissa. Chesapeake Bay, ca. Läpimitta 85-90 km (Poag et al. 2004), on yksi maapallon suurimmista ja 35 Ma iässä yksi parhaiten säilyneistä törmäysrakenteista, joita maapallolla tunnetaan. Se muodostui 3-kerroksisessa maalissa, kiteisessä kellarissa, joka peittyi hyvin kerrostuneen sedimenttipeitteen Sektion alle, vuorostaan matalan ca-valtameren alle. 200 m veden syvyys. Näin ollen kohdesarja on hyvin samanlainen kuin Chicxulubin törmäyksessä, vaikka Chesapeakenlahden kraatterin veden syvyys oli paljon suurempi. Chesapeakenlahden rakenne kiinnostaa monia geodektoreita. Sen sijainti passiivisella mannermaisella marginaalilla on estänyt törmäyksen jälkeiset mannerlaattojen häiriöt. Merellinen Laskeuma alkoi uudelleen heti törmäyksen jälkeen, mikä johti törmäysmuodostumien nopeaan hautautumiseen ja siten hyvään säilymiseen. Kraatterin sisällä olevan breccia-linssin yläosaa ovat muokanneet laajasti välittömästi törmäyksen jälkeiset ympäristövoimat, kuten korkeaenergiset virtaukset ja mahdollisesti tsunami. Kairauksia tehtiin kraatterin vallihautaan, mutta lähellä keskustaajamaa, jotta saataisiin mahdollisimman paksu ja häiriötön impaktiittien ja törmäyksen jälkeisen sedimentin jälkijakso. Tavoitteena oli päästä kraatterin kerrokseen lähinnä shokkibarometrian, kraatterin alapuolella olevien hydrotermisien vaikutusten sekä mahdollisten breccia-injektioiden/in situ-brecciaation tutkimiseksi.

Coesiitti Chesapeake Bayn törmäysrakenteen sueviiteissa 1
John C. Jackson, J. Wright Horton Jr., I-Ming Chou, Harvey E. Belkin
Abstrakti
coesiitin esiintyminen Chesapeake Bayn törmäysrakenteen sueviiteissa on vahvistettu useilla texturaalisilla alueilla paikan päällä ensimmäistä kertaa Raman-spektroskopialla ja mekaanisesti erotetuissa jyväsissä röntgendiffraktiolla. Paikan päällä lähetetyssä valossa ja pyyhkäisyelektronimikroskoopilla tutkitut coesiitin mikrotekstuurit paljastavat coesiitin mikrometrin kokoisina jyvinä (1-3 µm) törmäyssulattavien klastien amorfisessa piidioksidissa ja submikrometrin kokoisina jyvinä ja monikiteisinä aggregaatteina järkyttyneissä kvartsirakeissa. Coesiittipitoisia kvartsirakeita esiintyy sekä idiomorfisesti alkuperäisillä raemarginaaleilla ehjinä että erittäin kireinä jyvinä, jotka kokivat iskun tuottaman plastisen muodonmuutoksen. Coesiitti esiintyy yleisesti plastisesti epämuodostuneissa kvartsirakeissa verkkotunnuksissa, jotka näyttävät ruskeilta (paahdetuilta) lähetetyssä valossa ja harvoin pallomaisen tekstuurin kvartsissa. Coesiitti on todennäköisesti kehittynyt mekanismilla, jossa esiastekvartsi muuttuu kiinteäksi. Raman-spektroskopiassa havaittiin myös sarja tunnistamattomia piikkejä, jotka liittyivät järkyttyneisiin kvartsirakeisiin, jotka todennäköisesti edustavat tunnistamattomia piifaaseja, mahdollisesti myös moganiitin kaltaista faasia, jota ei ole aiemmin yhdistetty coesiittiin.

1 Koesiitin ja stishoviitin metastabiili säilyminen vaatii nopeaa jäähtymistä ennen amorfisaatiota. Stishoviitti on epävakaa yli 300-600°C: n lämpötilassa, kun taas coesiitti on stabiili noin 1100°C: n lämpötilaan asti, mikä viittaa siihen, että täällä tutkitut kvartsirakeet sammuivat suhteellisen korkeissa, stishoviitin stabiiliuden vaihteluvälin ylittävissä, mutta stabiiliuden rajoissa helpottaen coesiitin säilymistä.

Meteoritiikka & Planetaarinen tiede 24.3.2016

Chesapeakenlahden törmäysrakenteen
Ja Pohjois-Amerikan tektiittijuovaisen kentän välisen yhteyden määrittäminen: Sr— Nd-isotooppitodiste
Alexander DEUTSCH1, ja Christian KOEBERL
Abstrakti-Chesapeakenlahden törmäysrakenne, joka on noin 35 Ma vanha, on aiemmin ehdotettu Pohjois-Amerikan mahdolliseksi lähdekraatteriksi tektiitit (nat). Tässä raportoimme pää-ja hivenainetiedot sekä ensimmäiset SR-ND-isotooppitiedot kohdelitologioiden pora-ja ulkoräjähdysnäytteistä, kraatteritäytteistä breccioista ja Chesapeake Bayn törmäysrakenteen jälkisedimenteistä. Sulauttamattomien sedimenttien, liitukauden ja Keski-Eoseenin ikä, on ∍Srt = 35.7 Ma +54 – +272, ja ∍Ndt = 35.7 Ma välillä -6.5–10.8; yksi näyte graniittisesta kellarista, jonka tndchur-mallin ikä oli 1.36 Ga, antoi an ∍Srt = 35.7 Ma +188 ja An ∍Ndt = 35.7 Ma -5.7. Exmore breccia (kraatterin täyttyminen) voidaan selittää mitattujen kohdesedimenttien ja graniitin sekoituksena sekä vielä määrittelemättömänä komponenttina. Chickahominy-muodostuman jälkisedimenttien tndchur-mallin iät ovat hieman korkeammat, noin 1,55 Ga, mikä viittaa joidenkin vanhempien materiaalien osuuteen. Vasta analysoiduilla bediasiiteillä on seuraavat isotooppiparametrit: +104 – +119 (∍Srt = 35.7 Ma), -5.7 (∍Ndt = 35.7 Ma), 0.47 Ga (TSrUR) ja 1.15 Ga (TNdCHUR), mikä on erinomaisessa yhteisymmärryksessä aiemmin julkaistujen Nat strewn-kentän näytteiden kanssa. Tutkittavia kiviä, joilla on erittäin radiogeeninen SR-isotooppikoostumus, kuten vaaditaan Deep Sea Drilling Project (DSDP) site 612 tektiitin isotooppiominaisuuksien selittämiseksi, ei kuulunut analysoituihin näytekokonaisuuksiin. Uusien isotooppitietojen perusteella NA tektiittien ja Popigain törmäyskraatterin väliset yhteydet on suljettu pois, vaikka niillä on identtiset iät 2s-virheiden sisällä. Chesapeakenlahden rakenne on kuitenkin nykyisin selvästi rajoittunut Pohjois-Amerikan tektiittien lähdekraatterina, vaikka nykyinen aineisto ei ilmeisesti sisällä kaikkia kohdelitologioita, jotka ovat vaikuttaneet tektiittien koostumukseen.

Meteorologia & Planeettatiede 41, Nr 5, 689-703 (2006)

Meteoriittisen komponentin vahvistus Chesapeake Bay impact structure, Virginia, USA-Evidence from osmium isotopic and PGE systematics
S. R. Lee, J. W. Horton Jr.ja R. J. Walker
Abstract
The osmium isotope rations and platinum – group element (PGE) concentrations of impact-melt rocks in the Chesapeake Bay impact structure were determined. Törmäyksessä sulavat kivet ovat peräisin sueviittisen kiteisen-clast breccian alemman kraatteriosan täytteisestä osasta 823 metrin mittaisessa tieteellisessä koeaukossa keskiylängön yllä Cape Charlesissa Virginiassa. Törmäyskivien 187os/188os-suhde vaihtelee välillä 0,151-0,518. Renium ja platina-ryhmän alkuaine (PGE) pitoisuudet näistä kivistä ovat 30-270?? korkeammat pitoisuudet kuin kellarin gneississä, ja yhdessä osmiumin isotooppien kanssa viittaavat huomattavaan meteoriittiseen komponenttiin joissakin iskusulattavissa kivissä. Koska kohdemateriaalit hallitsevat törmäyssulattavien kivien PGE-pitoisuuksia, törmäyssulattavien kivien keskinäiset suhteet ovat hyvin vaihtelevia ja ei-kondriittisia. Ammuksen kemiallista luonnetta Chesapeake Bay-iskurakenteelle ei voida rajoittaa tällä hetkellä. Mallien sekoituslaskelmat kondriittisten ja maankuoren komponenttien välillä viittaavat siihen, että useimmissa törmäyksessä sulavissa kivissä on massaltaan 0,01-0,1%: n meteoriittikomponentti. Useita törmäyssulatuskiviä, joiden alkuperäinen 187os/188os-suhde oli alhaisin ja osmiumpitoisuudet korkeimmat, on voitu tuottaa lisäämällä 0,1-0,2% meteoriittista komponenttia. Näissä näytteissä jopa 70 prosenttia Os: n kokonaismäärästä saattaa olla meteoriittista alkuperää. Meteoriittisen komponentin lasketuissa suhteissa (0,01-0.1 massaprosentti), mitkään tutkittavien kohdekivien ja sedimenttien seokset eivät pysty toistamaan törmäyssulatuskivien havaittuja PGE-pitoisuuksia, mikä viittaa siihen, että meteoriittisen saastumisen ohella toimivat muut PGE-rikastusprosessit. Mahdollisia selityksiä ovat 1) sellaisten ottamattomien kohdemateriaalien osallistuminen, joiden PGE-pitoisuudet törmäyskivissä ovat suuria, ja 2) PGE: n vaihteleva fraktiointi syn – ja törmäyksen jälkeisissä tapahtumissa.

Meteoriittiseura, 2006.

petrografia, mineralogia ja geokemia syvistä gravelly sands in the eyreville B core, Chesapeake Bay impact structure
Katerina Bartosova, Susanne Gier, J. Wright Horton Jr., Christian Koeberl, Dieter Mader ja Henning Dypvik
Abstrakti
ICDP–USGS Eyreville-poraytimet Chesapeake Bayn törmäysrakenteessa saavuttivat yhteensä 1766 m: n syvyyden ja käsittävät (alhaalta ylöspäin) kellariperäisiä skistejä ja graniitteja/pegmatiitteja, törmäyspreccioita, enimmäkseen huonosti litifioituja sorahiekkaa ja kiteisiä lohkoja, graniittisen laatan, sedimenttisiä breccioita ja postimpaktisia sedimenttejä. Sorainen hiekka-ja kiteinen lohkoosa muodostaa noin 26 metriä paksun intervallin, johon kuuluu amfiboliittilohkare sekä kataklastisesta gneissistä ja sueviitista koostuvia lohkareita. Tässä välissä erotetaan kolme sorahiekkaa (tyvi, keskimmäinen ja ylempi). Sorahiekka on huonosti lajiteltua, klastipohjaista ja yleensä massiivista, mutta karkeaa kokolajittelua ja hienovaraisia, epäjatkuvia kerroksia esiintyy paikallisesti. Kvartsi ja K-maasälpä ovat tärkeimmät hiekankokoiset mineraalit ja smektiitti ja kaoliniitti ovat tärkeimmät savimineraalit. Muita mineraalirakeita esiintyy vain lisäysmäärissä ja litiumplasteja on harvassa (vain muutama tilavuusprosentti). Sorahiekka on piipitoista (~80 paino – % SiO2). Syvyyssuuntauksia ovat SiO2: n lievä lasku ja Fe2O3: n lievä nousu. Pohjahiekka (kataklasiittilohkareen alapuolella) on matalampi SiO2-pitoisuus, vähemmän k-maasälpää ja enemmän kiillettä kuin korkeammalla hiekalla, ja se sisältää enemmän litiaalisia klasteja ja sulahiukkasia, jotka ovat todennäköisesti uudelleen työstettyjä alla olevasta sueviitista. Keskimmäinen graavihiekka (amfiboliittilohkon alapuolella) on hienorakeisempaa, sisältää runsaammin savimineraaleja ja siinä on vaihtelevampia kemiallisia koostumuksia kuin ylemmässä graavihiekkassa (lohkon yläpuolella). Mineralogiset ja geokemialliset tuloksemme viittaavat siihen, että sorahiekka on lumivyörykerrostumaa, joka on todennäköisesti peräisin kohdesedimenttikerroksen alaosan nonmarine Potomac-muodostumasta, toisin kuin ytimen polymict diamictonit, jotka on tulkittu meren pintaan nouseviksi romuvirroiksi, mikä on sopusoinnussa aiempien tulkintojen kanssa. Sorahiekan mineralogia ja geokemia ovat tyypillisiä passiiviselle mantereiselle marginaalilähteelle. Törmäyksessä ei ole havaittavissa sekoittumista merisedimentteihin (ei glaukokoniittia eikä Paleogeenimeren mikromossiileja). Jäätymätön amfiboliittilohkare ja kataklasiittilohkare ovat saattaneet olla peräisin ohimenevän kraatterin ulko-osista.
meteorologia ja Planeettatiede 2010

Toms Canyon structure, New Jersey outer continental shelf: a possible late eosene impact crater

C. Wylie PoagL.J. Poppe
Abstrakti
Tomsin Kanjonirakenne (~20-22 km leveä) sijaitsee New Jerseyn uloimmalla mannerjalustalla 80-100 metrin syvyydessä, ja sinne on hautautunut ~ 1 km ylempää Eoseenia holoseenin sedimenttikerrostumiin. Rakenteella on useita maanpäällisille törmäyskraattereille tyypillisiä piirteitä (tasainen lattia, yläviisteinen reunus, brecciated sedimenttitäyte), mutta useat muut ominaisuudet ovat epätyypillisiä (harvinaisen ohut ejecta-peitto; sisäaltaan, huippurenkaan tai keskushuipun puuttuminen; se on lähes kokonaan breccian täyttämä). Seismostratigrafiset ja biostratigrafiset analyysit osoittavat, että rakenne muodostui planktonisen foraminiferaalisen biochron P15: n aikana varhaisesta Keski-myöhäiseen eoseeniin. Täyttöyksikkö korreloi stratigrafisesti impact ejecta corred lähellä Deep Sea Drilling Project (DSDP) Site 612 ja Ocean Drilling Program (ODP) sivustoja 903 ja 904 (22-35 km kaakkoon Toms Canyon rakenne). Toms Canyonin täyttöyksikkö korreloi myös Exmore breccian kanssa, joka täyttää paljon suuremman Chesapeake Bayn törmäyskraatterin (halkaisija 90 km; 335 km lounaaseen). Analyysiemme perusteella oletamme, että Toms Canyonin rakenne on törmäyskraatteri, joka syntyi, kun suhteellisen pienten meteoriittien Rykelmä lähestyi kohdepaikkaa, jonka suunta oli ~N 50 °E, ja osui merenpohjaan viistosti.

Deep Sea Drilling Project Site 612 bolide event: New evidence of a late Eosene impact-wave deposit and a possible impact site, US east coast

W. Wei, C. Wylie Poag, Lawrence J. Poppe, David W. Folger, David S. Powars, Robert B. Mixon, Lucy E. Edwards, andScott Bruce
Abstrakti
merkittävä >60 metrin paksuinen, ylöspäin kohoava, polymiktinen, merellinen siirtolohkare on jakautunut >15 000 km2: n alueelle Chesapeakenlahden ja sitä ympäröivän Keski-Atlantin rannikkotasangon ja mannerjalustan alle. Klastilitologioiden ja mikrofossiilisten kokoonpanojen laajat lajikkeet ovat peräisin ainakin seitsemästä tunnetusta liitukauden, paleoseenin ja Eoseenin stratigrafisesta yksiköstä. Tukeva pebbly matriisi sisältää vaihtelevasti sekoitettu kokoonpanot microfossils sekä jälkiä määriä vaikutus ejecta. Nuorimmat lohkarepohjan mikromossiilit ovat varhais-myöhäiseltä Eoseenikaudelta. Sen epätavallisten ominaisuuksien ja sen stratigrafisen vaikutuksen ejecta Deep Sea Drilling Project (DSDP) – laitokseen 612. On oletettu, että tämä lohkarepohja muodostui voimakkaasta bolidista syntyneestä aaltojunasta, joka haravoi Kaakkois-Virginian muinaista sisämyllyä ja rannikkotasankoa.

kraatterit ilman törmäystä

DISCOVER Vol. 19 nro 01, tammikuu 1998 Carl Zimmer torstai, tammikuu 1, 1998

Siperian tundran pohjoisosissa on arvoituksellinen paikka nimeltä Popigai. Korkeat kalliot jokien varrella on tehty kivestä, joka osoittaa merkkejä kerran on täysin sulanut, ja satelliittikuvat paljastavat, että tundra todella muodostaa jättiläinen rengas muotoinen painauma 60 mailia halki-mikä viittaa siihen, että Popigai on valtava meteoriitti kraatteri. Viime heinäkuussa kanadalaisten ja venäläisten tutkijoiden ryhmä ilmoitti selvittäneensä, milloin meteoriitti osui: 35,7 miljoonaa vuotta sitten, suunnilleen 200 000 vuotta. He laskivat tuon ajankohdan siitä radioaktiivisen argonin määrästä, joka oli hajonnut kivissä sen jälkeen, kun ne hajosivat törmäyksen jälkeen. On merkille pantavaa, että vuonna 1995 muut tutkijat olivat kiinnittäneet Chesapeaken Lahteen nyt hautautuneen 50 kilometriä leveän kraatterin iän lähes täsmälleen samaan aikaan.Nämä kaksi iskua—kaksi suurinta kuluneiden 65 miljoonan vuoden aikana ja yksi kaikkien aikojen suurimmista—iskivät maapalloon äkillisellä kaksoisiskulla, joka saattoi olla jopa samanaikainen. Tämän kokoluokan törmäykset ovat niin harvinaisia, että ajoitus ei ollut lähes varmasti sattumaa; ehkä pari gravitaatiosidonnaista asteroidia sattui kulkemaan Maan radan poikki. Molemmat vaikutukset tuntuvat maailmalla: Popigain törmäys oli mitä todennäköisimmin vastuussa 1980-luvulla Italiassa kaivetuista roskakerroksista, kun taas Chesapeaken kraatteri on todennäköisesti vastuussa Georgiasta Barbadokselle sirotelluista kvartsinpalasista.Kaikkein kuuluisin törmäys on tietenkin se, joka tapahtui 65 miljoonaa vuotta sitten liitukauden lopulla, kun se kauhoi 125 kilometriä leveän kraatterin Jukatanin rannikolta. Useimmat tutkijat ovat nyt yhtä mieltä siitä, että se hävitti dinosaurukset ja monet muut elämänmuodot. Luulisi siis, että Popigain ja Chesapeaken yhteisellä räjähdyksellä olisi ollut yhtä valtava vaikutus, ja noin 35 miljoonaa vuotta sitten tapahtui todella radikaaleja muutoksia. Levät, äyriäiset ja nilviäiset hävisivät sankoin joukoin sukupuuttoon, kun taas alkeelliset valaat korvattiin nykyisillä ryhmillä. Maalla tiheät metsät väistyivät avoimempien elinympäristöjen tieltä, ja uudet muodot syrjäyttivät varhaiset sorkkanisäkkäät ja kädelliset. Kun geologit löysivät 1980-luvulla Italiasta ensimmäisen kerran törmäysjätteen kerrostumia, jotka näyttivät osuvan yksiin näiden sukupuuttojen kanssa, jotkut tutkijat luulivat löytäneensä toisen savuavan Maan ulkopuolisen aseen.Sittemmin paleontologit ovat kuitenkin osoittaneet, että sukupuuttoon kuoli todellisuudessa kaksi huippua, toinen 37 miljoonaa vuotta sitten ja toinen 33 miljoonaa vuotta sitten. Kumpikaan ei vastaa Popigai-Chesapeake-vaikutuksia. Se, joka on 37 miljoonaa, on aivan liian aikaista—mikään ei ole vielä osunut maahan-ja se, joka on 33 miljoonaa, on 2 miljoonaa vuotta liian myöhäistä, sanoo Donald Prothero, paleontologi Occidental Collegesta Los Angelesista. Kun törmäykset tapahtuivat 35,7 miljoonaa vuotta sitten, mitään ei tapahtunut. Popigai-kraatterin ja Chesapeake-kraatterin koot ovat Protheron mukaan molemmat aika vaikuttavia, mutta eläimet eivät välittäneet pätkääkään. He kävelivät sen läpi.Protheron mukaan nämä sukupuuttot johtuivat todennäköisimmin maapallon pitkäaikaisesta kylmenemisestä ja mannerliikuntojen mukanaan tuomista muutoksista valtamerien kiertokulussa. Hänen mukaansa vaikutusten uudet päivämäärät asettavat kyseenalaiseksi liitukauden innoittaman taipumuksen yhdistää vaikutukset joukkosukupuuttoihin yleensä. Se ei voisi olla selvempää. Tämä on yksi tapaus, jossa isoilla vaikutuksilla ei ollut vaikutusta, kun taas suuria sukupuuttoja tapahtui. Suurin osa niin sanotuista vaikutusten ja sukupuuttojen korrelaatioista on ollut aika rispaantuneita. Jos vain astut taaksepäin, näet tämän kelkan syyttää kaikesta vaikutuksia oli ennenaikaista.

1. D. S. Powars ja T. S. Bruce, USGS, Helmikuu. 2000; the EFFECTS OF the Chesapeake BAY IMPACT CRATER ON the GEOLOGICAL FRAMEWORK and CORRELATION OF HYDROGEOLOGIC UNITS OF the LOWER YORK-Jamesin niemimaa, VIRGINIA
2. Poag C. Wylie 1999, Chesapeake Invader
3. C. Wylie Poag, Christian Koeberl, and Wolf Uwe Reimold; The Chesapeake Bay Crater: Geology and geophysics of a Late Eosene submarine impact structure USGS