AustraliaEdit
Australian kissoilla on todettu olevan eurooppalaista alkuperää. Tämä on tärkeää huomata, koska ne vaikuttavat kotoperäisiin lajeihin. Villiintyneet kissat Australiassa on yhdistetty erilaisten kotoperäisten eläinten vähenemiseen ja sukupuuttoon. Niiden on osoitettu vaikuttavan merkittävästi maassa pesiviin lintuihin ja pieniin kotoperäisiin nisäkkäisiin.
villiintyneet kissat ovat myös vaikeuttaneet yrityksiä tuoda uhanalaisia lajeja takaisin alueille, joilla ne ovat kuolleet sukupuuttoon, koska kissat ovat metsästäneet ja tappaneet vasta vapautettuja eläimiä. Lukuisat australialaiset ympäristönsuojelijat väittävät villikissan aiheuttaneen Australiassa ekologisen katastrofin, sillä se elää useimmissa ekosysteemeissä tiheää sademetsää lukuun ottamatta ja on sekaantunut useiden pussieläinten ja istukkanisäkkäiden sukupuuttoon. Jotkut asukkaat ovat alkaneet syödä kissanlihaa lieventääkseen sitä haittaa, jota villikissat aiheuttavat paikallisille villieläimille.
vuonna 2020 raportoitiin, että Länsi-Australian Dryandran metsässä hiljattain alkanut villikissojen teurastus oli saanut numatien populaation kolminkertaistumaan, siellä on tilastoitu suurin määrä uhanalaisia pussieläimiä sitten 1990-luvun.
ChinaEdit
kotikissat ovat yleisiä koko Kiinassa, ja lemmikkikissojen määrä maassa kasvoi vauhdilla 8,6 prosenttia vuosina 2018-2019. Julkiseen tutkimukseen perustuva arvio vuodelta 2021 arvioi ulkokissojen tappavan ”1,61-4,95 miljardia selkärangatonta, 1,61-3,58 miljardia kalaa, 1,13-3.82 miljardia sammakkoeläintä, 1,48-4,31 miljardia matelijaa, 2,69-5,52 miljardia lintua ja 3,61-9,80 miljardia nisäkästä” siellä joka vuosi. Kirjoittajat suosittelivat politiikkojen toteuttamista, kuten kansalaisvalistusta, joka kannustaisi ihmisiä pitämään kissansa sisätiloissa, ja eläinsuojien rakentamista lisää. He suosittelivat myös, että TNR-ohjelmia ”rajoitettaisiin, kunnes tiukat, vertaisarvioidut tutkimukset pystyvät osoittamaan, että tällaiset ponnistelut saavuttavat johdonmukaisesti ne sterilointimäärät, joita tarvitaan, jotta omistamattomat kissapopulaatiot vakiintuisivat ja vähenisivät pysyvästi”, kuten he sanoivat, että useimmat TNR-ohjelmat eivät onnistu siinä.
Uusiseelantilainen
Uuden-Seelannin eläimistö on kehittynyt eristyksissä miljoonia vuosia ilman nisäkkäitä (muutamia lepakkolajeja lukuun ottamatta). Näin ollen linnut hallitsivat nisäkkäiden valtaamia lokeroita ja monista tuli lentokyvyttömiä. Nisäkkäiden kulkeutuminen Maorin asutuksen jälkeen noin 1100-luvulta lähtien vaikutti suuresti alkuperäiskansojen biodiversiteettiin. Eurooppalaiset tutkimusmatkailijat ja uudisasukkaat toivat kissoja laivoihinsa ja villikissojen esiintyminen kirjattiin 19. century.It is arvioi, että villiintyneet kissat ovat aiheuttaneet kuuden endeemisen lintulajin ja yli 70 paikallisen alalajin sukupuuton sekä hävinneet lintu-ja liskolajit.
Yhdistynyt Kuningaskuntamediitti
Britanniassa Royal Society for the Protection of Birds sanoo, ettei ole tieteellistä näyttöä siitä, että kissojen saalistuksella olisi mitään vaikutusta lintupopulaatioon koko Yhdistyneessä kuningaskunnassa. He sanovat, että nälkiintyminen ja taudit sekä muiden eläinten saalistaminen lisäävät lintujen kuolleisuutta ja että kissat tappavat mieluummin ”heikkoja tai sairaalloisia” lintuja. He sanovat myös, että ne lintulajit, joiden populaatio on pahimmassa laskussa, eivät yleensä kohtaa kissoja. Niiden mukaan lintukantojen väheneminen johtuu elinympäristöjen häviämisestä.
Nick Forde, Yhdistyneen kuningaskunnan hyväntekeväisyysjärjestön Songbird Survivalin edunvalvoja, sanoi RSPB: n väitteen, että todisteita ei ollut, olevan harhaanjohtava, koska asianmukaisia tutkimuksia ei ollut tehty, osittain RSPB: n kannan vuoksi. Forde syytti RSPB: tä siitä, että se vähätteli kissan saalistuksen vaikutusta lintuihin Yhdistyneessä kuningaskunnassa välttääkseen loukkaamasta ”vanhoja naisia, jotka saattavat omistaa kissoja”, jotka hänen mukaansa ovat RSPB: n anteliaimpia hyväntekijöitä. RSPB: n luontopolitiikan johtaja Jeff Knott kiisti, että virasto vähättelisi kissojen saalistuksen vaikutuksia. Knottin mukaan kissojen saalistaminen ei ole luonnonsuojelukysymys, eikä RSPB pelkää mahdollisesti loukkaavansa jäseniään. Hän lisäsi, ettei Royal Society for the Protection of Birds aio käyttää varoja kissojen saalistuksen vaikutusten tutkimiseen linnuissa.
Isossa-Britanniassa on yleistä päästää lemmikkikissat ulkoilemaan. SongBird Survival katsoo, että ”vallitseva linja, että’ ei ole tieteellistä näyttöä siitä, että kissojen saalistuksella olisi mitään vaikutusta LINTUPOPULAATIOIHIN Yhdistyneessä kuningaskunnassa’, ei yksinkertaisesti ole enää kestävä”, ja että ” mikään tutkimus ei ole koskaan tutkinut kissojen vaikutusta laululintuihin populaatiotasolla; todisteet osoittavat, että elpyvä varpushaukka populaatio 1970-80-luvuilla johti joidenkin laululintupopulaatioiden vähenemiseen; kissat tappavat noin 3 kertaa niin monta laululintua kuin varpushaukka; pelkästään kissojen läsnäolon lintujen pesien lähellä havaittiin vähentävän ravinnonsaantia kolmanneksella, kun taas siitä johtunut emolintujen aiheuttama äänekäs hälinä johti vuorostaan varisten ja Harakoiden lisääntyneeseen pesäpyyntiin; on siis paljon todennäköisempää, että kissoilla on vielä suurempi vaikutus laululintupopulaatioihin kuin varpushaukoilla”.
Sir David Attenborough sanoi joulupäivänä 2013 BBC: n Radio 4-ohjelman twiitissä, että ”kissat tappavat poikkeuksellisen paljon lintuja brittiläisissä puutarhoissa”. Kysyttäessä, pitäisikö kissanomistajien ostaa lemmikeilleen kellokauluksia jouluna, hän vastasi:”Se olisi hyvä punarinnoille, Kyllä”.
IslandsEdit
consequences of introductionEdit
monilla saarilla elää ekologisesti naiiveja eläinlajeja. Toisin sanoen eläimet, joilla ei ole petoeläimiä, jotka käsittelevät petoeläimiä, kuten kissoja. Tällaisille saarille tuoduilla villiintyneillä kissoilla on ollut tuhoisa vaikutus saarten biologiseen monimuotoisuuteen.
ne ovat sekaantuneet useiden lajien sukupuuttoon ja paikallisiin sukupuuttoihin, kuten Karibianmereltä peräisin olevat hutiat, Meksikon Tyynenmeren rannikolta peräisin oleva Guadalupe-myrsky petrel ja Lyallin wren. Tilastollisessa tutkimuksessa ne olivat merkittävä syy siihen, että 40 prosenttia tutkituista lajeista kuoli sukupuuttoon. Moors ja Atkinson kirjoittivat vuonna 1984: ”millään muulla muukalaispedolla ei ole ollut yhtä yleisesti vahingollista vaikutusta.”
villiintyneet kissat muodostavat yhdessä kanien, joidenkin merilintujen ja lampaiden kanssa koko eteläisen Intian valtameren syrjäisten Kerguelenin saarten suuren eläinkannan. Vaikka eksoottiset Nisäkkäät muodostavat valtaosan ravinnostaan, kissojen vaikutus merilintuihin on erittäin tärkeä.
Restaurointimedit
kissojen saarille ja eräille ekosysteemeille aiheuttamien vahinkojen vuoksi monet saarten ennallistamisen parissa työskentelevät luonnonsuojelijat ovat pyrkineet poistamaan luonnonvaraiset kissat. (Saarten ennallistaminen tarkoittaa vieraslajien poistamista ja kotoperäisten lajien palauttamista.) Vuodesta 2004 lähtien 48 saarelta on hävitetty niiden villiintyneet kissapopulaatiot, mukaan lukien Uuden-Seelannin saarten lintualueiden verkosto ja Australian Macquarien saari.
myös suurempia hankkeita on toteutettu, muun muassa niiden täydellinen poistaminen Ascensionsaarelta. 1800-luvulla käyttöön otetut kissat romahduttivat pesivien merilintujen kannat. Hanke niiden poistamiseksi saarelta alkoi vuonna 2002, ja saari tyhjennettiin kissoista vuoteen 2004 mennessä. Sittemmin seitsemän merilintulajia, jotka eivät olleet pesineet saarella 100 vuoteen, on palannut.
joissakin tapauksissa kissojen poistamisella oli tahattomia seurauksia. Yksi esimerkki on Macquarien saari, jossa kissojen poistaminen aiheutti räjähdysmäisen määrän kaneja, jotka alkoivat ruokkia saaren kasvillisuutta, jolloin linnut jäivät ilman suojaa muille petoeläimille, kuten rotille ja muille linnuille, vaikka hävittäminen olisi sijoitettu integroidun tuholaistorjunnan piiriin. Rottien ja kanien poistaminen oli suunniteltu vuodelle 2007, ja se saattoi kestää jopa seitsemän vuotta ja maksaa 24 miljoonaa dollaria.