Australienbearbeiten
Es wurde festgestellt, dass Katzen in Australien europäischen Ursprungs sind. Dies ist aufgrund ihrer Auswirkungen auf einheimische Arten wichtig zu beachten. Wilde Katzen in Australien wurden mit dem Rückgang und Aussterben verschiedener einheimischer Tiere in Verbindung gebracht. Es wurde gezeigt, dass sie erhebliche Auswirkungen auf Bodennestvögel und kleine einheimische Säugetiere haben.
Verwilderte Katzen haben auch alle Versuche behindert, bedrohte Arten wieder in Gebiete einzuführen, in denen sie ausgestorben sind, da die Katzen die neu freigelassenen Tiere gejagt und getötet haben. Zahlreiche australische Umweltschützer behaupten, die wilde Katze sei eine ökologische Katastrophe in Australien gewesen, Bewohnen die meisten Ökosysteme außer dichtem Regenwald, und am Aussterben mehrerer Beuteltier- und Plazenta-Säugetierarten beteiligt sein. Einige Bewohner haben begonnen, Katzenfleisch zu essen, um den Schaden zu mildern, den Wildkatzen der lokalen Tierwelt zufügen.
Im Jahr 2020 wurde berichtet, dass eine Keulung wilder Katzen, die kürzlich im Dryandra Woodland in Westaustralien begonnen hatte, dazu geführt hatte, dass sich die Zahl der Numbats verdreifachte, die größte Anzahl des gefährdeten Beuteltiers, die dort seit den 1990er Jahren registriert wurde.
ChinaBearbeiten
Hauskatzen sind in ganz China verbreitet, und die Zahl der Hauskatzen im Land stieg mit einer Rate von 8,6% von 2018 bis 2019. Eine Schätzung aus dem Jahr 2021, die auf einer öffentlichen Umfrage basiert, schätzte, dass Katzen im Freien 1,61 bis 4,95 Milliarden wirbellose Tiere, 1,61 bis 3,58 Milliarden Fische und 1,13 bis 3 töten „.82 Milliarden Amphibien, 1,48-4,31 Milliarden Reptilien, 2,69-5,52 Milliarden Vögel und 3,61-9,80 Milliarden Säugetiere leben dort jedes Jahr. Die Autoren empfahlen, Richtlinien umzusetzen, wie eine öffentliche Bildungsinitiative, um Menschen zu ermutigen, ihre Katzen drinnen zu halten, und mehr Tierheime zu bauen. Sie empfahlen auch, dass TNR-Programme „begrenzt werden sollten, bis strenge, von Experten begutachtete Studien zeigen können, dass solche Bemühungen konsequent die Sterilisationsraten erreichen, die zur Stabilisierung und zum dauerhaften Rückgang der Katzenpopulationen ohne Besitz erforderlich sind“, da sie sagten, dass die meisten TNR-Programme dies nicht tun.
Neuseelandbearbeiten
Die Fauna Neuseelands hat sich seit Millionen von Jahren isoliert ohne die Anwesenheit von Säugetieren entwickelt (abgesehen von einigen Fledermausarten). Folglich dominierten Vögel die von Säugetieren besetzten Nischen und viele wurden flugunfähig. Die Einführung von Säugetieren nach der Besiedlung durch Māori ab etwa dem 12. Europäische Entdecker und Siedler brachten Katzen auf ihre Schiffe und die Anwesenheit von wilden Katzen wurde aus den letzten Jahrzehnten des 19. aufgezeichnet century.It es wird geschätzt, dass verwilderte Katzen für das Aussterben von sechs endemischen Vogelarten und über verantwortlich waren 70 lokalisierte Unterarten sowie erschöpfende Vogel- und Eidechsenarten.
United KingdomEdit
In Großbritannien gibt es laut der Royal Society for the Protection of Birds keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass Raubtiere durch Katzen Auswirkungen auf die Vogelpopulation in ganz Großbritannien haben. Sie sagen, dass Hunger und Krankheit, und Räuberei durch andere Tiere, sind größere Treiber der Vogelsterblichkeit, und dass Katzen töten bevorzugt „schwach oder kränklich“ Vögel. Sie sagen auch, dass die Vogelarten, die den schwerwiegendsten Bevölkerungsrückgang aufweisen, häufig nicht auf Katzen stoßen. Sie führen den Rückgang der Vogelpopulationen auf den Verlust von Lebensräumen zurück.
Nick Forde, ein Treuhänder der britischen Wohltätigkeitsorganisation SongBird Survival, sagte, die Behauptung der RSPB, keine Beweise zu haben, sei unaufrichtig, weil keine angemessenen Studien durchgeführt worden seien, teilweise aufgrund der Position der RSPB. Forde beschuldigte die RSPB, die Auswirkungen der Katzenprädation auf Vögel in Großbritannien heruntergespielt zu haben, um „alte Damen, die Katzen besitzen könnten“ nicht zu beleidigen, von denen er sagte, sie seien einige der großzügigsten Wohltäter der RSPB. Der Leiter der Naturpolitik der RSPB, Jeff Knott, bestritt, dass die Agentur die Auswirkungen der Raubtiere durch Katzen herunterspielte. Knott sagte, dass Katzenraub kein Naturschutzproblem sei und dass die RSPB keine Angst habe, ihre Mitglieder möglicherweise zu beleidigen. Er fügte hinzu, dass die Royal Society for the Protection of Birds keine Pläne habe, Mittel für die Untersuchung der Auswirkungen von Katzenraub auf Vögel auszugeben.
In Großbritannien ist es üblich, Hauskatzen den Zugang zur Natur zu ermöglichen. SongBird Survival ist der Ansicht, dass „die vorherrschende Linie, dass „es keine wissenschaftlichen Beweise dafür gibt, dass Raubtiere durch Katzen Auswirkungen auf Vogelpopulationen in Großbritannien haben“, einfach nicht mehr haltbar ist“, und dass „keine Studie jemals die Auswirkungen von Katzen auf Singvögel auf Populationsebene untersucht hat; Beweise zeigen, dass die sich erholende Sperberpopulation in den 1970-80er Jahren zum Rückgang einiger Singvogelpopulationen führte; Katzen töten etwa 3-mal so viele Singvögel wie Sperber; die bloße Anwesenheit von Katzen in der Nähe von Vogelnestern verringerte die Nahrungsversorgung um ein Drittel, während der daraus resultierende Mobbing-Lärm von Elternvögeln wiederum zu einem erhöhten Nestraub durch Krähen und Elstern führte; Es ist daher weitaus wahrscheinlicher, dass Katzen einen noch größeren Einfluss auf Singvogelpopulationen haben als Sperber „.
Sir David Attenborough in seinem Weihnachtstag, 2013, Ausgabe von BBC Radio 4 Programm Tweet des Tages sagte: „Katzen töten eine außergewöhnlich hohe Anzahl von Vögeln in britischen Gärten“. Auf die Frage, ob Katzenbesitzer zu Weihnachten Glockenhalsbänder für ihre Haustiere kaufen sollten, antwortete er: „Das wäre gut für die Rotkehlchen, ja“.
Inselnbearbeiten
Folgen der Einführungbearbeiten
Viele Inseln beherbergen ökologisch wertvolle Tierarten. Das heißt, Tiere, die keine Raubtierreaktionen für den Umgang mit Raubtieren wie Katzen haben. Wildkatzen, die auf solche Inseln gebracht wurden, hatten verheerende Auswirkungen auf die Artenvielfalt dieser Inseln.
Sie waren am Aussterben mehrerer Arten und am lokalen Aussterben beteiligt, wie der Hutias aus der Karibik, der Guadalupe-Sturmvogel von der Pazifikküste Mexikos und Lyalls Zaunkönig. In einer statistischen Studie waren sie eine signifikante Ursache für das Aussterben von 40% der untersuchten Arten. Moors und Atkinson schrieben 1984: „Kein anderes außerirdisches Raubtier hatte eine so allgemein schädliche Wirkung.“
Wilde Katzen bilden zusammen mit Kaninchen, einigen Seevögeln und Schafen die gesamte große Tierpopulation der abgelegenen Kerguelen-Inseln im südlichen Indischen Ozean. Obwohl exotische Säugetiere den größten Teil ihrer Ernährung ausmachen, ist der Einfluss von Katzen auf Seevögel sehr wichtig.
Restaurationbearbeiten
Wegen der Schäden, die Katzen auf Inseln und einigen Ökosystemen verursachen, haben viele Naturschützer, die auf dem Gebiet der Inselrestaurierung arbeiten, daran gearbeitet, wilde Katzen zu entfernen. (Die Wiederherstellung von Inseln beinhaltet die Entfernung eingeführter Arten und die Wiedereinführung einheimischer Arten. Ab 2004 haben 48 Inseln ihre wilden Katzenpopulationen ausgerottet, einschließlich Neuseelands Netzwerk von Offshore-Inselvogelreservaten und Australiens Macquarie Island.
Es wurden auch größere Projekte durchgeführt, einschließlich ihrer vollständigen Entfernung von Ascension Island. Die im 19.Jahrhundert eingeführten Katzen verursachten einen Zusammenbruch der Populationen nistender Seevögel. Das Projekt, sie von der Insel zu entfernen, begann 2002 und die Insel wurde 2004 von Katzen befreit. Seitdem sind sieben Seevogelarten zurückgekehrt, die seit 100 Jahren nicht mehr auf der Insel nisten.
In einigen Fällen hatte die Entfernung von Katzen unbeabsichtigte Folgen. Ein Beispiel ist Macquarie Island, wo die Entfernung von Katzen eine Explosion in der Zahl der Kaninchen verursacht, die Fütterung der Vegetation der Insel gestartet, so dass die Vögel ohne Schutz für andere Raubtiere verlassen, wie Ratten und andere Vögel, auch wenn die Tilgung wurde innerhalb eines integrierten Schädlingsbekämpfung Rahmen positioniert. Die Entfernung der Ratten und Kaninchen war für 2007 geplant und könnte bis zu sieben Jahre dauern und 24 Millionen Dollar kosten.