AustraliaEdit
I gatti in Australia hanno origini europee. Questo è importante notare a causa del loro effetto sulle specie native. I gatti selvatici in Australia sono stati collegati al declino e all’estinzione di vari animali nativi. È stato dimostrato che causano un impatto significativo sugli uccelli nidificanti a terra e sui piccoli mammiferi nativi.
I gatti selvatici hanno anche ostacolato qualsiasi tentativo di reintrodurre le specie minacciate nelle aree in cui si sono estinte poiché i gatti hanno cacciato e ucciso gli animali appena rilasciati. Numerosi ambientalisti australiani sostengono che il gatto selvatico è stato un disastro ecologico in Australia, che abita la maggior parte degli ecosistemi tranne la fitta foresta pluviale e che è implicato nell’estinzione di diverse specie di mammiferi marsupiali e placentari. Alcuni abitanti hanno iniziato a mangiare carne di gatto per mitigare il danno che i gatti selvatici fanno alla fauna locale.
Nel 2020, è stato segnalato che un abbattimento di gatti selvatici, che aveva appena iniziato a Dryandra Bosco, in Western Australia, aveva causato la popolazione di numbats a triplicare il numero, il più grande numero dei marsupiale messo a ci sono state registrate dal 1990.
ChinaEdit
i gatti Domestici sono comuni in tutta la Cina, e il numero di gatti nel paese è aumentato ad un tasso dell ‘ 8,6% dal 2018 al 2019. Una stima del 2021 basata su un sondaggio pubblico ha stimato che i gatti all’aperto uccidono “1,61-4,95 miliardi di invertebrati, 1,61-3,58 miliardi di pesci, 1,13-3.82 miliardi di anfibi, 1,48-4,31 miliardi di rettili, 2,69-5,52 miliardi di uccelli e 3,61-9,80 miliardi di mammiferi” lì ogni anno. Gli autori hanno raccomandato l’attuazione di politiche, come un’iniziativa di educazione pubblica per incoraggiare le persone a tenere i loro gatti in casa e la costruzione di più rifugi per animali. Hanno anche raccomandato che i programmi TNR “dovrebbero essere limitati fino a quando rigorosi studi peer-reviewed non saranno in grado di dimostrare che tali sforzi raggiungono costantemente i tassi di sterilizzazione necessari per portare alla stabilizzazione e al declino permanente delle popolazioni di gatti non possedute”, come hanno detto che la maggior parte dei programmi TNR non riescono a farlo.
Nuova zelandamodifica
La fauna della Nuova Zelanda si è evoluta in isolamento per milioni di anni senza la presenza di mammiferi (a parte alcune specie di pipistrelli). Di conseguenza, gli uccelli dominavano le nicchie occupate dai mammiferi e molti divennero senza volo. L’introduzione dei mammiferi dopo l’insediamento da parte dei Māori a partire dal 12 ° secolo ha avuto un enorme effetto sulla biodiversità indigena. Esploratori e coloni europei portarono gatti sulle loro navi e la presenza di gatti selvatici fu registrata negli ultimi decenni del 19 century.It si stima che i gatti selvatici siano stati responsabili dell’estinzione di sei specie di uccelli endemici e di oltre 70 sottospecie localizzate, nonché dell’esaurimento di specie di uccelli e lucertole.
Regno Unitomodifica
Nel Regno Unito, la Royal Society for the Protection of Birds afferma che non ci sono prove scientifiche che la predazione da parte dei gatti abbia alcun effetto sulla popolazione di uccelli in tutto il Regno Unito. Dicono che la fame e la malattia, e la predazione da parte di altri animali, sono maggiori fattori di mortalità degli uccelli, e che i gatti uccidono preferenzialmente uccelli “deboli o malati”. Dicono anche che le specie di uccelli che mostrano i cali di popolazione più gravi non incontrano comunemente i gatti. Attribuiscono il declino delle popolazioni di uccelli alla perdita dell’habitat.
Nick Forde, un fiduciario dell’ente di beneficenza britannico SongBird Survival, ha affermato che l’affermazione della RSPB di non avere prove era falsa perché non erano stati fatti studi adeguati, in parte a causa della posizione della RSPB. Forde ha accusato la RSPB di minimizzare l’effetto della predazione dei gatti sugli uccelli nel Regno Unito per evitare di offendere “vecchie signore che potrebbero possedere gatti”, che ha detto sono alcuni dei benefattori più generosi della RSPB. Il capo della politica della natura della RSPB, Jeff Knott, ha negato che l’agenzia stesse minimizzando gli effetti della predazione da parte dei gatti. Knott ha detto che la predazione del gatto non era un problema di conservazione e che l’RSPB non aveva paura di offendere potenzialmente i suoi membri. Ha aggiunto che la Royal Society per la protezione degli uccelli non aveva intenzione di spendere fondi per studiare gli effetti della predazione dei gatti sugli uccelli.
Nel Regno Unito, è comune consentire ai gatti domestici l’accesso all’aria aperta. SongBird Sopravvivenza ritiene che “la linea prevalente che” non vi è alcuna prova scientifica che la predazione da parte di gatti è avere alcun impatto sulle popolazioni di uccelli in ITALIA è semplicemente non è più sostenibile”, e che “nessuno studio ha mai esaminato l’impatto di gatti uccelli canori a livello di popolazione; l’evidenza mostra che il recupero di sparviero popolazione nel 1970-‘ 80 ha provocato la caduta di alcuni songbird popolazioni; i gatti uccidono circa 3 volte come molti uccelli canori come lo sparviere; la semplice presenza di gatti nei pressi dei nidi degli uccelli ha ridotto di un terzo l’offerta di cibo, mentre il conseguente clamore di mobbing degli uccelli genitori ha portato a sua volta ad un aumento della predazione del nido da parte di corvi e gazze; è quindi molto più probabile che i gatti abbiano un impatto ancora maggiore sulle popolazioni di uccelli canori rispetto agli sparvieri”.
Sir David Attenborough nel suo giorno di Natale, 2013, edizione del programma BBC Radio 4 Tweet Of The Day ha detto “i gatti uccidono un numero straordinariamente alto di uccelli nei giardini britannici”. Alla domanda se i proprietari di gatti dovrebbero comprare collari a campana per i loro animali domestici a Natale, ha risposto:”sarebbe un bene per i pettirossi, sì”.
Isolemodifica
Conseguenze dell’introduzionemodifica
Molte isole ospitano specie animali ecologicamente ingenue. Cioè, animali che non hanno risposte predatrici per affrontare predatori come i gatti. I gatti selvatici introdotti in tali isole hanno avuto un impatto devastante sulla biodiversità di queste isole.
Sono stati implicati nell’estinzione di diverse specie ed estinzioni locali, come gli hutias dai Caraibi, il petrello delle tempeste di Guadalupe dalla costa pacifica del Messico e lo scricciolo di Lyall. In uno studio statistico, sono stati una causa significativa per l’estinzione del 40% delle specie studiate. Moors e Atkinson hanno scritto, nel 1984, ” nessun altro predatore alieno ha avuto un effetto così universalmente dannoso.”
I gatti selvatici, insieme a conigli, alcuni uccelli marini e pecore, formano l’intera grande popolazione animale delle remote isole Kerguelen nell’Oceano Indiano meridionale. Sebbene i mammiferi esotici costituiscano la maggior parte della loro dieta, l’impatto dei gatti sugli uccelli marini è molto importante.
Restauromodifica
A causa dei danni che i gatti causano nelle isole e in alcuni ecosistemi, molti ambientalisti che lavorano nel campo del restauro delle isole hanno lavorato per rimuovere i gatti selvatici. (Il restauro dell’isola comporta la rimozione delle specie introdotte e la reintroduzione delle specie native.) A partire dal 2004, 48 isole hanno avuto le loro popolazioni di gatti selvatici sradicate, tra cui la rete di riserve di uccelli dell’isola al largo della Nuova Zelanda e l’isola di Macquarie in Australia.
Sono stati intrapresi anche progetti più ampi, compresa la loro completa rimozione dall’isola di Ascensione. I gatti, introdotti nel 19 ° secolo, hanno causato un crollo nelle popolazioni di uccelli marini nidificanti. Il progetto per rimuoverli dall’isola è iniziato nel 2002 e l’isola è stata ripulita dai gatti entro il 2004. Da allora, sette specie di uccelli marini che non avevano nidificato sull’isola per 100 anni sono tornati.
In alcuni casi, la rimozione dei gatti ha avuto conseguenze non intenzionali. Un esempio è Macquarie Island, dove la rimozione dei gatti ha causato un’esplosione nel numero di conigli, che ha iniziato l’alimentazione della vegetazione dell’isola, lasciando così gli uccelli senza protezione ad altri predatori, come ratti e altri uccelli, anche se l’eradicazione è stata posizionata all’interno di un quadro di gestione integrata dei parassiti. La rimozione dei ratti e dei conigli era prevista per il 2007 e potrebbe richiedere fino a sette anni e costare million 24 milioni.