AustraliaEdit
s-a constatat că pisicile din Australia au origini Europene. Acest lucru este important de remarcat datorită efectului lor asupra speciilor native. Pisicile sălbatice din Australia au fost legate de declinul și dispariția diferitelor animale native. S-a demonstrat că provoacă un impact semnificativ asupra păsărilor cuibăritoare la sol și a mamiferelor native mici.
pisicile sălbatice au împiedicat, de asemenea, orice încercare de reintroducere a speciilor amenințate înapoi în zonele în care au dispărut, deoarece pisicile au vânat și ucis animalele nou eliberate. Numeroși ecologiști Australieni susțin că pisica sălbatică a fost un dezastru ecologic în Australia, locuind în majoritatea ecosistemelor, cu excepția pădurii tropicale dense și fiind implicată în dispariția mai multor specii de mamifere marsupiale și placentare. Unii locuitori au început să mănânce carne de pisică pentru a atenua răul pe care pisicile sălbatice îl fac faunei sălbatice locale.
în 2020, s-a raportat că o sacrificare a pisicilor sălbatice care începuse recent în pădurea Dryandra, în Australia de Vest, a făcut ca populația numbats să se tripleze în număr, cel mai mare număr de marsupiale pe cale de dispariție care a fost înregistrat acolo din anii 1990.
ChinaEdit
pisicile domestice sunt comune în toată China, iar numărul pisicilor de companie din țară a crescut 8,6% din 2018 până în 2019. O estimare din 2021 bazată pe un sondaj public a estimat că pisicile în aer liber ucid „1,61-4,95 miliarde de nevertebrate, 1,61-3,58 miliarde de pești, 1,13-3.82 de miliarde de amfibieni, 1,48-4,31 miliarde de reptile, 2,69-5,52 miliarde de păsări și 3,61-9,80 miliarde de mamifere” acolo în fiecare an. Autorii au recomandat implementarea unor politici, cum ar fi o inițiativă de educație publică pentru a încuraja oamenii să-și țină pisicile în interior și să construiască mai multe adăposturi pentru animale. Ei au recomandat, de asemenea, ca programele TNR „să fie limitate până când studiile riguroase, revizuite de colegi, sunt capabile să demonstreze că astfel de eforturi ating în mod constant ratele de sterilizare necesare pentru a duce la stabilizarea și declinul permanent al populațiilor de pisici neoprite”, deoarece au spus că majoritatea programelor TNR nu reușesc să facă acest lucru.
Noua Zeelandăedit
fauna din Noua Zeelandă a evoluat izolat de milioane de ani fără prezența mamiferelor (în afară de câteva specii de lilieci). În consecință, păsările au dominat nișele ocupate de mamifere și multe au devenit fără zbor. Introducerea mamiferelor după așezarea de către m Oximori din secolul al 12-lea a avut un efect imens asupra biodiversității indigene. Exploratorii și coloniștii europeni au adus pisici pe navele lor, iar prezența pisicilor sălbatice a fost înregistrată din ultimele decenii ale 19-lea century.It se estimează că pisicile sălbatice au fost responsabile pentru dispariția a șase specii de păsări endemice și a peste 70 de subspecii localizate, precum și a speciilor de păsări și șopârle epuizante.
United KingdomEdit
în Marea Britanie, Societatea Regală pentru Protecția Păsărilor spune că nu există dovezi științifice că prădarea de către pisici are vreun efect asupra populației de păsări din Marea Britanie. Ei spun că foametea și bolile și prădarea de către alte animale sunt factori mai mari ai mortalității păsărilor și că pisicile ucid în mod preferențial păsările „slabe sau bolnave”. Ei spun, de asemenea, că speciile de păsări care prezintă cele mai grave scăderi ale populației nu întâlnesc în mod obișnuit pisici. Ei atribuie declinul populațiilor de păsări pierderii habitatului.
Nick Forde, un administrator al organizației de caritate SongBird Survival din Marea Britanie, a declarat că afirmația RSPB de a nu avea dovezi este lipsită de sens, deoarece nu s-au făcut studii adecvate, în parte din cauza poziției RSPB. Forde a acuzat RSPB că minimizează efectul prădării pisicilor asupra păsărilor din Marea Britanie pentru a evita ofensarea „bătrânelor care ar putea deține pisici”, despre care a spus că sunt unii dintre cei mai generoși binefăcători ai RSPB. Șeful politicii naturale a RSPB, Jeff Knott, a negat că agenția minimizează efectele prădării de către pisici. Knott a spus că prădarea pisicilor nu este o problemă de conservare și că RSPB nu se teme să-și ofenseze membrii. El a adăugat că Societatea Regală pentru Protecția Păsărilor nu intenționează să cheltuiască fonduri studiind efectele prădării pisicilor asupra păsărilor.
în Marea Britanie, este obișnuit să se permită accesul pisicilor de companie în aer liber. Supraviețuirea păsărilor cântătoare consideră că” linia predominantă conform căreia „nu există dovezi științifice că prădarea de către pisici are vreun impact asupra populațiilor de păsări din Marea Britanie” pur și simplu nu mai poate fi susținută „și că” niciun studiu nu a examinat vreodată impactul pisicilor asupra păsărilor cântătoare la nivelul populației; dovezile arată că populația de vrăbii care se recuperează în anii 1970-80 a dus la declinul unor populații de păsări cântătoare; pisicile ucid de aproximativ 3 ori mai; s-a constatat că simpla prezență a pisicilor în apropierea cuiburilor păsărilor scade furnizarea de hrană cu o treime, în timp ce strigătul de mobbing rezultat de la păsările părinte a dus la rândul său la creșterea prădării cuiburilor de către ciori și coțofene; prin urmare, este mult mai probabil ca pisicile să aibă un impact și mai mare asupra populațiilor de păsări cântătoare decât vrăbii”.
Sir David Attenborough în ziua sa de Crăciun, 2013, ediția BBC Radio 4 programul Tweet al zilei a spus „pisicile ucid un număr extraordinar de mare de păsări în grădinile Britanice”. Întrebat dacă proprietarii de pisici ar trebui să cumpere gulere de clopot pentru animalele lor de companie de Crăciun, el a răspuns: „asta ar fi bine pentru robins, da”.
Insuledit
consecințele introducerii
multe insule găzduiesc specii de animale naive din punct de vedere ecologic. Adică animalele care nu au răspunsuri de prădător pentru a face față prădătorilor, cum ar fi pisicile. Pisicile sălbatice introduse în astfel de insule au avut un impact devastator asupra biodiversității acestor insule.
au fost implicați în dispariția mai multor specii și extincții locale, cum ar fi hutias din Caraibe, petrelul furtunii Guadalupe de pe coasta Pacificului din Mexic și wren-ul lui Lyall. Într-un studiu statistic, acestea au fost o cauză semnificativă pentru dispariția a 40% din speciile studiate. Moors și Atkinson au scris, în 1984, „niciun alt prădător extraterestru nu a avut un efect atât de dăunător universal.”
pisicile sălbatice, împreună cu iepurii, unele păsări marine și oi, formează întreaga populație mare de animale din îndepărtatele insule Kerguelen din sudul Oceanului Indian. Deși mamiferele exotice formează cea mai mare parte a dietei lor, impactul pisicilor asupra păsărilor marine este foarte important.
Restaurareedit
din cauza daunelor cauzate de pisici în insule și în unele ecosisteme, mulți conservaționiști care lucrează în domeniul restaurării insulelor au lucrat pentru a elimina pisicile sălbatice. (Restaurarea insulei implică îndepărtarea speciilor introduse și reintroducerea speciilor native.) Începând din 2004, 48 de insule și-au eradicat populațiile de pisici sălbatice, inclusiv rețeaua de rezerve de păsări insulare offshore din Noua Zeelandă și Insula Macquarie din Australia.
au fost întreprinse și proiecte mai mari, inclusiv îndepărtarea lor completă de pe insula ascensiunii. Pisicile, introduse în secolul al 19-lea, au provocat o prăbușire a populațiilor de păsări marine cuibăritoare. Proiectul de eliminare a acestora de pe insulă a început în 2002, iar insula a fost curățată de pisici până în 2004. De atunci, s-au întors șapte specii de păsări marine care nu s-au cuibărit pe insulă timp de 100 de ani.
în unele cazuri, îndepărtarea pisicilor a avut consecințe neintenționate. Un exemplu este insula Macquarie, unde îndepărtarea pisicilor a provocat o explozie a numărului de iepuri, care a început hrănirea vegetației insulei, lăsând astfel păsările fără protecție altor prădători, cum ar fi șobolanii și alte păsări, chiar dacă eradicarea a fost poziționată într-un cadru integrat de gestionare a dăunătorilor. Îndepărtarea șobolanilor și iepurilor a fost programată pentru 2007 și ar putea dura până la șapte ani și ar costa 24 de milioane de dolari.