Orjuus läntisillä alueilla
monille 1800-luvun amerikkalaisille orjuuden laajeneminen läntisille alueille aiheutti paljon kiistaa. Vuoden 1787 perustuslain laatimisen jälkeen pohjoinen ja Etelä olivat kasvaneet yhä kauemmas toisistaan talouden, ideologian ja yhteiskunnan osalta. Varsinkin Pohjoinen pelkäsi, että Etelä pakottaisi ”omalaatuisen instituutionsa” koko unionille. 1 nämä pelot toteutuivat, kun orjuuden laajeneminen läntisille alueille tuli kongressin keskusteluihin. Liittohallitus, joka toivoi voivansa estää sisällissodan, ratkaisi asian väliaikaisesti kompromisseilla. Kompromissien näyttäessä yksipuolistuvan pohjoisen ja etelän väliset jakolinjat kuitenkin korostuivat.
- Watch Edward L. Ayers on the Civil War from the Gilder Lehrman Institute
the Sectional Divide between the North and the South
While the South used slavery to keep its culture and grow cotton on plantations, the North wanted during the industrial Revolution. Yhdysvaltojen teollisuuden keskuksista Northern citiesistä tuli suuria metropoleja siirtolaisvirran myötä. Näin halukkaalla ja halvalla työvoimalla Pohjoinen ei tarvinnut orjajärjestelmää. Vaikka jotkut pohjoiset pitivät orjuutta moraalisesti tuomittavana, useimmat eivät uskoneet myöskään täydelliseen rotujen väliseen tasa-arvoon. 2 Orjuus jakautui entisestään, kun se uhkasi laajentua länteen, koska ei-orjanomistajat valkoiset uudisasukkaat eivät halunneet kilpailla orjanomistajien kanssa uusilla alueilla.
ensimmäiset askeleet kohti orjuuden hallintaa ja länteen laajentumista
poliitikot joutuivat käsittelemään orjuutta ja sen laajentumista länteen jo Missourin kompromississa vuonna 1820. Osavaltiot olivat aiemmin säilyttäneet horjuvan tasapainon senaatissa, jossa oli yhtä monta edustajaa sekä Orja-että Vapaavaltioista. Kun Missouri valmistautui liittymään unioniin Orjavaltiona, tämä alustava tasapaino uhkasi romahtaa. Henry Clay Kentuckystä ratkaisi asian väliaikaisesti laatimalla Missourin kompromissin, jolloin Missouri liitettiin unioniin Orjavaltiona ja tasapainona Maine tuli Vapaavaltiona. Kompromissi teki myös tulevan sidonnan laittomaksi kaikilla Louisianan oston alueilla 36°30′ leveyspiirin pohjoispuolella Missouria lukuun ottamatta; kaikista tämän rajan alapuolella olevista tulevista valtioista tulisi Orjavaltioita. 3 Tämä kompromissi ratkaisi Louisianan ostoksen välittömän orjuusongelman lakaisemalla todellisen orjuuskysymyksen maton alle rauhoittaakseen sekä pohjoisia että eteläisiä poliitikkoja. Tulevina vuosina sekä pohjoisten että eteläisten osavaltioiden poliitikot eivät olisi yhtä nopeita näin kompromisseja.
valloitukset Meksikosta
kun Yhdysvallat ajautui Meksikon kanssa sotaan Texasista ja sen läntisistä alueista, kysymys orjuuden laajentamisesta lännessä nousi uudelleen esiin kongressissa. Pennsylvanian edustaja David Wilmot esitti ensimmäisen kerran mahdollisen ratkaisun ongelmaan vuonna 1846. Hänen ehdottamansa muutos totesi:
”…jos Yhdysvallat hankkii alueen Meksikon tasavallalta niiden välillä mahdollisesti neuvoteltavan sopimuksen nojalla ja jos toimeenpaneva elin käyttää tässä anastamiaan rahoja, orjuutta tai tahdonvastaista orjuutta ei koskaan esiinny missään kyseisen alueen osassa, lukuun ottamatta rikoksia, joissa osapuoli on ensin tuomittava asianmukaisesti.”4
Wilmotin mukaan orjuus tulisi kieltää kaikilla Meksikosta hankituilla alueilla. Tämä kannustaisi valkoisia maanviljelijöitä muuttamaan länteen ja antoi ymmärtää, ettei orjuus ole instituutio, jonka pitäisi ulottua kauas rajojensa ulkopuolelle. Kongressin etelän ”Orjavallasta” peläten monet pohjoisen poliitikot tukivat nopeasti Wilmotin lakimuutosta. 5 samaan aikaan etelän poliitikot moittivat tällaista tekoa perustuslain vastaiseksi ja estivät kiivaasti Wilmot-varauksen läpimenon. 6 Tämän seurauksena se ei koskaan mennyt läpi ja kysymys orjuudesta länteen suuntautuneilla alueilla pysyi kiivaan keskustelun aiheena.
territorioista tuli osavaltioita
kongressi joutui pohtimaan asiaa uudelleen, kun Kalifornia anoi osavaltiota vuonna 1849. Koska Kalifornialla näytti olevan orjuuden vastaisia taipumuksia, etelän demokraatit olivat haluttomia päästämään sitä unioniin ja häiritsemään kongressin osastotasapainoa. Tuloksena syntyneen kompromissin 1850 oletettiin takaavan molempien osapuolten etujen säilymisen koskemattomina. Pohjoiselle kompromissi takasi, että Kalifornia liittyisi unioniin Vapaavaltiona ja orjakauppa päättyisi Columbian piirikunnassa. Etelän osalta kompromissi lupasi, että kansansuvereniteetti ratkaisisi orjuuskysymyksen Utahin ja New Mexicon territorioissa. Lisäksi kompromissi muokkasi olemassa olevaa pakolaisten Orjalakia ja vaati pohjoisia auttamaan karanneiden orjien kiinniottamisessa. 7 Tämä laki raivostutti pohjoisen kansaa, koska se oli suoranainen rikkomus heidän osavaltiolakejaan vastaan ja monet väittivät, että ”vapaiden valtioiden kansasta tehdään konstaapeleita ja orjakauppiaita, jotka ’hyvinä kansalaisina’ velvoitetaan harjoittamaan liiketoimintaa, jossa heidän ihmiskuntansa täytyy kapinoida…” 8
Kansas-Nebraska Act
vain neljä vuotta myöhemmin vuonna 1854 syntyi uusia osavaltiokohtaisia kiistoja, jotka pakottivat orjuuskysymyksen Takaisin kongressiin. Kansas ja Nebraska olivat molemmat suuria territorioita, jotka hakivat osavaltiota. Eteläiset kuitenkin vastustivat niiden hyväksymistä, koska Missourin kompromissi määräsi, että nämä kaksi aluetta liittyisivät vapaina osavaltioina. Tyydyttääkseen etelävaltioiden jo uhkaava session, kongressi hyväksyi Kansas-Nebraska Act. 9 Tämä uusi laki kumosi Missourin kompromissin; sen sijaan Kansasin ja Nebraskan asukkaat äänestivät osavaltioiden kohtalosta. 10 kun Äänestäjät läheisestä Missourista livahtivat Kansasiin äänestääkseen alueen tekemisestä orjavaltioksi, Jännitteet osapuolten välillä räjähtivät. Kansasissa syttyi sota orjuutta kannattavien ja abolitionistien välillä, mikä sai sille lempinimen ” bleeding Kansas.”11 lännen väkivalta leviäisi pian itään.
tsekkaa tämä pätkä, joka korostaa pohjoisen ja etelän välisen väkivallan kärjistymistä länteen laajentumista koskevassa kysymyksessä:
sisällissodan alku
Kansasin taistelut enteilivät suuria taisteluja, jotka tapahtuisivat vain kuusi vuotta myöhemmin. 1800-luvun alun kompromissit eivät ratkaisseet orjuutta ja laajentumista länteen. Sen sijaan he tukahduttivat asian ja toimivat väliaikaisina salveina. Koska kompromissit näyttivät kuitenkin hyödyttävän Orjavaltioita useammin kuin vapaita valtioita, pohjoisen ja etelän väliset vastakkainasettelut alkoivat erottua toisistaan. Lopulta neuvottelut kariutuivat ja puhkesi verinen sisällissota.
- Kuuntele James Oakes: Emancipation and the Question of Agency from the Gilder Lehrman Institute
tämä artikkeli auttaa vastaamaan ” mikä rooli lännen laajentumisella oli sisällissodassa?” Teema: causes of the Civil War, the Civil War and Western Expansion, slavery, slavery and western expansion, Wilmot ’ s provisio, Antebellum America, Bleeding Kansas, Civil War, Western Expansion, the West, The American West, African American history, economic history