niewolnictwo na terytoriach Zachodnich
dla wielu XIX-wiecznych Amerykanów ekspansja niewolnictwa na terytoria Zachodnie wywołała wiele kontrowersji. Od czasu uchwalenia Konstytucji w 1787 roku, północ i południe rozrosły się bardziej od siebie pod względem gospodarki, ideologii i społeczeństwa. Zwłaszcza Północ obawiała się, że Południe wymusi na całej Unii swoją „osobliwą instytucję”. 1 obawy te zostały zrealizowane, gdy ekspansja niewolnictwa na terytoria Zachodnie weszła w debaty Kongresowe. Rząd federalny, chcąc zapobiec wojnie domowej, tymczasowo rozwiązał problem kompromisami. W miarę jak kompromisy stawały się bardziej jednostronne, wyraźniejsze stały się segmentowe podziały między Północą a Południem.
- Zobacz Edwarda L. Ayersa o wojnie domowej z Gilder Lehrman Institute
podział sekcyjny między Północą a Południem
podczas gdy Południe wykorzystywało niewolnictwo do podtrzymywania swojej kultury i uprawy bawełny na plantacjach, Północ prosperowała podczas rewolucji przemysłowej. Północne miasta, centrum przemysłu w Stanach Zjednoczonych, stały się głównymi metropoliami z powodu napływu imigrantów. Z tą chętną i tanią siłą roboczą Północ nie wymagała niewolniczego systemu. Chociaż niektórzy mieszkańcy północy uznali instytucję niewolnictwa za moralnie naganną, Większość też nie wierzyła w całkowitą równość rasową. 2 niewolnictwo stało się jeszcze bardziej podzielone, gdy zagroziło ekspansją na zachód, ponieważ nie-niewolniczy biali osadnicy nie chcieli konkurować ze niewolnikami na nowych terytoriach.
pierwsze kroki w kierunku kontrolowania niewolnictwa i ekspansji na zachód
politycy byli zmuszeni zająć się kwestią niewolnictwa i jego ekspansji na zachód już w kompromisie Missouri z 1820 roku. Wcześniej Stany utrzymywały chwiejną równowagę w Senacie z równą liczbą przedstawicieli zarówno niewolników, jak i wolnych Stanów. Gdy Missouri przygotowywało się do przystąpienia do Unii jako stan niewolniczy, ta niepewna równowaga groziła zerwaniem. Henry Clay z Kentucky tymczasowo rozwiązał problem, tworząc kompromis Missouri, wprowadzając Missouri do Unii jako stan niewolniczy, a w ramach równowagi Maine jako wolny stan. Kompromis sprawił, że przyszłe niewolnictwo stało się nielegalne we wszystkich obszarach zakupu Luizjany na północ od równoleżnika 36°30′, z wyjątkiem Missouri; wszystkie przyszłe Stany poniżej tej linii staną się Stanami Niewolniczymi. 3 kompromis ten rozwiązał bezpośredni problem niewolnictwa w zakupie Luizjany, zamiatając rzeczywisty problem niewolnictwa pod dywan, aby złagodzić zarówno polityków z północy, jak i południa. W nadchodzących latach politycy zarówno północnych, jak i południowych stanów nie osiągną tak szybkiego kompromisu.
podboje Meksyku
kiedy Stany Zjednoczone przystąpiły do wojny z Meksykiem o Teksas i jego zachodnie terytoria, kwestia rozszerzania niewolnictwa na zachodzie pojawiła się w Kongresie. Przedstawiciel David Wilmot z Pensylwanii po raz pierwszy przedstawił potencjalne rozwiązanie problemu w 1846 roku. Proponowana przez niego poprawka stwierdziła:
„…nabycie jakiegokolwiek terytorium od Republiki Meksyku przez Stany Zjednoczone, na mocy jakiegokolwiek traktatu, który może być wynegocjowany między nimi, i do wykorzystania przez Zarząd środków w nim przyznanych, ani niewolnictwo, ani przymusowa niewola nie mogą nigdy istnieć w żadnej części tego terytorium, z wyjątkiem przestępstwa, którego strona zostanie najpierw należycie skazana.”4
zastrzeżenie Wilmota sugerowało, że niewolnictwo powinno być zakazane na terytoriach nabytych od Meksyku. Zachęciłoby to białych rolników do przejścia na zachód i sugerowało, że niewolnictwo nie jest instytucją, która powinna rozciągać się daleko poza jej granice. Obawiając się Południowej „siły niewolniczej” w Kongresie, wielu północnych polityków szybko poparło poprawkę Wilmota. 5 tymczasem politycy południa radzili, że taki akt jest niekonstytucyjny i stanowczo zablokowali Przejście przepisu Wilmota. 6 w rezultacie nigdy nie minęło, a kwestia niewolnictwa na terytoriach zachodnich pozostała tematem gorącej debaty.
Terytoria stają się Stanami
Kongres został zmuszony do ponownego rozpatrzenia tej kwestii po raz kolejny, gdy Kalifornia złożyła petycję o państwowość w 1849 roku. Ponieważ Kalifornia wydawała się mieć skłonności przeciwko niewolnictwu, południowi Demokraci niechętnie pozwolili jej wejść do Unii i zakłócić równowagę sekcyjną w Kongresie. Wynikający z tego kompromis z 1850 roku miał zapewnić, że interesy obu stron pozostaną nienaruszone. Dla północy kompromis gwarantował, że Kalifornia wejdzie do Unii jako Wolne Państwo, A handel niewolnikami zakończy się w Dystrykcie Kolumbii. Dla Południa kompromis obiecał, że suwerenność ludowa zadecyduje o kwestii niewolnictwa na terytoriach Utah i Nowego Meksyku. Co więcej, kompromis zmienił istniejącą ustawę o zbiegłych niewolnikach i wymagał od północy pomocy w schwytaniu zbiegłych niewolników. 7 ustawa ta rozwścieczyła mieszkańców północy, ponieważ było to bezpośrednie naruszenie ich prawa stanowego i wielu twierdziło, że „ludzie wolnych stanów są konstablami i łapaczami niewolników, zobowiązani jako „dobrzy obywatele” do angażowania się w biznes, w którym ich człowieczeństwo musi się zbuntować… ” 8
ustawa Kansas-Nebraska
zaledwie cztery lata później, w 1854 roku, pojawiły się kontrowersje związane z nową państwowością i zmusiły problem niewolnictwa do powrotu do Kongresu. Kansas i Nebraska były dużymi terytoriami ubiegającymi się o państwowość. Jednak południowcy sprzeciwili się ich przyjęciu, ponieważ kompromis Missouri nakazywał, że te dwa terytoria wejdą jako wolne Państwa. Aby usatysfakcjonować stany południowe, Kongres uchwalił ustawę Kansas-Nebraska. 9 ta nowa ustawa uchyliła kompromis Missouri; zamiast tego ludzie mieszkający w Kansas i Nebrasce głosowali za określeniem losu Stanów. 10 kiedy wyborcy z pobliskiego Missouri wkradli się do Kansas, aby zagłosować za uczynieniem terytorium Państwem niewolników, napięcie między obiema stronami eksplodowało. W Kansas wybuchła wojna między zwolennikami niewolnictwa a abolicjonistami, zyskując przydomek ” krwawe Kansas.”11 przemoc na zachodzie wkrótce rozprzestrzeniła się na wschód.
zobacz ten klip, który podkreśla eskalację przemocy między północą a południem w kwestii ekspansji na zachód:
początki Wojny Secesyjnej
walki w Kansas zapowiadały wielkie walki, które miały miejsce zaledwie sześć lat później. Kompromisy początku XIX wieku nie rozstrzygnęły kwestii niewolnictwa i ekspansji na zachód. Zamiast tego stłumili problem i działali jako tymczasowe salwy. Jednak w miarę jak kompromisy wydawały się bardziej korzystne dla państw niewolniczych niż dla państw wolnych, antagonizmy sekcyjne między Północą a Południem stawały się coraz wyraźniejsze. Ostatecznie negocjacje się nie powiodły i wybuchła krwawa wojna domowa.
- Posłuchaj James Oakes: emancypacja i Pytanie o Agencję z Instytutu Gildera Lehrmana
Ten artykuł pomaga odpowiedzieć „jaką rolę odegrała ekspansja Zachodnia w wojnie secesyjnej?”Tematy: przyczyny wojny secesyjnej, Wojna secesyjna i Zachodnia ekspansja, niewolnictwo, niewolnictwo i Zachodnia ekspansja, Wilmot ’ s Proviso, Antebellum Ameryka, krwawiące Kansas, Wojna secesyjna, Zachodnia ekspansja, Zachód, Amerykański Zachód, afroamerykańska Historia, Historia gospodarcza