sclavia în teritoriile occidentale
pentru mulți americani din secolul al XIX-lea, extinderea sclaviei în teritoriile occidentale a provocat o mare controversă. De la elaborarea Constituției în 1787, nordul și Sudul s-au îndepărtat și mai mult în ceea ce privește economia, ideologia și societatea. Nordul, în special, se temea că Sudul își va forța „instituția particulară” asupra întregii Uniuni. 1 aceste temeri au fost realizate atunci când extinderea sclaviei în teritoriile occidentale a intrat în dezbaterile Congresului. Guvernul federal, în speranța de a preveni un război civil, a rezolvat temporar problema cu compromisuri. Cu toate acestea, pe măsură ce compromisurile păreau să devină mai unilaterale, diviziunile secționale dintre Nord și Sud au devenit mai pronunțate.
- urmăriți-l pe Edward L. Ayers despre Războiul Civil de la Institutul Gilder Lehrman
Diviziunea secțională dintre Nord și Sud
în timp ce Sudul a folosit sclavia pentru a-și susține cultura și a cultiva bumbac pe plantații, Nordul a prosperat în timpul Revoluției Industriale. Orașele nordice, centrul industriei din Statele Unite, au devenit metropole majore din cauza afluxului de imigranți. Cu această forță de muncă dispusă și ieftină, nordul nu avea nevoie de un sistem de sclavi. Deși unii nordici au găsit instituția sclaviei condamnabilă din punct de vedere moral, majoritatea nu credeau nici în egalitatea rasială completă. 2 sclavia a devenit și mai divizivă atunci când a amenințat că se va extinde spre vest, deoarece coloniștii albi care nu dețin sclavi nu doreau să concureze cu deținătorii de sclavi din noile teritorii.
primii pași către controlul sclaviei și expansiunea spre vest
politicienii au fost forțați să se ocupe de problema sclaviei și extinderea ei spre vest încă din Compromisul Missouri din 1820. Statele menținuseră anterior un echilibru șubred în Senat, cu un număr egal de reprezentanți atât din Statele sclave, cât și din cele libere. În timp ce Missouri se pregătea să intre în Uniune ca stat sclav, acest echilibru provizoriu amenința să se anuleze. Henry Clay din Kentucky a rezolvat temporar problema elaborând Compromisul Missouri, aducând Missouri în Uniune ca stat sclav și, ca echilibru, Maine a intrat ca stat liber. Compromisul a făcut, de asemenea, ca viitoarea robie să fie ilegală în toate zonele din Louisiana Purchase la nord de paralela 36 de 30 de ani, cu excepția Missouri; toate statele viitoare de sub această linie vor deveni state sclave. 3 Acest compromis a rezolvat problema imediată a sclaviei în Louisiana Purchase prin măturarea problemei reale a sclaviei sub covor pentru a-i împăca atât pe politicienii din nord, cât și pe cei din sud. În anii următori, politicienii din ambele state nordice și sudice nu ar fi atât de rapid, astfel încât compromis.
cuceriri din Mexic
când Statele Unite au intrat într-un război cu Mexicul pentru Texas și teritoriile sale occidentale, problema extinderii sclaviei în Occident a reapărut în Congres. Reprezentantul David Wilmot din Pennsylvania a introdus pentru prima dată o soluție potențială a problemei în 1846. Amendamentul propus a fost declarat:
„…achiziționarea oricărui teritoriu din Republica Mexic de către Statele Unite, în virtutea oricărui tratat care poate fi negociat între ele, și utilizarea de către Executiv a banilor alocați aici, nici sclavia, nici servitutea involuntară nu vor exista vreodată în nicio parte a teritoriului menționat, cu excepția infracțiunilor, din care partea va fi mai întâi condamnată în mod corespunzător.”4
condiția lui Wilmot a sugerat că sclavia ar trebui interzisă în orice teritoriu dobândit din Mexic. Acest lucru ar încuraja fermierii albi să se mute spre vest și a sugerat că sclavia nu era o instituție care ar trebui să se întindă mult dincolo de granițele sale. Temându-se de „puterea sclavă” din sud în Congres, mulți politicieni nordici au susținut rapid amendamentul lui Wilmot. 5 Între timp, politicienii din sud au criticat faptul că un astfel de act este neconstituțional și au blocat vehement trecerea prevederii Wilmot. 6 drept urmare, nu a trecut niciodată și problema sclaviei în teritoriile spre vest a rămas un subiect de dezbatere aprinsă.
teritorii devenind State
Congresul a fost forțat să revizuiască această problemă încă o dată când California a solicitat statalitatea în 1849. Deoarece California părea să aibă înclinații anti-sclavie, democrații din sud au fost reticenți să o lase să intre în Uniune și să perturbe echilibrul secțional din Congres. Compromisul rezultat din 1850 trebuia să asigure că interesele ambelor părți au rămas intacte. Pentru Nord, Compromisul a garantat că California va intra în Uniune ca stat liber și comerțul cu sclavi se va încheia în Districtul Columbia. Pentru Sud, Compromisul a promis că suveranitatea populară va decide problema sclaviei în teritoriile Utah și New Mexico. Mai mult, Compromisul a remodelat legea existentă privind sclavii fugari și a cerut nordicilor să ajute la capturarea sclavilor fugari. 7 acest Act i-a înfuriat pe oamenii din nord, deoarece a fost o încălcare directă a legilor lor de stat și mulți au susținut că „oamenii din statele libere sunt făcuți polițiști și captori de sclavi, obligați ca” cetățeni buni „să se angajeze într-o afacere în care umanitatea lor trebuie să se revolte…” 8
Legea Kansas-Nebraska
doar patru ani mai târziu, în 1854, au apărut noi controverse privind statalitatea și au forțat problema sclaviei înapoi în Congres. Kansas și Nebraska erau ambele teritorii mari care solicitau statalitate. Cu toate acestea, sudicii s-au opus admiterii lor, deoarece Compromisul Missouri impunea ca aceste două teritorii să intre ca state libere. Pentru a satisface statele din sud care amenință deja sesiunea, Congresul a adoptat Legea Kansas-Nebraska. 9 acest nou act a abrogat Compromisul Missouri; în schimb, oamenii care locuiau în Kansas și Nebraska ar vota pentru a determina soarta Statelor. 10 Când alegătorii din Missouri din apropiere s-au strecurat în Kansas pentru a vota pentru a face teritoriul un stat sclav, tensiunile dintre cele două părți au explodat. Războiul a izbucnit în Kansas între simpatizanții pro-sclavie și aboliționiști, câștigându-i porecla „Bleeding Kansas.”11 violența din vest se va răspândi în curând spre est.
Check out acest clip care evidențiază escaladarea violenței între nord și sud cu privire la problema expansiunii spre vest:
începuturile Războiului Civil
luptele din Kansas au prefigurat marile lupte care aveau să aibă loc doar șase ani mai târziu. Compromisurile de la începutul secolului al XIX-lea nu au rezolvat problema sclaviei și a expansiunii spre vest. În schimb, au suprimat problema și au acționat ca alifii temporare. Cu toate acestea, pe măsură ce compromisurile păreau să beneficieze Statele sclave mai des decât statele libere, antagonismele secționale dintre Nord și Sud deveneau din ce în ce mai distincte. În cele din urmă, negocierile s-au destrămat și a izbucnit un război Civil sângeros.
- ascultați James Oakes: emanciparea și problema Agenției de la Institutul Gilder Lehrman
acest articol ajută la răspunsul „Ce rol a jucat expansiunea occidentală în Războiul Civil?”Teme: cauzele războiului Civil, Războiul Civil și expansiunea Occidentală, sclavia, sclavia și expansiunea Occidentală, condiția lui Wilmot, America antebelică, sângerând Kansas, Războiul Civil, expansiunea Occidentală, Occidentul, vestul american, istoria afro-americană, istoria economică