Bien après sa première invention, le pourcentage de frappe a acquis une nouvelle signification lorsque les analystes du baseball ont réalisé qu’il se combinait avec le pourcentage de base (OBP) pour former une très bonne mesure de la production offensive globale d’un joueur (en fait, OBP + SLG était à l’origine appelé « production » par l’écrivain et statisticien de baseball Bill James). Une métrique antérieure a été développée par Branch Rickey en 1954. Rickey, dans le magazine Life, a suggéré que la combinaison de l’OBP avec ce qu’il appelait la « puissance de base supplémentaire » (EBP) donnerait un meilleur indicateur des performances des joueurs que les statistiques typiques de la Triple Couronne. EBP était un prédécesseur de slugging percentage.
Allen Barra et George Ignatin ont été les premiers à combiner les deux statistiques modernes, les multipliant ensemble pour former ce qui est maintenant connu sous le nom de « SLOB » (Slugging × On-Base). Bill James a appliqué ce principe à sa formule créée plusieurs années plus tard (et peut-être indépendamment), multipliant essentiellement les SLOB × At-Bats pour créer la formule:
RC =(hits + promenades) × (total des bases) (at-bats) + (promenades) {\displaystyle {\text{RC}} = {\frac{({\text{hits}} +{\text{promenades}}) \times({\text {total bases}})} {({\text{at-bats}}) +({\text{promenades}})}}}
En 1984, Pete Palmer et John Thorn ont développé peut-être le moyen le plus répandu de combiner le pourcentage de slugging et le pourcentage de base: On-base plus slugging (OPS), qui est une simple addition des deux valeurs. Parce qu’il est facile à calculer, OPS a été utilisé avec une fréquence accrue ces dernières années comme forme abrégée pour évaluer les contributions en tant que pâte.
Dans un article de 2015, Bryan Grosnick a fait remarquer que « on base » et « slugging » peuvent ne pas être suffisamment comparables pour être simplement additionnés. « Sur base » a un maximum théorique de 1.000 alors que « slugging » a un maximum théorique de 4.000. Les chiffres réels ne montrent pas une aussi grande différence, avec la liste de Grosnick.350 comme un bon « sur la base » et.430 comme un bon « slugging. »Il poursuit en disant que OPS a les avantages de la simplicité et de la disponibilité et déclare en outre: « vous l’obtiendrez probablement à 75%, au moins. »