a 19.században Justus von Liebig német tudós megfogalmazta a “Minimum törvényét”, amely kimondja, hogy ha az egyik alapvető növényi tápanyag hiányos, a növények növekedése akkor is gyenge lesz, ha az összes többi alapvető tápanyag bőséges.
a Minimum törvénye nagyobb jelentőséget kap, ha a műtrágya ára — különösen a nitrogén (N) és a foszfát (P₂OORPH) termékek — magas. Ez arra késztetheti a termelőket, hogy csökkentsék vagy akár megszüntessék a mikrotápanyag vagy másodlagos tápanyag műtrágyák alkalmazását, mint például a K-Mag (k), amely a kiegyensúlyozott kálium (K), magnézium (Mg) és kén (k) forrása. De von Liebig “törvénye” világosan elmondja nekünk, hogy ha a talaj hiányos, mondjuk, Mg, a hozamok lecsökkennek, függetlenül attól, hogy mennyi N-P-K terméket alkalmaz.
tehát egy ilyen cselekvési módnak nincs értelme bármikor, de különösen rosszul mérlegelhető az N-P-K termékek emelkedett árainak időszakában. Nézzük meg, mi történhet, ha a talajban hiányzik az Mg vagy az S (vagy mindkettő) — de a termelő úgy dönt, hogy kihagyja ezeket a tápanyagokat, mert úgy gondolja, hogy a műtrágya dollárokat jobban költik az N-P-K termékekre.
kálium-magnézium kölcsönhatás
az agronómusok és a növényi táplálkozási szakemberek már régóta ismerik a két tápanyag közötti kölcsönhatást. A kálium (kálium) műtrágyák alkalmazása csökkenti a növény Mg felszívódási képességét. Az alábbi ábra világosan mutatja A K és Mg műtrágyák hatását olyan talajra, amely mindkét tápanyagban alacsony.
a K és Mg hatása a burgonya hozamára és a burgonya levelek tápanyagtartalmára
amikor az Mg kimaradt a termékenységi programból (a grafikon bal oldala), egyáltalán nem volt hozamválasz a hozzáadott hamuzsírra, mert az Mg-hiány csökkentette a hozamokat. Csak akkor, ha ezeket a tápanyagokat együtt alkalmazták, növekedtek a hozamok — ez a Minimum törvényének tökéletes példája. Ha egy ügyfél vásárolt és alkalmazott egy N-P-K terméket, és olyan eredményeket kapott, mint a grafikon bal oldalán, akkor az ügyfél nem lenne boldog — különösen, ha magas árat fizetett a műtrágyáért.
az alábbi táblázat adatai hasonló eredményeket mutatnak az N és S tápanyagok tekintetében.
az n és S hatása a repce és az árpa hozamára
ezen a talajon, amely S-ben nagyon hiányos volt, az N alkalmazása önmagában nem eredményezett termésnövekedést, sőt, különösen a repce esetében, még a terméscsökkenést is. Az S önmagában történő alkalmazása szintén nagyrészt hatástalan volt. A két tápanyag együttes alkalmazása során elért eredmények újabb egyértelmű példát mutatnak arra, hogy a Minimum törvénye működik. Ezekben a példákban az az ügyfél, aki csak N — t vásárolt — és kihagyta az S-t, hogy “megtakarítson” egy kis pénzt-nagyon csalódott ügyfél lenne. Ha az ügyfél magas árat fizetett az N – ért, ez megduplázódik.
tehát a nyereséges termékenységi gyakorlatok alapvető igazságai ma is olyan szilárdak, mint valaha:
· az inputok csökkentése — például a műtrágya arányának csökkentése — alacsonyabb hozamokhoz és nyereséghez vezethet.
· az optimális termékenység biztosítja a maximális gazdasági hozamot, és csökkenti a kedvezőtlen időjárás, betegségek és kártevők hatásait.
semmilyen jó vetőmag, vegyszer, gépezet vagy kulturális gyakorlat nem hozhat hasznot a gazdának, ha hagyja, hogy a termőföldje lealacsonyodjon.