Dr. Wallace szerint a várakozás, hogy a vetélés természetesen elmúlik-e, eredendően nem kockázatos. “A biztonságossági profil legfeljebb hat vagy hét hét, a fertőzés fokozott kockázata nélkül” – magyarázza, bár soha nem volt olyan beteg, aki két vagy három hétnél többet várt volna, és a tanulmányok kimutatták, hogy a spontán terhességvesztés valószínűsége “gyorsan csökken egy hét után” a várandós ellátás.
a misoprostollal történő orvosilag kiváltott vetélés messze a legolcsóbb megoldás—a tanulmányok a költségeket a D& C. mint Dr. Wallace fogalmaz: “a klinikák raktáron tarthatják és kiadhatják, vagy gyógyszertárakban is felvehetők. Miso költségek fillérekért, hogy, így ez tényleg csak egy pár dollárt még ki a zsebéből.”Ez nem tartalmazza az orvosok látogatásait, vérvizsgálatait vagy ultrahangját, de ez még mindig nagy megtakarítást jelent a műtéthez képest.
nincsenek nagy országos számok arról, hogy a vetéléses betegek hány százaléka kap kórházat D&Cs, bár a konszenzus az, hogy továbbra is az 1.számú lehetőség az amerikai szolgáltatók többsége számára. Ha vannak más biztonságos, költséghatékonyabb lehetőségek, miért van a kórház D& Cs még mindig a vetélés kezelésére?
Ennek része, hogy az orvosok csak lassan változtatják meg útjukat. Egy 2010-es felmérés szerint 976 szülész-nőgyógyász, szülésznő és Háziorvos arról, hogyan kezelik a vetéléseket, a válaszadók körülbelül egyharmadának volt biztonsági aggálya a D&Cs elvégzésével kapcsolatban az irodájukban, és misoprostol adásával a betegeiknek” ,bár biztonságosságukat és hatékonyságukat következetesen bizonyították.”
az irodai D& Cs esetében Dr. Wallace rámutat, hogy az orvosoknak be kell fektetniük a felszerelésbe és a képzésbe, ami akadályt jelenthet. Ami a várandós gondozással kapcsolatos kérdéseket illeti, sok nő nem szívesen marad terhes, ha rájön, hogy terhessége nem életképes. Egyike voltam azoknak a nőknek. Egy életképtelen terhesség hordozása morbidnak és elviselhetetlenül nyomasztónak tűnt számomra; még ha más lehetőségeket is kaptam volna, d&C-t választottam volna, bár nem bántam volna, ha egy irodában van, nem pedig kórházban. A misoprostol hátránya, hogy nem olyan hatékony, mint a D&C, bár a vizsgálattól függően az idő több mint 80% – ában működik. A különböző lehetőségek is lehet jobb vagy rosszabb, attól függően, hogy az adott részleteket a vetélés—függetlenül attól, hogy hiányos vagy kimaradt, és hogy vannak-e más komplikációk részt.
nem arról van szó, hogy minden nőnek választania kell a vetélés kezelésének egyik módját a másik helyett. Az, hogy ezeknek a lehetőségeknek rendelkezésre kell állniuk, és a szolgáltatóknak világosan meg kell magyarázniuk mindegyik költségét és előnyeit. “A nők kezelési preferenciái változatosak, és a szolgáltatások széles skálájához való hozzáférés biztosítása valószínűleg a legfontosabb dolog, amit tehetünk az ellátás javítása érdekében” – mondja egy tanulmány. A vetélésnek általában érzelmi költsége van. De pénzügyi költségük is van. Ez a gazdasági fájdalom súlyos következményekkel járhat a nők életében.
ezt a cikket a gazdasági nehézségek jelentési projektje támogatta, egy nonprofit szervezet, amely az egyenlőtlenségről szóló újságírással foglalkozik. Kövesse őket a Twitteren.