ki gondolta volna, hogy a rákkutatás úttörője, Robert A. Weinberg, PhD, volt egy másik, rusztikusabb, úttörő oldala neki?
a MedPage Today exkluzív interjújában a sokat díszített molekuláris biológus nagy büszkeségét fejezte ki az 1200 négyzetméteres botkeretes kabinban, amelyet kézzel épített az évek során a New Hampshire-i erdőben, valamint egy kísérő pavilon és más fa szerkezetek.
valójában az első emberi onkogén és az első tumorszuppresszor gén felfedezéseiről széles körben ismert ember bevallotta, hogy ha nem lett volna tudós, fontolóra vehette volna az asztalos karrierjét. Azt is elmondta, hogy nagyon elkötelezett a kertészkedés és a család genealógiájának összeállítása iránt, amelyet 1675-ig vezetett vissza Vesztfáliában, Németországban.
fiatal fiúként, akinek eredeti nyelve Német volt (szülei elmenekültek a náci Németországból), és akinek el kellett veszítenie az akcentusát, Weinberget minden mechanikus dolog érdekelte, és időt töltött anyai nagyapjával, aki varrógépeket javított a család alagsorában.
az általános iskolában két leghasznosabb tantárgya a famegmunkálás és a mechanikus rajz volt-mondta, megjegyezve, hogy ezek később hogyan segítették a készségeinek fejlesztését az elhivatottságához és hivatásához.
1976-ban, mielőtt még az MIT-nél kapott volna, ahol szinte teljes szakmai karrierjét töltötte, vásárolt egy telket “hit cselekedeteként” New Hampshire-ben, és a következő két évben megkezdte kabinjának első részének építését, mielőtt a következő évtizedben további két szárnyat és tornácot adott volna hozzá.
Weinberg azt mondta, hogy nehéz bizonyítani, de azon tűnődött, vajon ugyanazok az idegi áramkörök, amelyek megmagyarázták az asztalos és a fizikai struktúrák iránti érdeklődését, segítettek-e neki a biológiai problémák átgondolásában.
a most 74 éves Weinberg azt mondta, nem tervezi, hogy lelassul, és fél a nyugdíj magányától és elszigeteltségétől.
szerzett és meg nem szerzett futások
Weinberg 1977-ben kezdte el tanulmányozni a vírusos onkogéneket, ami az első sejtes onkogén Ras felfedezéséhez vezetett emlős sejtekben 1979-ben, ami azt mondta, hogy “megérdemelt futás”, mert az évek során nehéz, lázas munkát végzett az azonosításában, izolálásában és klónozásában.
az első tumorszuppresszor gén RB későbbi felfedezését azonban 1986-ban “meg nem érdemelt futásnak” nevezte, mivel ezt a leletet az ölébe esett, köszönhetően Stephen Friend, MD, PhD lelkesedésének.
“Steve klónozni akarta a retinoblastoma gént, és nem sokat tudott a molekuláris biológiáról. Szórakoztatott, de nem tudtam, hogy meg lehet-e csinálni” – mondta, hozzátéve, hogy a barátja nem volt visszatartva, és elkezdett dolgozni egy kollégájával a folyó túloldalán a Massachusetts Eye and Ear gyengélkedőn, aki már elvégezte az Rb gén durva kromoszómális feltérképezését.
Weinberg szerint a gént hat hónapon belül izolálták “néhány szerencsés ütéssel, amely ebben az esetben a felkészült elmét részesítette előnyben.”
” bátorítottam Steve-t és tanácsot adtam neki, de ő a retinoblastoma gén izolálásának építésze, és meg kell kapnia a hitelt, annak ellenére, hogy ez a laboromban történt ” – magyarázta.
Weinberg élete nagy részét az MIT-n töltötte, ahol alapító tagja a Whitehead Institute for Biomedical Research-nek, a biológia professzora és a Ludwig/MIT molekuláris Onkológiai Központ igazgatója.
Pittsburgh-i bennszülött, az MIT-re jelentkezett egyetemi munkájáért, mert egy családbarát ment oda. Eleinte Weinberg orvostudományt akart tanulni, amíg megtudta, hogy ” az orvosoknak egész éjjel fenn kell maradniuk a betegek láttán.”Mivel inkább az alvást részesítette előnyben, másodéves szakát biológiára cserélte, egy olyan tantárgyat, amelyet a középiskolában kihagyott.
az elmúlt két évtizedben ő és Eric Lander, PhD, együtt tanítottak bevezető biológiát az MIT-n. A tanítás az MIT etikájának része, és nem tekinthető tiszteletreméltónak vagy elfogadhatónak, ha nem tanítunk, Weinberg azt mondta, megjegyezve, hogy a tanítás a “legjobb módja annak, hogy élesítsük az elmét és a száját, különösen akkor, ha a tudomány összetett fogalmait magyarázzuk.”
ironikus módon, amikor 1961-ben részt vett ugyanazon a tanfolyamon,” D ” – t kapott, amelynek nyilvánosságra hozatala Weinberg szerint mindig tapsot kap jelenlegi hallgatóitól.
érettségi után folytatta tanulmányait az MIT-n, megjegyezve, hogy osztályzatai valószínűleg nem voltak elég jók más doktori programokhoz, de legalább az MIT Kara ismerte őt-mondta.
etapban Alabama
de egy év után a posztgraduális program vett egy év le, hogy dél felé tanítani Stillman College, a történelmileg fekete bölcsészettudományi főiskola Tuscaloosa, Ala. 1965 – ben volt, a Polgárjogi Mozgalom közepén, és Weinberg a hétvégéit azzal töltötte, hogy rizst és lisztet szállított a sátorvárosokba, ahol részvényeseket lakoltattak ki a földjükről, hogy regisztráljanak a szavazásra.
azt mondta, hogy nem volt szándékos aktivista, hanem inkább a meggyőződését élte, és úgy látta, hogy “hasznos logisztikai támogatást nyújt.”
Weinberg alabamai tartózkodása azonban véget ért, amikor Stokeley Carmichael, aki a diákok Erőszakmentes Koordinációs Bizottságának elnöke lesz, a vállamra tette a kezét, és azt mondta: “Bob, azt hiszem, amit most csinálsz, egy kicsit túl politikai” – emlékezett vissza Weinberg.
visszatért az MIT-re, és három évvel később doktorált, majd két 18 hónapos posztdoktori munkát végzett az Izraeli Weizmann Tudományos Intézetben és a Salk biológiai Tanulmányok Intézetében La Jolla-ban, Kaliforniában. Azt mondta, nagyon szerencsés, hogy Cambridge-ben volt kitéve a molekuláris biológia kialakulóban lévő területének.
míg Salk, leendő Nobel-díjas Salvador Luria, MD, meglátogatta Weinberget, és nem kérdezte meg, de azt mondta neki, hogy része lesz az MIT Rákközpontjának, amelyet Luria alapított.
az MIT – n Weinberg kutató munkatársa volt David Baltimore, PhD, aki néhány évvel később Nobel-díjat kapna a reverz transzkriptáz felfedezéséért. A két másik címzett egyike abban az évben, 1975-ben Weinberg egyik mentora volt Salk, Renato Dulbecco, MD.
Baltimore-val együttműködve Weinberg saját laboratóriumában kezdte felfedezni a retrovírusokat, ami végül Weinberg felfedezéséhez vezetett, hogy a normál sejtek rákossá válhatnak a kémiai rákkeltő anyagoknak való kitettség révén géntranszfer révén, bizonyítva, hogy a rák genetikai betegség, és 1979-ben karrierje tudományos fénypontja volt.
az évek során Weinberg folytatta laboratóriumi munkáját, számos díjat kapott (köztük a National Medal of Science, Keio Medical Science Prize, Breakthrough Prize in Life Sciences), és számos cikk és könyv között kiadta a “The fémjelzi a rákot” című esszét (Douglas Hanahan, PhD, 2000-ben), valamint a “A rák biológiája” című tankönyvet, valamint két további általános érdeklődésre számot tartó művet, egy Renegade Cell: How Cancer Begins, és Racing to the Beginning of the Road: the Search of the cancer a rák eredete.
nemrég, Weinbergnek visszaesése volt, amikor több papírját visszavonták. Laboratóriumának egyik fiatal tagját hibáztatta azért, hogy “nem megfelelő módszereket használt az adatok összegzésére és bemutatására”, amelyeket Weinberg akkor nem kérdőjelezett meg.
a MedPage Today-nek elmondta, hogy egy napon belül, miután rájött, hogy probléma van, elmondta a Whitehead Intézet igazgatójának, hogy súlyos kétségei vannak a papírokkal kapcsolatban, de hónapokba telt, mire a “visszahúzás gépezete végre megnyilvánult azokban a folyóiratokban, amelyekben a papírjait közzétették.”
Weinberg hozzátette, hogy gyakran említette és megvitatta kollégáival a kutatók erős függőségét azoktól, akikkel dolgoznak.
“fájdalmas és kellemetlen közjáték volt a karrieremben-40 év alatt ez volt az egyetlen alkalom, amikor becsaptak -, és biztosan nem hitelesítette a laborom munkáját” – mondta. Mégis, megjegyezte, hogy laboratóriuma továbbra is publikál a topflight folyóiratokban, és a tapasztalat “még egy kicsit sem rázta meg a bizalmamat azokban, akik velem dolgoznak és integritásukban.”
az alaptudomány elsőbbsége
Weinberg régóta nyíltan beszél az alaptudomány létfontosságú fontosságáról, megjegyezve, hogy a legtöbb innovatív tudomány és kreatív ötlet kis csoportokban történt, amelyek együttműködnek másokkal, amikor ez előnyös, és nem működnek együtt, amikor nem.
nem rajong a nagy konzorciumok kutatási erőfeszítéseinek finanszírozásának jelenlegi tendenciájáért, amelyeket gyakran ügynökségek vagy felügyelők mikromenedzselnek, és gyakran nem ösztönzik az innovációt és a kreativitást.
azt mondta, hogy valószínűleg csatlakozott volna a legutóbbi tudományos meneteléshez, ha abban az időben nem volt külföldön, de hozzátette, hogy úgy gondolja, hogy az Általános erőfeszítéseket csökkentették bizonyos tudományos alcsoportok, amelyek konkrét napirendeket szorgalmaztak.
több mint egy évtizeddel ezelőtt az alaptudományok csökkentése ellen küzdött, amely a kutatók Elveszett generációjához vezethet, és amely később “az orvosbiológiai alapkutatásba kerülő hallgatók minőségének kézzelfogható csökkenését eredményezte.”
kevés bátorító szava volt a jelenlegi kormány tudományhoz való hozzáállásával kapcsolatban, és aggodalmát fejezte ki a hasonlóságok miatt, amelyeket a mai politikai környezet és az 1938-ban Németországból való menekülésre kényszerített család között lát.
mélyen aggódik az orvosbiológiai kutatások jövője miatt ebben az országban, többek között az őshonos születésű tehetségek hiánya, valamint a külföldi születésű kutatók kevésbé barátságos környezete miatt.
az American Association for Cancer Research múlt havi washingtoni éves találkozóján Weinberg megkérdezte, hogy az előadásán részt vevők közül hányan voltak külföldről, és elmondta nekik, hogy az amerikai tudomány csak “halvány árnyéka lenne annak, ami lett volna”, ha nem jönnek ide.
azt mondta, hogy kritikus szükség van rájuk, és továbbra is részt kell venniük tudományos találkozókon és laboratóriumokban kell dolgozniuk az Egyesült Államokban
“nélküled a tudományunk semmi lenne. Tárt karokkal várjuk Önöket itt, ” ő mondta, tapsot váltva ki, amely talán emlékeztet azokra, akiket az MIT előadótermében hallottak a bevezető biológia óráján.