a törvényhozásban lévő republikánusok lassan megkezdték a kannabisz-reformok megfontolását, a csökkentett büntetésektől a dekriminalizációig a gyógyászati felhasználásig — olyan témák, amelyeknek nagyobb esélyük lehet A reformellenes szenátus többségi vezetőjének, Scott Fitzgeraldnak a távozása után, aki éppen helyet nyert a Kongresszusban. Közben, önkormányzatok Appletontól Madisonig sokkal proaktívabbá válnak.
a helyi közösségek lépéseket tesznek annak érdekében, hogy véget vessenek a Borz állam szigorú büntetőeljárási és tiltási politikájának.
az egyik legutóbbi politikai váltás októberben jött ki Appleton városából. 21. 13-1-es szavazással az Appleton Common Council úgy döntött, hogy 200 dollárról 50 dollárra csökkenti a kannabisz uncia vagy annál kevesebb birtoklásáért járó bírságokat, plusz a bírósági illetékeket. A bírságok 100 dollárra nőnek egy második bűncselekményért, majd 150 dollárra egy harmadikért. Az újonnan vert politika részeként azonban a rendelet nem határoz meg kötelező bírósági megjelenést. A kellékekkel, például csövekkel vagy gördülő papírokkal kapcsolatos büntetések a bűncselekmények számától függően 5-10 dollár között mozognak.
Jay Selthofner, a northern Wisconsin NORML, egy kannabisz-támogató csoport alapítója és pénztárosa szerint sok tényező történt a változásban. “Egy barátságos városi tanács” segített, mondja Selthofner, megjegyezve, hogy Appleton és Outagamie megye többi része még 2018-ban nem vett részt a kannabisz-népszavazáson. “Beszéltek róla, de nem jutottak át rajta. Tehát Appleton városa, nem mintha liberálisabb vagy konzervatívabb lenne, mint az egész megye, de néhány városi tisztviselő úgy gondolta, hogy jó idő lenne erre.”Eközben Madison városa dekriminalizációs rendeletet vizsgál.
NORML is húsossá, ahol a jelöltek állni reform azok füst a szavazás kampány. A szervezet a Wisconsinban futó jelöltek mintegy 95% – ának válaszait gyűjtötte össze a legalizálással kapcsolatos álláspontjáról. A felmérésben helyi, állami és elnökjelöltek is szerepelnek, így az emberek láthatták, hogy a választott tisztségviselőik és jelöltjeik hol álltak a választások előtt.
“mindig jó, ha hírek történnek” – mondja Selthofner -, akkor a városi tanács beszélgethet egymás között, és elindíthatja ezeket az ötleteket. Mindig azt mondjuk, hogy ha van egy barátságos városi tanácsod, vagy ilyen barátságos emberek a bizottságban, ez csak megkönnyíti a reformot. Mert kezdettől fogva nem egy felfelé tartó csatát vívsz.”Ha semmi más, Selthofner úgy érzi, hogy a lépés azt mutatja ,hogy” a marihuána egyre alacsonyabb a totemoszlopon a prioritások tekintetében. Még a város számára is.”
ezt az érzést Todd Thomas, Appleton rendőrfőkapitánya visszhangozta. “Ennek a rendeletnek a végrehajtása nem kiemelt prioritás” – írta Thomas a Tanácsnak a politikai változással kapcsolatban benyújtott dokumentumban. “De fontos, hogy foglalkozzunk a viselkedéssel, hogy beavatkozzunk más lehetséges kérdésekbe. Osztjuk a progresszív büntető igazságszolgáltatási partnereink filozófiáját: a kisebb bűncselekmények esetében az a célunk, hogy ösztönözzük őket az értékelés megszerzésére, hogy eltereljük őket a büntető igazságszolgáltatási rendszerről. A kisebb bűncselekmények elterelésére és oktatására évek óta összpontosítanak, mind az önkormányzati idézetekre, mind a bűnügyi áttételekre.”
míg a kannabisz érvényesítésével kapcsolatos helyi politikák enyhülnek, állami szinten kevés változás következik be. Amint Evan Goyke (D-Milwaukee) képviselő rámutat, ez széles körű mérlegelési jogkört biztosít az önkormányzatoknak abban, hogy miként döntenek a kannabisz kezeléséről.
széles mérlegelési jogkör az emberek vádjával kapcsolatban
“még mindig diszkrecionális, hogy valakit büntetőjogi, önkormányzati szinten vádolnak-e, vagy önkormányzati szinten idéznek-e” – mondta Goyke, aki korábban kirendelt védő, a Wisconsin Examiner-nek. “Lehet, hogy nyilatkozatokat tesznek. Lehet, hogy az ügyészségnek van politikája, de ez valójában nem jelenti azt, hogy nem tudják felszámítani, vagy hogy soha nem fogják felszámítani. Ez valójában államjogi változtatást igényelne. A rendőrség és a DAs mérlegelési jogkörrel rendelkezik, hogy hat és fél hónapos vétséget vagy három és fél éves bűncselekményt tegyen egy második vagy későbbi bűncselekményért.”
az Appleton csökkentette díjait; de nem ez az első közösség, amely ezt megteszi. A Sturgeon Bay közös Tanácsa az 5-1 2019 végén megszavazta a kannabisz birtoklásáért járó bírságok teljes megszüntetését azok számára, akiknek kis összegük van a saját otthonukban. Mivel a kannabisz állami szinten továbbra is illegális, az első bűncselekményért 50 dollár, az összes következő eseményért pedig 100 dollár bírságot szabnak ki, ha kevesebb, mint egy uncia kannabisz van a nyilvánosság előtt. Mind Appleton, mind Sturgeon Bay-ben a városi tisztviselők arra összpontosítottak, hogy a kannabisz-bírságok ne legyenek aránytalanok más idézetekhez képest, mint például a nyilvános alkoholmérgezés körüli törvények.
Goyke úgy érzi, hogy a Badger Államreform jó és gyakran figyelmen kívül hagyott célja a kannabisz birtoklásáért kiszabott büntetések megszüntetése. “Sok energiát fektettem abba, hogy csak megpróbáljak megszabadulni a bűncselekménytől” – mondja. “Nagy különbség van a vétség és a bűncselekmény között. És nem lehetne, hogy ne küldjünk embereket börtönbe ezekért az ügyekért?”
megcáfolva azt a narratívát, hogy a kannabisz miatt elítélt börtönök ritkák, Goyke megjegyzi: “Ha valaki papíron három és fél évig marihuána birtoklása miatt van, nem ritka, hogy meglehetősen hosszú börtönbüntetést vagy börtönbüntetést szabnak ki, és marad. És a felügyeleti rendszerünk problémái jól dokumentáltak Wisconsinban. Ha technikai szabálysértés miatt kerülnek börtönbe, ezt még mindig visszavezetem a börtönbe való kitettség mértékére, amellyel a marihuána elítélése során szembesültek.”
röviden, míg egy személy lehet vonni, és börtönbe a próbaidő megsértése,” ez volt a marihuána díjat, hogy volt, hogy a következménye lógott a feje fölött, ” mondta Goyke. “Csak azt gondolom, hogy szükségtelen, hogy ilyen nagy büntetés legyen a második vagy az azt követő marihuána birtoklásáért.”
kétpárti utak előre, és vegyes GOP üzenetek
“itt az ideje,” állította Selthofner. “Ha Wisconsin akar foglalkozni marihuána reform? Ez olyasmi, amit nagyon könnyen meg lehet tenni. Mindkét fél támogatja, a kirendelt védőiroda is támogatja.”Bár a helyi önkormányzatok megváltoztatták saját politikájukat, Selfthofner elismeri, hogy” a városi tisztviselők nyilvánvalóan állami vezetést keresnek, hogy tegyenek valamit a kérdésben. És ha nem cselekszenek, az arra kényszeríti a várost, hogy tegyen valamit.”
fokozatosan növekszik az orvosi kannabisz iránti érdeklődés és a birtoklásért kiszabott büntetések csökkentése a Wisconsini republikánusok körében. REP. Shea Sortwell (R-Two Rivers) és Mary Felzkowski (R-Irma) két vezető hangként jelentek meg, akik a reform lehetőségét kutatják. Mivel a demokraták, mint Melissa Sargent (D-Madison) az orvosi és szabadidős legalizálási törvényjavaslatokat szorgalmazták, Felzkowski bemutatta saját törvényét. Sargent törvényjavaslataival ellentétben Felzkowski javaslatai a kannabisz használatát csak orvosi célokra korlátozták volna, folyékony, tabletta vagy tinktúra formájában. Törvényjavaslata azt is javasolta, hogy hozzanak létre egy orvosi marihuána szabályozó Bizottságot Wisconsin fiatal iparának felügyeletére.
Sortwell törvényjavaslatot nyújtott be a 10 gramm vagy annál kevesebb kannabisz birtoklásának dekriminalizálására. A folyosó másik oldalán Shelia Stubbs (D-Madison) képviselőnek hasonló volt a dekriminalizációs törvényjavaslata, amely a törvényes korlátot 28 grammra emelte. Általánosságban elmondható, hogy Dane Megye nem tekinti prioritásnak egy uncia vagy annál kevesebb kannabisz birtoklását.
a Wisconsin Examiner április 20-án megjelent kannabisz-reformról szóló cikkében Felzkowski megvitatta, miért tervezte meg a törvényjavaslatát úgy, ahogy volt. “Csak azt akartam, hogy ez az ülés meghallgatást kapjon róla” – magyarázta. “Ez az, amit még mindig remélünk.”A szenátus többségi vezetője Scott Fitzgerald útban a Kongresszus, egyes törvényhozók úgy érzik, hogy az állam GOP hozzáállás kannabisz reform változhat. Goyke azonban kíváncsi arra, hogy a Trump-adminisztráció törvény és rend retorikája hogyan fojthatja el ezeket a reményeket.
Goyke szerint sok múlik azon, hogy a következő elnök és kormánya hogyan kezeli a kérdést. “Véleményem szerint sajnálatos, hogy a büntető igazságszolgáltatási reform kérdésében nagyon érdekes pillanat van a Republikánus Pártban.”Miután megnézte az utolsó elnöki vitát, Goyke azt mondja:” Trump elnök beszélt mind az első lépés elfogadásáról, mind a törvényről és a rendről, valamint a jogállamiság retorikájáról, amiről sokat hallunk. Tehát nem tudom, hol republikánusok leszállni után november. 3. Sok állami választáson és kampányban láttuk, hogy a kemény bűnözéssel kapcsolatos narratívák meglehetősen elöl és középen játszanak, akár a demokrata jelölt elleni támadás, akár a republikánus jelölt támogatása szempontjából.”
a Kenosha-zavargások konzervatív jelöltek általi klubként való folyamatos használatától kezdve a Madison és Milwaukee elleni támadásokig Goyke aggasztónak találja ezeket az elbeszéléseket. “Ez idegesít, hogy a republikánusok olyan helyzetbe hozzák magukat, ahol nem lesznek képesek támogatni a reformokat” – mondja. “Ha viszont elutasítják ezeket a kampányprioritásokat, és azok a republikánusok, akik a kemény bűnözés napirendjén futnak, veszítenek, minden bizonnyal jelzés a republikánusok számára, hogy az emberek nem válaszolnak erre az üzenetre.”
Goyke úgy látja, hogy a kannabisz reformja körüli beszélgetés a jövőben változik. “Bár el tudnánk különíteni a marihuána-politikákat és a büntetéseket, valószínűleg ez a szélesebb büntető igazságszolgáltatási rendszer nézetén keresztül látható. Ha a republikánusok úgy látják, hogy az útjuk kemény a bűnözéssel szemben, és nem akarnak reformot, nem valószínű, hogy értelmes marihuána reformbeszélgetést fognak folytatni. Nem tudom, hogy csinálhatnánk az egyiket, ha nem csinálják a másikat. Talán az orvosi oldalon, talán az orvosi marihuána büntetőjogi szankcióktól függetlenül működhet.”
a rendőrség jelentős finanszírozásával, mind szövetségi, mind helyi szinten, közvetlenül a kábítószer-háborútól függően, a kannabisz legalizálása fontos politikai eszközként használható az aktivisták azon céljának eléréséhez, hogy “a rendőrség felszámolása”.”
selthofner megjegyzi azonban, hogy néhány legalizált állam a kannabiszból származó adóbevételeket a helyi bűnüldözésbe irányítja. “A marihuána reformját bele kell foglalni ebbe az egész beszélgetésbe arról, hogy mit tegyünk a rendőrséggel és hogyan finanszírozzuk őket” – mondta Selthofner. “Ezekkel a különféle javaslatokkal kell foglalkozni, amelyekről ezek az urak állami szinten beszélnek.”
van néhány büntető igazságszolgáltatási reformterv Wisconsin Capitoliuma körül. Selthofner azt mondja: “ezen a ponton egyikükben sem látom a marihuána reformját. Csak állami szinten nem értik. Sajnos nem, különben ez lenne a tökéletes alkalom, hogy belefoglaljuk. Még akkor is, ha ez csak dekriminalizáció, ahol már nem rúgjuk be az emberek ajtaját a marihuána miatt.”
Mindazonáltal, ahogy Felzkowski és Selthofner mondja, fontos, hogy a kérdést letegyük az asztalra. “Van egy csomó hely az egyik oldalról a másik oldalra, ahol javíthatnánk a büntető igazságszolgáltatási rendszerünket és azt, hogy hogyan kezeljük a marihuánát” – mondja Goyke. “Ez így elmúlt idő, hogy Wisconsin van egy vita. Hogy a politikai döntéshozók valóban elkötelezettek. Hogy meghallgatásokat tartunk, szavazatokat veszünk. Az egyik kihívás mindezen ötletek, egyik végétől a másikig — mindegyiket jogszabályként vezették be. De nem voltak nyilvános meghallgatások, nem voltak bizottsági szavazások, nem mozdítottuk előre a jogalkotási folyamatot. Ennek kell történnie. Menjünk a rajztábláról, de kezdjük el megvalósítani ezeket a politikákat.”