ez egy részlet a nemzetközi kapcsolatok elmélete – egy E-IR alapítványok kezdő tankönyv. Töltse le ingyenes példányát itt.
a globális Dél általában a gazdaságilag kevésbé fejlett országokra utal. Ez egy tág kifejezés, amely magában foglalja a különböző államok különböző szintű gazdasági, kulturális és politikai befolyás a nemzetközi rend. Bár a Nemzetközi Kapcsolatok interdiszciplináris tanulmányi terület, történelmileg nagyon eurocentrikus szempontból tanulmányozták, amely nem mindig segít megérteni a globális Déli fejleményeket. A globális Déli perspektívák megértése a mainstream IR elméletek Nyugat-központú fókuszának megvitatásával kezdődik. Elismeri azokat a kihívásokat is, amelyekkel a globális Déli tudósok szembesülnek, amelyek segíthetnek megmagyarázni, hogy a globális Déli perspektívák miért hiányoznak nagyrészt a mainstream vitákból. A végső cél az, hogy szélesítse a látómezőt belül IR elmélet bele egy igazságosabb és reprezentatív megértése a nemzetközi kapcsolatok.
a globális Déli perspektívák alapjai
a nyugati IR-elméletek fő gyengesége az, hogy nem általánosan tapasztaltak mainstreamként. Azok a fogalmak, amelyeken alapulnak, nem tükrözik egyértelműen vagy nem felelnek meg a valóságnak sok globális déli államban. Továbbá, bizonyos kérdések, amelyek központi szerepet játszanak a globális Déli perspektívákban, hiányoznak vagy alulelméletesek a mainstream ösztöndíjban. Tickner (2016, 1) például rámutat arra, hogy a faji és birodalmi kérdések hiányoznak a mainstream elméletekből, annak ellenére, hogy a posztkoloniális és posztstrukturalista tanulmányokban szilárd ösztöndíj létezik. Kíváncsian, – teszi hozzá, a gyarmati uralmak mélyen alakították a jelenlegi globális rend állapotát, mégsem távolról sem központi szerepet játszanak az IR mainstream-ben. Ma egyre több ösztöndíj van, amely figyelmet fordít a nemzetközi kapcsolatok elméleteinek kontextusára Afrikában, Ázsiában és Latin-Amerikában, valamint a hatalmas régiók különböző értelmezéseire. Ennek az ösztöndíjnak a nagy részét a ‘global IR’ernyő alatt állították elő.
a Mainstream IR szintén rosszul értelmezi a történelem olvasását. Amikor a nagy globális eseményeket nyugati perspektívából mondják el, a gyarmatosítottak és elnyomottak hangja gyakran eltűnik, ami más elméleti alapot eredményez. Például a realista ösztöndíj a hidegháborúra a viszonylagos stabilitás időszakaként utal, mivel nem volt nagyobb háború a két nagyhatalom, az Egyesült Államok és a Szovjetunió között. Ha azonban ugyanazt az időszakot nézzük egy globális Déli lencsén keresztül, akkor láthatjuk a proxy háborúkkal és emberi szenvedéssel teli világot, ahol mindkét szuperhatalom beavatkozott konfliktusokba, hogy támogassa érdekeiket, vagy károsítsa a másik érdekeit. Egy ilyen egyszerű példa kiemeli a mainstream ösztöndíj két kérdését. Egyrészt fontos a nem nyugati szereplők és a nem nyugati gondolkodás beépítése annak feltárása érdekében, hogy a különböző szereplők Hogyan vitatják, támogatják és alakítják a globális és regionális rendeket. Másrészt az is fontos, hogy megkérdőjelezzük a mainstream elméletek relevanciáját a posztkoloniális Államok kontextusában, és elméletbe foglaljuk a feltörekvő gazdaságok és más globális déli államok szerepét a nemzetközi intézmények és a globális kormányzás alakításában. Tehát az uralkodó kérdés az, hogy a hagyományos IR elméletek képesek-e alkalmazkodni a globális Déli perspektívákhoz, és ha nem, akkor szükség van-e új elméletekre és megközelítésekre a helyükön. A kérdés megválaszolásakor a tudósok sokféle álláspontot képviseltek.
bár sok tudós egyesül az igazságosság és az egyenlőség felhívása körül, ahogyan az IR-narratívák képviselik a világot, nem mondható el, hogy egyetlen nagy stratégia létezik a globális Déli perspektívák elméletére. Ezt a dilemmát talán a kérdés szemlélteti legjobban, ‘ kik a globális Déli tudósok? Sok esetben helytelen lenne egyetlen olyan perspektívára hivatkozni, amely egy régiót vagy akár egy országot képvisel, nem is beszélve a világ népességének többségéről. Bár hasonló tapasztalataik lehetnek a gyarmatosítás során történő kizsákmányolással kapcsolatban, használható-e egy olyan kifejezés, mint az afrikai, malawitól Marokkóig terjedő Államok különböző tapasztalatainak leírására? A tudósok még abban sem értenek egyet, hogy a Latin-amerikai régió mely államait foglalja magában, nem is beszélve arról, hogy mit jelenthet a latin-amerikai perspektíva a nemzetközi kapcsolatokról. Hasonlóképpen nehéznek bizonyult egy olyan koherens elméleti testület meghatározása, amely a Nemzetközi Kapcsolatok Kínai iskoláját képezné, tekintettel a különböző filozófusok és munkájuk értelmezéseinek sokaságára. Az ilyen kérdések megnehezítik a globális Déli tudósok számára, hogy egyetlen elméleti perspektíva köré gyűljenek.
míg az egyik egyesítő cél a globális Észak uralmának megkérdőjelezése lehet, a széttöredezettség további veszélye a globális déli államok közötti hatalmi aszimmetriákban rejlik. Az egyenlőtlenségek nem kizárólagosak az észak-déli kapcsolatokra, hanem áthatják a déli államok közötti kapcsolatokat is. Az erős gazdaságok és regionális hatalmak megjelenése a globális délen, mint például Kína, Brazília és India, új kérdéseket vetett fel a marginalizáció és a dominancia terén az Észak által már marginalizált Államok között.
további kihívást jelent a tudástermelés és-közzététel nyugati eszközeinek történelmi dominanciája. Ha kevés szó esik az afrikai elméleti perspektíváról az IR – ben, például, ez talán inkább jelzi a nyugati imperializmus afrikai őslakos tudástermelési rendszerekre gyakorolt hatását, mint az afrikai teoretikusok hiányát. Valóban, az afrikai kontinens ad otthont a régi tapasztalatok és gyakorlatok a diplomácia és a kormányközi kapcsolatok, hogy hosszú megelőzte az érkezését az európaiak a gyarmati korszak. Mégis, a gyarmatosítás során sok állam alá volt vetve a nyugati tudásformák uralmának, amelyek tudatosan vagy akaratlanul bizonyos értékeket róttak a kolóniákra.
a tudományos eredmények már a függetlenség óta tükrözik a nyugati aggodalmakat és tapasztalatokat, még akkor is, ha azokat a globális délről írják. Erre példa látható az IR-ösztöndíj latin-amerikai fejlődésében. Az 1823-as Monroe-doktrína óta, amely kimondta az Egyesült Államok azon szándékát, hogy az Európai hatalmakat távol tartsa Amerikától, az Egyesült Államok olyan politikát fogadott el legközelebbi szomszédaival szemben, amely Latin-Amerikát stratégiai hátsó udvarának tekinti, és rendszeresen intervencionista akciókat eredményezett. Annak ellenére, hogy figyelemre méltó erőfeszítéseket, sok tanítás és kutatás Latin-Amerikában írtak, vagy az Egyesült Államokban. Ezt súlyosbítja az a tény, hogy a karrier biztosítása érdekében a tudósoknak rangos angol nyelvű kiadványokban kell közzétenniük, amelyek gyakran az Egyesült Államokban találhatók.
azáltal, hogy reflektorfénybe helyezik a gyarmatosítás előtti korszak elfeledett múltját, a globális Déli tudósok demonstrálhatják a jelen igazságtalanságait. Például, ha nyugati szempontból mondják el, az afrikai történetek beszámolói az európaiak érkezésével kezdődnek. A korai európai felfedezők beszámolói azonban a XIV. század vége felé tanúskodnak azokról a politikai struktúrákról, intézményekről és szervezetekről, amelyek már számos területen működtek. Afrika birodalmak, királyságok és más társadalmi intézmények helyszíne volt, amelyek lehetővé tették a kereskedelem, a kereskedelem és a vallás virágzását. A korai Arab utazók és kereskedők feljegyzései a Szahara sivatagon keresztül utalnak néhány korai Királyság és birodalom diplomáciai tevékenységére Nyugat-Afrikában, nevezetesen a Ghána birodalom, a Mali Birodalom, a Songhai birodalom és az Iszlám misszionáriusok, akik a Szaharán kívüli kereskedelmi útvonalakat használták. Utazásuk során az Európából származó gyarmati misszionáriusok arról számoltak be, hogy a Szahara-sivatagon átívelő kereskedelmi hálózatok sikeresen áthidalták Észak-Afrikát Európával. Nyilvánvaló, hogy a kereskedelem, a kereskedelem, a diplomáciai tevékenységek, valamint a tanulás és a tudás előállítása Afrikában az európaiak eljövetele előtt különböző fejlettségi szinten állt. A gyarmatosítással kezdődő narratívák azonban az afrikai Államokat csak függetlennek és ‘szuverénnek’ tekintik a huszadik század közepén történt dekolonizáció óta. Ezért új Államoknak tekintik őket, amelyek csak a közelmúltban váltak a kortárs nemzetközi rendszer részévé. Ezt az újdonságot arra használják, hogy megvédjék azokat a nemzetközi intézményeket, amelyek kizárják az afrikai Államokat a hatalmi struktúrákból és a döntéshozatali rendszerekből-mint például az Egyesült Nemzetek kulcsfontosságú szervei, például a Biztonsági Tanács – azon az alapon, hogy az államközi kapcsolatok irányításának szabályait jóval a legtöbb afrikai állam létrehozása előtt hozták létre. Ha azonban figyelmet fordítunk azokra a történetekre, amelyeket a Nyugat ‘elfelejtett’, akkor ezt nehezebb igazolni. Ennek eredményeként sok afrikai ország élen jár az Egyesült Nemzetek Szervezetének átszervezésére irányuló kampányban, és a globális Déli tudósok munkája segít az ügy felépítésében.
Global South perspectives on international development
a nemzetközi politikát ma formáló politikák közül sok olyan feltételezéseken alapul, amelyek a nyugati gondolkodásmódból származnak. Vegyük például a ‘fejlesztés’ szót – egy olyan szót, amelynek hatalma van a nemzeti és nemzetközi politikák diktálására, és hatalmas pénzösszegek vonzására vagy elterelésére. Ez látható az Egyesült Nemzetek Millenniumi Fejlesztési céljain és azok utódain, a Fenntartható Fejlődési célokon keresztül. Ezek olyan célokat foglalnak magukban, amelyeket a világ minden országa vállalt, hogy törekszik és Finanszíroz. Ezek a fejlődés megértésén alapulnak, amely szerint a globális Dél számos országa még nem érte el az Északi gazdasági fejlődést.
a Latin-amerikai tudósok talán az egyik legnagyobb hozzájárulása az IR elmélethez függőségi elmélet, amely kihívást jelent a fejlődés domináns megértésére, mint a nemzetközi politika szervező elvére. A függőség elmélete azt állítja, hogy az elmaradottság és a szegénység az ilyen országokra kívülről gyakorolt politikai, gazdasági és kulturális hatások eredménye. A globális Dél és a globális Észak közötti kapcsolatot kizsákmányolónak és igazságtalannak mutatja be, hangsúlyozva, hogy a déli államok milyen módon épültek be a világgazdasági rendszerbe a kapitalista fejlődés révén, amely kizsákmányolta az emberi és anyagi erőforrásokat, és megzavarta az őshonos termelési módokat. A függőség elmélete azt elemzi, hogy a déli államok fejletlensége miként lehet közvetlen következménye az északi államok politikáinak, beavatkozásainak és tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatainak. Ebből a szempontból a globális Észak és Dél közötti jelenlegi (tisztességtelen) gazdasági kapcsolatok egyáltalán nem segítik a Dél fejlődését. Inkább a déli szegényebb lesz, mint az Északi. Ahelyett, hogy a globális déli államoknak ‘fejlődniük’ kellene, a függőségi elmélet hangsúlyozza, hogy a teljes nemzetközi gazdasági rendszer átalakításán kívül semmi más nem fog gazdasági igazságot szolgáltatni a világ szegényeinek.
a függőség elméletére építve a tudósok bebizonyították, hogy sok gyarmatosított nemzet gazdasági kizsákmányolása nem állt meg a dekolonizációval. Valójában a gyarmatosítás utolsó éveiben – abban az időben, amikor a függetlenségi mozgalmak túl erősek voltak ahhoz, hogy elnyomják – a távozó gyarmati hatalmak számos politikát és programot kezdeményeztek, amelyek utat nyitottak a globális Déli gazdaságok új típusú uralmának. Az ilyen politikák öröksége az exportra szánt készpénztermesztés, a külföldi pénzügyi beavatkozásoktól való függőség és a magántőke (mind a hazai, mind a külföldi), mint a növekedés és fejlődés motorja. Az észak–déli kereskedelmi megállapodások és az olyan nemzetközi szervezetek politikája, mint a Kereskedelmi Világszervezet, tovább szolgálták a kialakult hatalmak érdekeinek védelmét, annak ellenére, hogy a déliek többször felszólították a méltányosabb megállapodást a globális kereskedelmi kapcsolatokban. A kereskedelmi kapcsolatokban a ‘fejlett’ államok kiváltságait szolgálták, és a korábbi ‘fejlődő’ gyarmatok hátrányát. Északról nézve az ilyen politikák a Dél megsegítésének eszközei. Délről nézve azonban egy új típusú gyarmati uralomnak felelnek meg – gyakran neokolonializmusnak nevezik–, mivel az egyenlőtlen és kizsákmányoló észak–déli kapcsolatok folytatását képviselik.
a nyugati társadalmakból származó Mainstream IR-elméletek nagyrészt racionális magyarázatokat keresnek az államok interakcióira. Néhány tudós azonban relációs szempontból kezdte feltárni a globális déli államok közötti interakciók motivációit. A kapcsolat ezen hangsúlyozására példa látható Kína különböző afrikai államokkal folytatott interakcióiban. 2015-ben Kína lett az afrikai kontinens legnagyobb kereskedelmi partnere. A kínai befektetések Afrika-szerte magukban foglalják a természeti erőforrások kitermelését, az infrastruktúra építését, az ingatlanokat és az információs technológiát. Az afrikai és a kínai gazdaság kölcsönösen függ egymástól, mivel Kína sok energiaforrást importál a kontinensről és az afrikai államokból, cserébe fogyasztási cikkeket, árucikkeket és technológiát importál Kínából. A legtöbb afrikai állam azonban sokkal többet importál, mint amennyit Kínába exportál, és a kereskedelmi kapcsolatok kiegyensúlyozatlansága miatt szenved. Kína fejlesztési modellje (a pekingi konszenzus) eltér a Nemzetközi Valutaalap és más nyugati vezetésű szervezetek (a washingtoni konszenzus) által támogatott neoliberális fejlesztési modelltől. A washingtoni konszenzus liberalizációra és az állam piaci szerepének minimalizálására helyezett hangsúlyát sok Afrikai vezető neokoloniálisnak és kizsákmányolónak minősítette. Ezzel szemben a pekingi konszenzus, amely a Be nem avatkozás elvére helyezi a hangsúlyt, vonzó alternatívát jelentett néhány afrikai ország számára.
továbbá, miközben Kína gazdaságilag minden bizonnyal profitál az afrikai államokban betöltött fejlődési – mentális szerepéből, a kulturális párbeszéd fokozása és a hálózatok emberek közötti csereprogramok révén történő ápolása szintén fontos motiváló tényezőnek tűnik beavatkozásai mögött. A kínai nyelvet és kultúrát bemutató Konfuciusz Intézetek finanszírozása mellett a kínai kormány 200 000 lehetőséget támogatott szakemberek, tudósok, újságírók és köztisztviselők képzésére Afrika minden sarkából. Része egy olyan közös identitás felépítésének, amely jövőbeli törekvéseken és pályákon alapul, és amely kiemeli a polgárokat a szegénységből. Az, hogy Kína megközelítése Afrikában valóban új típusú fejlesztési politika-e, heves vita tárgyát képezi a tudósok között. De a lényeg itt az, hogy Kína szívesen látja, hogy egy relációs megközelítést alkalmazzon, szemben az északi racionálisabb megközelítéssel. Valójában ez a koncepció nem kizárólag Kínai – kiterjed a globális Dél más társadalmaira is, és alternatív módszert kínál a dél–déli kapcsolatok elméletének megfogalmazására az északról kialakult perspektívákkal szemben.
következtetés
az elmúlt években sokat tettek annak érdekében, hogy kiemeljék azokat a fontos hozzájárulásokat, amelyeket a globális Dél szereplői tesznek, és mindig is tettek a nemzetközi kapcsolatokhoz. Valójában az IR mint tudományág hosszú utat tett meg a világot szélesebb körben képviselő szempontok, szereplők és fogalmak beépítésében. Mégis, mivel a nemzetközi rendszer dinamikája továbbra is változik olyan új gazdasági hatalmak megjelenésével, mint India, Kína, Brazília, Törökország, valamint más növekvő gazdaságok, az IR-nek többet kell tennie annak érdekében, hogy figyeljen a déliek perspektíváira. A globális Déli perspektívák nemcsak kihívást jelentenek a domináns elméleti perspektívák számára, amelyek a globális Észak és Dél közötti igazságtalan kapcsolatok megteremtését és fenntartását szolgálták, hanem megnyitják a különböző, igazságosabb kapcsolatok lehetőségét is, amelyek minden érintett érdekeit képviselik, és kihívást jelentenek a nemzetközi intézmények számára, hogy reprezentatívabb hatalmi struktúrákkal és döntéshozatali folyamatokkal rendelkezzenek.
Tudjon meg többet erről, és sok más, a Nemzetközi Kapcsolatok elméletek egy sor multimédiás források által összeállított E-IR.
az idézetekre vonatkozó teljes hivatkozások az oldal tetején található PDF verzióban találhatók.
további olvasmányok az E-nemzetközi kapcsolatokról
- nemzetközi kapcsolatok elmélete a hidegháború után: Kína, a globális Dél és a nem állami szereplők
- Hegemónia és sokszínűség a ‘liberális nemzetközi rendben’: elmélet és valóság
- IR a globális Dél vagy a globális IR számára?
- a globális nemzetközi kapcsolatok felé?
- Ázsiai perspektívák a Nemzetközi Kapcsolatok elméletében
- a posztkolonializmus bevezetése a Nemzetközi Kapcsolatok elméletében