AustraliaEdit
az ausztráliai macskákról kiderült, hogy európai eredetűek. Ezt fontos megjegyezni az őshonos fajokra gyakorolt hatásuk miatt. A vadon élő macskákat Ausztráliában a különböző őshonos állatok hanyatlásával és kihalásával hozták összefüggésbe. Kimutatták, hogy jelentős hatást gyakorolnak a földi fészkelő madarakra és a kis őshonos emlősökre.
a Vadmacskák akadályozták a veszélyeztetett fajok újbóli betelepítését olyan területekre, ahol kihaltak, mivel a macskák vadásztak és megölték az újonnan szabadon engedett állatokat. Számos Ausztrál környezetvédő azt állítja, hogy a vadmacska ökológiai katasztrófa volt Ausztráliában, a sűrű esőerdők kivételével a legtöbb ökoszisztémában lakott, és számos erszényes és méhlepényes emlősfaj kihalásában érintett. Néhány lakos macskahúst kezdett enni, hogy enyhítse a vadmacskák által a helyi vadon élő állatoknak okozott károkat.
2020-ban arról számoltak be, hogy a nyugat-ausztráliai Dryandra Woodlandben nemrégiben megkezdett vadmacska-selejtezés miatt a numbats populációja megháromszorozódott, a veszélyeztetett erszényes állatok legnagyobb számát az 1990-es évek óta ott regisztrálták.
Kínaszerkesztés
a házimacskák Kínában gyakoriak, és az országban a kedvtelésből tartott macskák száma az 1990-es évek óta nőtt 8.6% 2018-tól 2019-ig. Egy nyilvános felmérésen alapuló 2021-es becslés szerint a szabadtéri macskák “1,61-4,95 milliárd gerinctelen, 1,61-3,58 milliárd halat, 1,13-3-at ölnek meg.82 milliárd kétéltű, 1,48-4,31 milliárd hüllő, 2,69-5,52 milliárd madárés 3,61-9,80 milliárd emlős” ott minden évben. A szerzők olyan politikák végrehajtását javasolták, mint például egy közoktatási kezdeményezés, amely arra ösztönzi az embereket, hogy macskáikat bent tartsák, és több állatmenhelyet építsenek. Azt is javasolták, hogy a TNR programokat “addig kell korlátozni, amíg szigorú, lektorált tanulmányok nem tudják kimutatni, hogy az ilyen erőfeszítések következetesen elérik a sterilizálási arányokat, amelyek a nem birtokolt macskapopulációk stabilizálásához és tartós csökkenéséhez vezetnek”, mivel azt mondták, hogy a legtöbb TNR program ezt nem teszi meg.
New ZealandEdit
Új-Zéland állatvilága évmilliók óta elszigetelten fejlődött Emlősök jelenléte nélkül (néhány denevérfajtól eltekintve). Következésképpen a madarak uralták az emlősök által elfoglalt fülkéket, és sokuk röpképtelenné vált. Az emlősök betelepítése a letelepedés után M Enterprori körülbelül a 12.századból óriási hatással volt az őslakos biodiverzitásra. Az Európai felfedezők és telepesek macskákat hoztak a hajóikra, a vadon élő macskák jelenlétét pedig a 19. század utolsó évtizedeiből jegyezték fel century.It becslések szerint a vadon élő macskák hat endemikus madárfaj és több mint 70 helyi alfaj kihalásáért, valamint a madár-és gyíkfajok kimerüléséért felelősek.
United KingdomEdit
az Egyesült Királyságban, a Royal Society for the Protection of Birds szerint nincs tudományos bizonyíték arra, hogy a macskák ragadozása bármilyen hatással lenne az Egyesült Királyságban élő madarak populációjára. Azt mondják, hogy az éhezés és a betegség, valamint a más állatok általi ragadozás a madárpusztulás nagyobb mozgatórugói, és hogy a macskák előnyben részesítik a “gyenge vagy beteg” madarakat. Azt is mondják, hogy azok a madárfajok, amelyek a legsúlyosabb populációcsökkenést mutatják, általában nem találkoznak macskákkal. A madárpopulációk csökkenését az élőhely elvesztésének tulajdonítják.
Nick Forde, a Songbird Survival brit jótékonysági szervezet megbízottja szerint az RSPB állítása, miszerint nincs bizonyíték, hamis, mert nem végeztek megfelelő vizsgálatokat, részben az RSPB álláspontja miatt. Forde azzal vádolta az RSPB-t, hogy lebecsülte a macskák ragadozásának a madarakra gyakorolt hatását az Egyesült Királyságban, hogy elkerülje az “idős hölgyek megsértését, akik macskákat birtokolhatnak”, akik szerinte az RSPB legbőkezűbb jótevői. Az RSPB természetpolitikai vezetője, Jeff Knott tagadta, hogy az ügynökség lebecsülte volna a macskák ragadozásának hatásait. Knott azt mondta, hogy a macskák ragadozása nem természetvédelmi kérdés, és hogy az RSPB nem fél attól, hogy esetleg megsértené tagjait. Hozzátette, hogy a Royal Society for the Protection of Birds nem tervezi, hogy pénzt költ a macskák ragadozásának madarakra gyakorolt hatásainak tanulmányozására.
az Egyesült Királyságban gyakori, hogy a kedvtelésből tartott macskák hozzáférhetnek a szabadba. A SongBird Survival úgy véli ,hogy “az az uralkodó vonal, miszerint” nincs tudományos bizonyíték arra, hogy a macskák ragadozása bármilyen hatással lenne az Egyesült Királyság madárpopulációira”, egyszerűen már nem tartható fenn”, és hogy ” soha egyetlen tanulmány sem vizsgálta a macskák énekesmadarakra gyakorolt hatását populációs szinten; a bizonyítékok azt mutatják, hogy az 1970-80-as években felépülő veréb populáció néhány énekesmadár populációjának csökkenését eredményezte; a macskák körülbelül 3-szor annyi énekesmadarat ölnek meg, mint a veréb; megállapították, hogy a macskák puszta jelenléte a madárfészkek közelében egyharmaddal csökkenti az élelemellátást, míg a szülő madarak ebből eredő mobbing zúgása viszont a varjak és a Szarkák fokozott fészkelő ragadozásához vezetett; ezért sokkal valószínűbb, hogy a macskák még nagyobb hatással vannak az énekesmadarak populációira, mint a veréb”.
Sir David Attenborough karácsony napján, 2013-ban, a BBC Radio 4 programjának kiadásában a nap tweetje azt mondta: “a macskák rendkívül sok madarat ölnek meg a brit kertekben”. Arra a kérdésre, hogy a macskatulajdonosoknak karácsonykor haranggallérokat kell-e vásárolniuk háziállataiknak, azt válaszolta: “ez jó lenne a vörösbegyeknek, igen”.
Szigetekszerkesztés
a bevezetés következményei
sok sziget ökológiailag naiv állatfajokat fogad. Vagyis azok az állatok, amelyek nem rendelkeznek ragadozó válaszokkal a ragadozók, például a macskák kezelésére. Az ilyen szigetekre behurcolt vadmacskák pusztító hatással voltak e szigetek biológiai sokféleségére.
több faj kihalásában és helyi kihalásokban is szerepet játszottak, mint például A Karibi hutiák, a Mexikói csendes-óceáni partvidékről származó Guadalupe-vihar petrel és a Lyall-ökörszem. Egy statisztikai tanulmányban a vizsgált fajok 40% – ának kihalásának jelentős oka volt. Moors és Atkinson 1984-ben azt írta: “egyetlen más idegen ragadozó sem volt ilyen általánosan káros hatással.”
Vadmacskák, nyulakkal, néhány tengeri madárral és juhokkal együtt alkotják a távoli Kerguelen-szigetek teljes állatállományát az Indiai-óceán déli részén. Bár étrendjük nagy részét egzotikus Emlősök alkotják, a macskák tengeri madarakra gyakorolt hatása nagyon fontos.
RestorationEdit
a szigeteken és egyes ökoszisztémákban a macskák által okozott károk miatt számos, a szigetek helyreállításával foglalkozó természetvédő dolgozott a vadon élő macskák eltávolításán. (A sziget helyreállítása magában foglalja a betelepített fajok eltávolítását és az őshonos fajok újratelepítését. 2004-ben 48 sziget vadmacska populációját irtották ki, köztük Új-Zéland tengeri szigeti madárrezervátumainak hálózatát és az ausztráliai Macquarie-szigetet.
nagyobb projekteket is vállaltak, beleértve azok teljes eltávolítását Ascension-szigetről. A 19.században bevezetett macskák összeomlást okoztak a fészkelő tengeri madarak populációjában. A szigetről való eltávolításuk projektje 2002-ben kezdődött, a szigetet 2004-re megtisztították a macskáktól. Azóta hét olyan tengeri madárfaj tért vissza, amelyek 100 éve nem fészkeltek a szigeten.
egyes esetekben a macskák eltávolítása nem kívánt következményekkel járt. Példa erre a Macquarie-sziget, ahol a macskák eltávolítása robbanást okozott a nyulak számában, amely megkezdte a sziget növényzetének etetését, így a madarak védelem nélkül maradtak más ragadozók, például patkányok és más madarak számára, még akkor is, ha a felszámolás integrált kártevőirtási keretbe került. A patkányok és nyulak eltávolítását 2007-re tervezték, és akár hét évig is eltarthat, és 24 millió dollárba kerülhet.