ezek az emberek nem csak okos, sem intelligens kijavítani mások hibás nyelvtanok, de ők is szenvednek nyelvtani Pedantry szindróma ( GPS ).
néhány hónappal ezelőtt egy barátom – és egy nagyon okos barátom – elkezdett egy szöveges üzenetet a következő szavakkal: “hosszú éjszaka lesz”. Ahogy lovagoltam a sokk és az önelégültség hullámain, képzeljétek el örömömet, amikor megtaláltam a hiányzó aposztrófot, amely elegánsan beékelődött az Y és az S közé a “trolly ‘ s” szóban, ami nyilvánvaló jele annak, hogy képtelen megismerni egy birtokos melléknevet, amikor egy vagy több szót megfelelően lát. A szöveg elolvasásakor, kétféle módon reagálhattam volna: maradj csendben az örökkévalóságig, de örökké tartsd meg ezt a szöveget, mint minden jövőbeli teljesítményének privát kiegészítőjét, vagy bordázza, amíg a tehenek haza nem jönnek. Az előbbivel mentem.
nem volt, amíg én voltam a fogadó végén néhány nem tart-elévült nyelvtan “nácizmus” (nem, hogy én elnézi a szó, hogy bandied körülbelül, de mivel a státusza, mint egy sokat használt marker nyelvtan militánsok, fogom használni, mint gyorsírás most), hogy én fellázadt a saját sznobizmus. Miután írt “itt” helyett “hallani” egy múló pillanatban megszűnt koncentráció – szeretném azt hinni, autocorrect szerepet játszott, de lehet, hogy be kell vallanom, hogy pillanatnyi lemondás a tudat – találtam magam castigated egy barátom, aki sokkal inkább az ő kritika, mint én volt néhány héttel korábban. És hála az égnek, mert ha nem lett volna, talán örökre a pogányság legnyomorúságosabb állapotában maradtam volna, ami őt illeti; én, aki láthatóan és hallhatóan izgatott lesz a szubjunktívhoz hasonlók miatt.
az emberek reakciói a nyelvtan gyenge használatára sokrétűek: a csendes önelégültség, a gúnyos gúnyolódás, a tényleges gúnyolódás, a felháborodás és a helyszíni korrekció (általában gúnyolódással vagy felületes tut-val a gondjaidért) valószínűleg a leggyakoribb. De míg a gúnyolódásnak és a felháborodásnak megvan a maga helye – David Cameron ígérete, hogy illegálissá teszi a gyerekeket egy közelmúltbeli Twitter-baklövésben, mindkettő felmerülhetett volna, míg az iskolai nyelvtanítás állapota és a hibákkal teli írói állásra való jelentkezés kiválthatja az utóbbit -, mások hibáival szembeni önelégültség és az ezzel járó feltételezések, amelyeket újra kell értékelnünk.
Nyelvtani Pedantriás Szindróma; az OCD” új “formája (az” új ” alatt azt értem, hogy ez egy új ötlet, amelyet a tudósok gondoltak), ami az embereket zavarja a nyelvtani és helyesírási hibák miatt addig a pontig, ahol ki kell javítaniuk őket.
a nyelvtan nácik olyan emberek (vagy macskák), akik a nyelvtan és a helyesírás freakishly és/vagy bosszantóan erőteljes megértését és betartását használják mások “kijavítására”, általában a boldog-feledékeny-to-the-outside-világ tagjai és az Internet használói, akik csak a nyelvtanilag népirtó szöveget értik. A nyelvtani náci azonban úgy látja, hogy mások “kijavítása” másokat “bolondnak” tesz, a szóban forgó többiek pedig a nyelvtani nácit “valami seggfejnek, akinek nincs élete”. Ma, a legtöbb nyelvtani náci letelepedett A “der gut adaplde daes” erőszakos csatáitól az árnyékos életekig, hogy kijavítsák az itt elhelyezett képeken található hibás megjegyzéseket. A legtöbb esetben, a kifejezés negatív konnotációt hordoz magában, hogy vagy buzzkiller, aki túl technikai jelleggel tönkretesz egy jó viccet, vagy egy n00b, aki elég hiszékeny ahhoz, hogy egy nyelvtani csapda irritálja, a helytelen nyelvtan szándékos használata trollkodás céljából.
azt mondanám, hogy az ilyen hibákat kijavító emberek túlnyomó többsége csak szándékosan bosszantó. Van azonban értelme, hogy az OCD ilyen formája létezzen.
ez a kettő összefügg egymással. Azonban mindenki lehet nyelvtani náci, de nem mindenki szenved a GPS-től. És a részemről nem tudom, hogy leereszkedőnek kellene-e lennem, vagy csak pedánsnak. De egy dologban biztos vagyok, hogy végleg kijavítom a nyelvtanokat. Folyamatosan javítom a nyelvtant. Ez nem a zaklatás vagy a bizonytalanság egyik formája, vagy az intellektuális felsőbbrendűség helyéről származik.
a megfelelő kommunikáció, beleértve a megfelelő nyelvtan és szavak használatát, udvariasság. Ez a közönség iránti tisztelet jele. A rossz nyelvtan és a helytelen szóhasználat a gondatlanság jele. Azt mondja a közönségnek, nem érdekel eléggé az üzenetem, vagy te, a közönség, hogy erőfeszítéseket tegyen a megfelelő üzenet kézbesítésére.
bár a korrekció során hajlamos vagyok áttérni a szokásos megközelítésemre valamilyen szintaktikus-szerű perfekcionistára, de soha nem akarom, hogy az ember úgy érezze, hogy nagyon írástudó idióta.
ennek fényében most egyetértek azzal a meggyőződéssel, hogy néha meg kell adnunk az embereknek a kétely előnyeit, amikor helyesírási és nyelvtani hibákról van szó, különösen a sietős üzenetküldés és az automatikus javítás világában. Ha az “its” – t “ez” – vel”, a” tiedet “pedig” te vagy ” – vel tévesztjük össze, az nem bűncselekmény; a helyes formák ismerete nem feltétlenül hiányzik, és nem feltételezhetjük, hogy az.
hasonlóképpen, ha egy nyelvtanilag kihívott barátra gúnyolódunk, akit intelligenciájuk igazolásával piedesztálra emelhetünk, az bizonyosan annak a jele – bár finom – hallgatólagos vágyunknak, hogy mások kudarcot valljanak, vagy bolondnak tűnjenek, nehogy egy nap ugyanazt a sorsot éljük meg, és úgy érezzük, hogy csak mi vagyunk kitéve ilyen lehangoló megaláztatásnak.
megadott, mi lehet jobban ki vannak téve a nyelvtan napi rendszerességgel, de ez nem jó, csak látni valamit a működését, amely mögött még soha nem igazán mutatták; a minőségi nyelvtan tanítás között változik járható alig van Nagy-Britanniában, így rossz nyelvtan nem kellene tulajdonítani, hogy képtelen feldolgozni információt.
bár rendkívül fontos, hogy a jó nyelvtant fenntartsák és jól tanítsák, egy kis önreflexióra van szükség, mielőtt gúnyolódnánk mások hibáin.
Most, Chris Toph, Roque T. Folminar és Ed Lenteria, ha én ebbe a kettősbe tartoznék, nem hiszem, hogy illenék egy ilyenhez. Lehet, hogy nyelvtani náci vagyok, de nem szenvedek GPS-t, mint bármely más cyber-diktatórikus grammatikusok. Ha van egy dolog, akkor biztos, hogy hívjon, tehát, szótár JUNKIE, WALKING szótár vagy szintaktikus GOER.
“azok az emberek, akik nem tudnak különbséget tenni a jó és a rossz nyelv között, vagy akik a különbséget lényegtelennek tartják, nem valószínű, hogy bármi mást alaposan átgondolnak.”